Petr Klukan
šéfredaktor
tel.:+420 567 578 004
mobil:+420 732 554 850
klukan@jihlavske-listy.cz

Nové volební uskupení Jihlava srdcem v otevřeném dopise zastupitelům požaduje, aby o budoucnosti Horácké arény rozhodlo referendum. Pod otevřeným dopisem zastupitelům jsou podepsáni zakladatel uskupení advokát Jaroslav Homolka a Vít Prchal.
Uskupení argumentuje zveřejněnými nabídkami na výstavbu arény, které přesahují možnosti města. To plánovalo halu vystavět za 1,4 mld. Kč, nabídky se pohybují od 1,9 do 2,25 mld. Kč.  
Po zastupitelích, kteří se sejdou na mimořádném zasedání 23. srpna chtějí, aby do svého programu zařadili bod vyhlášení referenda o výstavbě Horácké multifunkční arény.
„Touto formou projevíte snahu zjistit a následně se řídit názorem obyvatel Jihlavy, což v tak mimořádném případu považujeme za zcela oprávněný a legitimní požadavek,“ píší v dopise.
Na svém Facebooku pak dále uvedli: „Vzhledem ke všem okolnostem a situaci, která ve stavebnictví již delší dobu panuje, mělo město jako správný hospodář souběžně, nebo alespoň v posledních měsících, připravovat i jiné alternativy. Nyní když nastala tato „nečekaná“ situace, tak se neví jak dál. Kdyby mělo město alternativní plán, mohlo se na něj plynule přejít.
Za této mimořádné situace považujeme za zcela legitimní umožnit občanům vyjádřit se k tomu, zda takto drahou arenu ve městě chtějí.
Nyní už to není o nalezení ideálního řešení, ale pouze o výběru lepšího řešení z řady špatných.
Jsme toho názoru, že Jihlava jako krajské město by multifunkční arenu mít měla, ale musí to být technicky jednoduchá, funkčně promyšlená a finančně a provozně zvládnutelná stavba. Současně je však třeba uvést, že nepodporujeme žádnou z forem opravy stávající CZ Loko arény.“

Na otevřený dopis zastupitelům odpověděl náměstek primátorky Petr Ryška (ODS):
„Úvodem si dovolím reagovat na některé nepravdivé informace uvedené v tomto dopise. Jedná se především o informaci, že město nemá připravený harmonogram následných kroků, jak dále ohledně HMA postupovat a dále o informaci, že mimořádné zastupitelstvo bude řešit jedinou otázku: Co s HMA teď?
Vzhledem k tomu, že je již delší dobu jasné, že nabídky na zhotovení arény budou vyšší, než se původně předpokládalo, osoby zodpovědné za tuto akci připravily několik možných scénářů. V posledních měsících také začala předběžná jednání ohledně jednotlivých možných řešení.
Mezi zásadní patří především postoj k nové situaci od poskytovatelů přepokládaných dotací i podmínky eventuálních dalších partnerů, kteří by byli ochotni projekt spolufinancovat. Samozřejmě, že zásadní pro další postup je výše navýšení celkové částky i jednotlivých položek v nabídkách. Proto se jednání rozběhla intenzivněji až po otevření nabídek. O postupu v jednáních a o návrzích řešení jsou, a i nadále budou zastupitelé města informováni.
Mimořádné zastupitelstvo nebylo svoláno pouze kvůli HMA. Osobně jsem předkládal návrh na mimořádné zastupitelstvo koncem srpna vzhledem k turbulentní době a možné potřebě projednání několika důležitých investic města i celkovému investičnímu výhledu na nejbližší roky. Kromě HMA je velmi důležité i rozhodnutí o rekonstrukci areálu Modety, opravách a rozvoji vodohospodářské infrastruktury a úpravy celkového investičního výhledu. Otázkou je, jestli zastupitelé budou hlasovat o konkrétních usneseních, nebo budou pouze o jednotlivých akcích a možnostech informováni. Také toto záleží na nejbližším vývoji.
Pokud jde o vyhlášení referenda k HMA, domnívám se, že by to byl velmi špatný krok především z důvodu nemožnosti formulovat smysluplnou otázku. Při rozhodnutí budeme muset brát ohled na mnoho důležitých věcí. Kromě výše příspěvku města to bude také způsob a podmínky budoucího provozování, podmínky současných poskytovatelů dotace, finanční možnosti Jihlavy vzhledem k dalším investicím a jejich důležitosti i k rostoucím běžným výdajům, pozitivní ekonomický dopad postavené arény, podmínky eventuálních dalších partnerů, a pokud by se nová aréna nestavěla, tak rozhodnutí, jak veliký úvěr si vezme město na opravu stávajícího stadiónu, neboť bez úvěru ho musí nechat uzavřený. Neumím si představit, že bude v referendu formulováno nejen to, že se HMA staví pouze v případě, když město přispěje maximálně 600 (800, 900, …mil.), ale také, že podmínky vypsané pro budoucího provozovatele haly budou stanoveny na 10 (20, 30, …let) a město či budoucí provozovatel bude (nebude) přispívat či zajišťovat to anebo ono. Že vybraný (vysoutěžený) provozovatel bude vázán takovými či jinými závazky, že vypsání nového výběrového řízení bude pouze za předpokladu, že dále bude reálná šance na obdržení současných dotací, které jsou nyní přislíbeny ve výši přes 800 mil., nebo nám již na spolufinancování jinými subjekty nezáleží. A ve hře je ještě mnoho dalších otázek, které již delší dobu řešíme, včetně legislativních možností u jednotlivých řešení. Proto jsem přesvědčen, že k serióznímu rozhodnutí je potřeba nastudovat velké množství informací a rozhodovat se mezi množstvím variant, které není možné v referendu obsáhnout.“    

Diskuze k článku