Spolupráce s metropolí čínské provincie Chu-pej, městem Wu-chan, je mrtvá. Na tom se shoduje většina námi oslovených jihlavských zastupitelů. Mají však odlišný názor v tom, jestli spolupráci s více než 11milionovým čínským městem vypovědět, nebo ne.
   Město uzavřelo s Wu-chanem memorandum o spolupráci v roce 2015. Na konci letošního března kraj vypověděl spolupráci s provincií Chu-pej, protože nebyla pro něj přínosná.
   Z radniční koalice složené z Fóra Jihlava, Žijeme Jihlavou!, ODS a KDU-ČSL se pro ukončení spolupráce s čínským městem otevřeně vyjádřili zástupci Fóra Jihlava a ODS.
   „Myslím si, že tato spolupráce nemá pro město velký význam. Pokud tento návrh na zastupitelstvo přijde, tak budu hlasovat pro zrušení spolupráce,“ vyjádřil se radní Libor Kuchyňa (Fórum Jihlava).
   Osobně nepovažuje spolupráci s partnery z Číny či z Ruska za přínosnou. Dle něho tyto země neuznávají vyrovnaná partnerství a touží pouze po vlivu v zemích bývalého východního bloku.
   Obdobný názor jako Kuchyňa má na „čínskou spolupráci“ také jihlavský exprimátor Jaroslav Vymazal (ODS). Tomu tato spolupráce nedávala smysl od samého počátku, například z důvodu rozdílné velikosti měst i vzdálenosti.
   „Přínos pro město je nulový, vidím to jako formální záležitost. Jsem spíše pro zrušení spolupráce, nevidím mezi našimi městy žádnou spojitost,“ sdělil.
   Na rozdíl od obou zmíněných z Fóra Jihlava a ODS byli  zástupci KDU-ČSL a Žijeme Jihlavou! zdrženlivější.   
   „Od uzavření tohoto memoranda jsme s městem Wu-chan nebyli v přímém kontaktu a nespolupracujeme aktuálně na žádném společném projektu,“ nastínil náměstek jihlavské primátorky Martin Laštovička (KDU-ČSL). Na otázku, zdali je pro ukončení spolupráce s čínským městem,    neodpověděl.
   Podle Vojtěcha Prchala (Žijeme Jihlavou!), pokud kraj svoji spolupráci s čínskou provincií zrušil, neznamená, že to samé musí udělat Jihlava.
   „Bohužel neznám úplné detaily našeho partnerství, ani okolnosti, ze kterých bylo iniciováno, takže je těžké posoudit, zda stále plní svůj účel, či nikoliv,“ podotkl.  

Také opozice je nejednotná
   Opoziční ANO vnímá ukončení partnerství kraje s provincií Chu-pej jako politické rozhodnutí. Podle zastupitele hnutí Radka Popelky politika do těchto záležitostí nepatří.
   „Partnerství měst má být o sportu, kultuře a poznávání tradic. Partnerství může být i o výměnách studentů, turistickém ruchu a pochopitelně i o navazování a udržování obchodních kontaktů,“ upřesnil.
   Vnímá kroky čínského vedení směřující proti vlastnímu lidu i sousedním státům. Jako důvod pro ukončení spolupráce to však nepovažuje.
   „Partnerství občanů, tak jak ho vnímám já, je i o morální podpoře v dobách nouze a nesvobody,“ zmínil Popelka.    
   Zastupitel za KSČM Pavel Šlechtický se domnívá, že partnerství s Wu-chanem nelze poměřovat pouze investičním přínosem pro město. Se zrušením spolupráce s čínským městem by nesouhlasil.
   „Případné zrušení partnerství Jihlavy s čínským Wuchanem by bylo podle mě čistě politickým rozhodnutím bez ohledu na jeho budoucnost,“ doplnil.
   Memorandum o spolupráci s městem Wu-chan bylo uzavřeno v době primátorství Rudolfa Chloupka (ČSSD). Ten se nyní domnívá, že v současné době je vzájemná spolupráce v podstatě mrtvá.  
   „Nejsem si ale jist, jestli teatrální rušení spolupráce je nutné, zejména ve vztahu k podnikatelské sféře,“ uvedl exprimátor Chloupek.
   Jako jediný se z opozičních zastupitelů proti spolupráci s Wu-chanem vyslovil zastupitel za SPD Petr Paul.
   „Partnerství, výstižněji „družba“. To s Číňany mohl uzavřít buď hlupák, nebo chytrák s vidinou svého prospěchu. Uzavírat v demokracii družbu s prvkem veskrze autokratického politického systému? Hloupý nápad!“ sdělil Paul mimo jiné.
   Postoj k Číně považuje za účelový. Dle něho na jednu stranu chceme po ní peníze, na druhou po ní pliveme.
   Jak napsal, v současné době na Číně vadí to, co nám dříve nevadilo. Jako příklady vyjmenoval například převýchovné tábory, diskriminaci Ujgurů nebo postoj k životnímu prostředí.

Diskuze k článku