Pavel Bajer
komunální politika
tel.:+420 567 578 036
mobil:+420 736 194 030
bajer@jihlavske-listy.cz

Pavel Bajer
komunální politika
tel.:+420 567 578 036
mobil:+420 736 194 030
bajer@jihlavske-listy.cz

Od 1. ledna 2020 byl pověřen vedením Asociace krajů ČR vysočinský hejtman Jiří Běhounek (za ČSSD).

Víte, že jste služebně nejstarším hejtmanem…?

Blbý je, že kromě služebně myslím i věkem (smích)…

Jako hejtmani kritizujete vládu za zřízení centrálního stavebního úřadu s detašovanými pracovišti. Kritizujete, že by tam byl nárůst byrokracie. Můžete to přiblížit? Dejme tomu, že by se opravoval zámek v Telči, v čem byste konkrétně viděl nárůst byrokracie?

To je komplikovaná záležitost a je třeba si uvědomit, že naše kritika není proti zrychlení stavebního řízení, jeho elektronizaci a dalším krokům.

Kritizujeme, že ministerstvo pro místní rozvoj to udělalo pouze s jedním z účastníků stavebního řízení, a to s Českou hospodářskou komorou.

A to nebylo podle vás dostatečné?

Ostatní velmi významné hráče, to znamená Svaz měst a obcí, Sdružení místních samospráv, kraje a další v první fázi opominulo. Podle našeho názoru je to fatální chyba, protože se ukazuje, že naše připomínky nejsou snad ani tak k některým krokům ve stavebním zákoně.
Myslím si, že vůbec není domyšleno, co by to mělo za dopad třeba na památky, protože by byli památkáři zcela z procesu vyčleněni.

Není myšleno na životní prostředí a na mnohé další činnosti, které jsou součástí agendy spojeného modelu.

Ještě se vám na návrhu stavebního zákona něco nelíbí?

Další věc, která nám významným způsobem vadí, je to, že v návrhu se v podstatě bourá spojený model státní správy a samosprávy, který je ústavně zakotven, a vyvádějí se určité činnosti. Nárůst byrokracie vidíme v tom, že už dneska nejsou lidi, nejsou odborníci… Máme velkou obavu, že se vzniklou situací, pokud nebude elektronizace dotažena do konce, se to nepodaří dát dohromady.

Vzešla ze strany AKČR nějaká iniciativa k řešení vzniklé situace?

Nabídli jsme jednání, opakovaně jsme chtěli některé záležitosti okolo toho řešit. Už to, že se sešlo 4500 zásadních připomínek, je strašné číslo. Tak se ukazuje, že ten zákon úplně šťastný není.

Vyslali jsme do pracovní skupiny, jež byla zřízena při sněmovně, představitele Asociace krajů, kteří se této záležitosti dlouhodobě věnují. Chceme tomu pomoct, ale musíme prostě trvat na tom, že tak jak je to formulováno, to není úplně šťastné řešení a nepovede to k přijetí zákona, který stavební řízení zrychlí a zlepší.

S premiérem o návrhu zákona již jednal Svaz měst a obcí (SMO)…

Jednání Andreje Babiše a Františka Lukla, představitele SMO, do toho vneslo další zmatek. Dohodli se, že by stavební úřady na úrovni obcí zůstaly, a tak dále.

My nemáme problém se bavit o tom, že bude nějaká odvolací instance. Logicky je úplně zcestné za současného právního výkladu, že otázku stavebních kroků při pátém bloku Dukovany, by například měly řešit Hrotovice, protože ministerstvo pro místní rozvoj to nechtělo. Takže jsou některé velké stavební, liniové a další akce, které by měly být centrálně řešené. Ale ať to tedy má hlavu a patu, takhle máme pocit, že to je trošičku chaos.

Takže vaše výhrady se týkají především legislativy?

Jde nám o legislativu, jde nám o počty úředníků a jde nám o spojený model výkonu státní správy a samosprávy na úrovni obcí, měst a krajů.

Máte jako AKČR možnost zvrátit některá rozhodnutí vlády? Podařilo se vám to v něčem?

To jsou takové typicky novinářské otázky – zvrátit rozhodnutí. Zvrátit rozhodnutí vlády neumí skoro nikdo, vláda je tady jaksi hlavní výkonný orgán. Jsou možné pouze cesty zákonných postupů, jednání ve sněmovně… atd.

Více v tištěném vydání JL s datem 21. 2.

Diskuze k článku