Ve čtvrtek 16. února budou obyvatelé obce Stonařov hlasovat, zda jsou, či nejsou pro výstavbu parku větrných elektráren. Je chvályhodné, že vedení radnice nebude otázku výstavby řešit pouze v úzkém kruhu, že sestavilo širší pracovní tým a k projednání přizve i obyvatele Stonařova. Je též dobře, že na veřejném projednání vystoupí i investoři, kteří by měli veřejnost seznámit se všemi výhodami (což jistě v zájmu byznysu udělají) i nevýhodami (což je s otazníkem, jelikož by mluvili sami proti sobě).

Rozhodování dozajista nebude jednoduché, a proto je třeba pečlivě zvážit pro i proti a v kladném případně řešit jak omezit negativní stránky výstavby. Zásadní nespornou výhodou je, že bude zajištěn vlastní zdroj energie. Z článku není zřejmé, zda pokryje spotřebu obce z 100 % nebo méně, v každém případě i částečné pokrytí spotřeby pro obec znamená především v dnešní době energetické krize velkou úsporu financí. Další výhodou je, že by obec mohla dostat v rámci programů na podporu alternativních zdrojů státní nebo unijní dotace.

Co se týče nevýhod větrných elektráren, v odborných článcích mezi všeobecně diskutované nevýhody patří následující.
Síla větru, na které je účinnost větrných elektráren závislá. Dle dříve provedené studie v časopise Vesmír je pro jejich efektivní využití potřeba minimální rychlost větru 5 m/s. Dalším problémem je v případě většího počtu větrných elektráren v omezeném prostoru změna mikroklimatu v závětrné straně elektráren a u velkoplošné výstavby (desítky a stovky elektráren) i mrtvá půda, jelikož vibrace větrníků ničí půdní organizmy, jako jsou např. pro půdu velmi důležité žížaly). 

Co se týče vztahu větrných elektráren k životnímu prostředí, pak je třeba připomenout, že na rotujících lopatkách končí svůj život nejen hmyz (ten končí i na sklech našich aut), ale i ptáků (včetně chráněných velkých dravců) a hlavně netopýrů. Je tedy otázkou, zda by se před výstavbou nemělo provést posouzení vlivů záměru na životní prostředí (proces EIA). Odborníci EIA by posoudili vhodnost lokality, zda se nenachází na migrační cestě ptáků, zda nejsou ohroženy vzácnější druhy fauny apod. 

Poslední stinnou stránkou související spíše s odpadovým hospodářstvím je likvidace větrných elektráren po jejich případném dožití. Lopatky jsou vyráběny z kompozitních materiálů, které jsou nerecyklovatelné, a jejich likvidace je všeobecným problémem. Způsob likvidace by tedy měl investor doložit a uvést i v projektu. 

Závěrem bych chtěl poznamenat, že v žádném případě nejsem odpůrcem alternativních zdrojů, ač tak článek možná vyznívá. V celoplanetárním měřítku sice alternativní zdroje nikdy nemohou stabilní zdroje plně nahradit, v lokálním měřítku ale mohou být velmi významným přínosem. V rámci objektivity je však třeba posoudit výstavbu ze všech stran, abychom v pozdější době nenarazili na nečekané problémy.
 

Diskuze k článku