Sedmapadesátiletého Svatopluka Berana z Jihlavy lze nazvat největším diskutérem na webu Jihlavských listů. Svými názory ostatní často dovádí k „šílenství“.
Někteří mu spílají, nazývají jej stalinistou a nadávají mu. Anonymně, prostřednictvím internetových reakcí.
Svatopluk Beran z Jihlavy se spolu se zemřelým Jiřím Simonem stali nejvíce napadanými diskutéry na internetových stránkách www.jihlavske-listy.cz. Jeho politické diskuzní příspěvky, pod které se vždy na rozdíl od jiných poctivě podepíše, vyvolávají bouřlivé reakce. A spílání, zatracování a posílání někam do komunistického skanzenu.
Je sedmapadesátiletý Svatopluk Beran takovým stalinistou, za jakého ho může člověk při čtení jeho reakcí považovat? Otázka ho nejdříve překvapí a pak se rozesměje. „Vůbec ne,“ vyhrkne mezi smíchem.
Vyučený automechanik, velký sportovec, dlouholetý hráč volejbalu, ale i člověk, který cestoval a žil v USA nebo v Libyi. Doma má v televizi puštěnou CNN a kolem sebe rozloženou řadu knih. O politice, mezinárodněpolitických vztazích, o ekonomice, financích. Když řekne nějaký argument, jde jej podpořit daným odstavcem z knihy.
Nejdříve se nelze nezeptat na Libyi. Když se vrátil z vojny, práce v zahraničí mu připadala dobrodružná a dalo se tam vydělat víc než doma. Nedělalo mu problém být mimo republiku, v práci v exotické zemi se cítil dobře. Do Tripolisu byl vyslán v roce 1988 Geoindustrií, která tu prováděla vrty. On na „základně“ - šarice, jak prý jí říkali, udržoval chod 15 osobních a 40 terénních aut.
„Libye nemá žádné řeky, ale pod Saharou velmi hluboko je obrovská zásobárna vody a Libyjci ji dostávají ven pomocí stovek vrtů. Kaddáfí měl projekt tzv. zelená řeka, to znamenalo přivést tuto vodu do měst,“ vysvětluje Beran. Jak podotýká, jednalo se o největší světový projekt.
Libyjci, které poznal, k němu byli vstřícní. „Připadali mi normální.“ Nyní se ale bouří. Mají k tomu důvod? „Určitě,“ odpovídá Beran bez zaváhání. „Normální lidé Kaddáfího neměli rádi, byl to uzurpátor, komediant a za jeho vládnutí skončila spousta lidí ve vězení. Choval se jako u nás komunisti. Neplatilo se třeba za vodu a elektřinu,“ vyjmenovává „výdobytky“ režimu. Kaddáfí postavil lidem paneláky, do kterých však nesmyslně nahnal pastevce. Na balkonech paneláků tak byly k vidění kozy a ovce.
Na současnou situaci se dívá trochu skepticky a nevěří Západu, že tu chce pomoci. Jde jim prý o ropu. „Na severu Afriky jsou chudé země, ale bez dluhů, dluhy měla Libye, které chtěla zaplatit právě ropou, jenže ta je ještě v zemi,“ říká pan Beran.
A pak se dostáváme k jeho zálibě, kterou je politologie, ekonomika... S velkým zaujetím vysvětluje, jak to na světě nyní funguje. „Dříve svět ovládali císaři, králové, dnes jsou to velká rodinná uskupení. Jsou to lidé, kteří často vůbec nevystupují na veřejnosti,“ říká a na ukázku jmenuje různé rodinné „klany“ - od Kennedyů až po Saudy.
Dle něho máme v mnoha zemích světa „demokracii“, kterou však neřídíme. Skupina lidí vytváří nástroje a předpoklady, aby se svět točil tak, jak oni chtějí. „Žijeme v nevědomosti.“ Jak z toho ven? „Důležité jsou pravdivé informace,“ odpovídá - zajistí je prý co nejvíce zdrojů a pohledů na každou situaci – „a pak vzdělání,“ dodává.
Diskutujeme dál. Jak Svatopluk Beran vnímá kapitalismus? „Bylo v něm nastartováno zlepšení života člověka, do té doby bylo bohatství rodové,“ míní. Kapitalismem však dle něho vývoj nekončí. Rád by, aby demokracie – vláda lidu – byla skutečně pro lidi, a ne jen pro pár vyvolených. Kapitalismus nás prý posunul dál na základě zisku, to je ale málo, je třeba posunout i demokracii.
„Možná se o to pokusil komunismus, ale vzal to špatným nebo nešťastným způsobem,“ říká a pokračuje, „původní komunismus zradikalizoval Lenin a vytvořil z něj třídní boj, a to je špatné.“
Svatopluk Beran, známý na internetových stránkách Jihlavských listů svými dlouhými reakcemi a citacemi z mnoha knih, dovádí některé lidi k zoufalství. Panu Beranovi nadávají a označují ho za komunistu a stalinistu… Jaký je ve skutečnosti?
„Jsem pro kapitalismus a pro soutěž, ale musí mít pravidla,“ říká jasně. Na dotaz k internetovým diskuzím, kde mu lidé spílají, se jen zasměje: „Žiji tím, že mohu něco změnit. To se může podařit jen tím, že dáte lidem informace. Věřím tomu, že lidé mé dlouhé články čtou a něco si z nich vezmou. Když na mne „nastartují“, jen mě to posílí.“
Chce kapitalismus, i když má levicové názory, za které se nestydí. Když si dopovídáme, i když bychom mohli diskutovat další hodiny, ale času není tolik, mohu zodpovědně říci, že komunistou není a stalinistou už vůbec ne.
Je jen člověkem, který se nespokojí s informací, kterou mu dodávají oficiální zdroje. Chce, aby lidé přemýšleli. Proto je na webu zásobuje dlouhými úvahami a protinázory. Někdy až příliš skáče z jedné myšlenky na druhou a v množství reakcí se člověk lehce ztratí. Jsou to ale jen texty, ke kterým lze říct: Kdo je číst nechce, přece nemusí.
Diskuze k článku
Sečtělý člověk? Tak tady někdo nazve někoho, kdo pouze kopíruje z bolševického plátku Britské Listy? Stačí si část jeho ,,příspěvků,, dát do Google a máte jasno.
Inu, jsou lidé, kterým stačí k tomu, aby jim bylo jasno, přečíst si hlásnou troubu ODS - Junge Front heute. A ke Googlu se asi modlí. Není-liž pravda, pane K.
asi nechápete podstatu psaného textu......vaše chyba...
Něco více o Britských Listech a o mne. Je nepopiratelnou skutečností že panu Klukanovi nešlo o to udělat ze mne nějakou hvězdu, kterou samožřejmě nejsem a ani být nemohu. Chtěl jenom zjistit kdo je to vlastně za těmi, někdy provokativními a dlouhými články. No a zjistil, že to není sedumdesátiletý stalinovec, ale člověk kterému před asi pěti lety přestala docházet energie na sport a holky a tak se rozhodl začít zajímat o to, co ho v mládí moc nezajímalo a nepřitahovalo.Totiž vědomosti, informace - prostě škola. Je ale skutečností, že z dějepisu a zeměpisu jsem měl převážně za výbornou, jinak to bylo za tři, v učení někdy i za čtyři. Teď to beru jako takovou menší universitu středního věku.
Britské Listy jsou deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví. Něco ze stanov združení Britské Listy - Článek II.- Právní postavení sdružení. - 1) Sdružení je dobrovolné, nezávislé, sdružující členy na základě společného zájmu...(2) Sdružení je právnickou osobou, vzniklou na základě zákona č. 83/1990 Sb. o sdružování občanů...Článek III. - Cíl činnosti. - Cílem činnosti sdružení je podporovat veřejnou debatu v České republice i mezi zahraničními Čechy a zprostředkovávat konfrontaci a výměnu názorů mezi středoevropským a západoevropským, zejména anglosaským kulturním prostředím. K dosažení tohoto cíle bude sdružení vydávat periodické a neperiodické publikace, zejména internetový deník Britské listy, organizovat a podporovat přednášky, semináře a workshopy a spolupracovat s dalšími organizacemi s podobným zaměřením.
Svatopluk Beran | 2011-04-30 18:56:20 |
ReagovatPán Beran již osobě vše čtenářům sdělil.Podle jeho stručného životopisu bych ho zařadil mezi slušné lidi a nemá se na rozdíl od jiných za co stydět.Někteří pravicově orientovaní čtenáři mu mohou jeho levicové zaměření,které mimochodem nemá nic společného z érou stalinismu a období normalizace, mít nesmyslně za zlé.On se pouze snaží svým osobním spůsobem,svými faktickými informacemi,viz Britské listy apod.vyvážit pravicově orientovanou polemiku JL nad současnými problémy solečnosti jinými fakty a argumenty,které se v ČR ve většině sdělovacích prostředcích záměrně moc nezveřejňují.Bez vyvážených a ojektivních informacích většiny médii v česku,musí být zákonitě konečný výsledek voleb být takový, jako zažívamé napříllad niní.Tak jako za minulého režimu, se dala mimo jiné většina národa dobře ovládat záměrné jednostranými informacemi a názory, tak si vede zatím dobře i současná pseudodemokratická moc.Toho si je p.Beran a i my někteří ostatní,dobře vědomi.
Taky Jan. | 2011-04-30 21:32:44 |
ReagovatSouhlas
S tím se nedá než souhlasit a p. Berane jen dál.
Strejček nimra | 2011-05-01 09:32:23 |
ReagovatJá s Vámi hodně často nesouhlasým, ale strašně se mi líbí, jak si jdete za svým. V tom Vám vlastně i fandím.
Tomáš V. | 2011-05-01 02:29:08 |
ReagovatDěkuji. Od vašich reakcí na příspěvky slečny Wuršerové, jsem začal odstraňovat svůj červený hadr na dráždění býků z vašeho jména, který jsem si sám a zřejmě příliš zjednodušeně nastavil, v pohledu na vás. Snad ale, a myslím to teď v dobrém že pochopíte, že vaše jméno ještě nějaký čas ponese punc protivenství jihlavských občanů, kdy slíznete za svůj slušný pravicový názor až nepřiměřenou a neadekvátní reakci. S tím už se hold ale musíme poprat každý sám, ať už na levici, nebo na pravici.
Svatopluk Beran | 2011-05-01 10:27:29 |
ReagovatNěco málo z ,,angosasko bolševického,, humoru - http://blisty.cz/imp.php?id=26706
Svatopluk Beran | 2011-04-30 21:01:08 |
Reagovatauuuu
No, já nevím. Já si myslím, že pan Beran raději neměl ukazovat svůj obličej, protože teď, když ho lidé znají, mohlo by se mu brzy poštěstit dostat nějaký ten "facelift" na ulici. A ti tygříci v pozadí jsou opravdu rozkošní. Vsadím se, že je vyšíval sám Kaddáfí.
Martina | 2011-04-30 21:57:34 |
ReagovatPaní nebo slečno Martino, dříve existovala velká možnost dostat od příslušníků VB na zakázaných koncertech, v demokracii je zase možnost dostat nařezáno od demokracie - viz komunistický poslanec pan Dolejš i mnozí další, s tím musím počítat. Deka není od Kadáfího, nýbrž ještě z Partexu Nová Včelnice. Tento podnik býval pobočkou Jihalvského, vlastně Velkoberanovského hlavního závodu Partex Veký Beranov. Podotýkám tedy, aby nedošlo k vaší zbytečně odušvnělé reakci, že jsem to nebyl já, po kterém byla pojmenována tato textilka, nábrž že to bylo podle názvu obce ležící blízko Jihlavy. To jen pro vysvětlení, pokud by jste byla slabší ještě i v zeměpise.
Svatopluk Beran | 2011-05-01 10:45:19 |
ReagovatVelká Británie - Země s bolševickým zřízením. Objevil pan K.
Podle sociologa J.Kellera je v podstatě většinově česká společnost levicově založená a dokládá svá tvrzeni sociologickými fakty a argumenty.Já z jeho zajímavými názory a studiemi souhlasím.Proto si nemyslím že by osobní politické a ekonomicko-sociální názory p.Berana byli nějáké ojedinilé,nebo zvláštní.Má pouze větší osobní kus odvahy i od mé maličkosti a jiných,se za své levicové názory a postoje podepsat celým jménem a veřejně se JL prezentovat.Podle politologů V.Bělohradského a prof.Dvořákové se některé kruhy středních vrsev nebezpečně fašisticky radikalizují.Je to důsledek neoliberální politiky našich vlád průběhu dvaceti let a vyvrcholení světové a finanční krize u nás i ve světě,která střední vrstvu lidí nejvíce ekonomicky a sociálně postihla.Řešení společenských problému současnosti nevyřeší zastrašování a hledání vlády pevné ruky v podobě fašistických vůdců.
Pan Keller a jeho studie jsou nejhlubší studnicí mých zdejších prezentací. Jsme stejný věkový ročník, kde jsem ale já a kde je on? Vůbec se nestydím za to, že jsem pouze nosičem myšlenek. Těžko mne napadne v budoucnu někdy něco výmečného a novátorského, i když bych si to přál. Začal jsem příliš pozdě. Jo, ten sport a ty holky. Někde jsem četl že i Jan Hus, do té doby než se změnil v reformátora, tak jej velice zajímala děvčata. Jenž on to přehodil už ve třiceti, já až mi dochází dech. :)
Svatopluk Beran | 2011-05-01 21:20:48 |
ReagovatA ja jsem si az doposud myslel,ze se Mistru Janu zacaly zapalovat lytka az v Kostnici
Libor Furbacher | 2011-05-03 00:10:17 |
ReagovatTo mistru Furbacherovi to zapálilo v hlavě teprve když uslyšel něco o Benešových dekretech a hned se hlásil do diskuze v JL. Nicht wahr, Herr Furbacher?
Pane Furbacher, jsem přesvědčen že bez reformátorů jako byl Wycliffe, Hus, Luther, Kalvín a vynálezce knihtisku Gutenberg, by nikdy nevznikl protestantismus, jehož síla myšlenek podpořila významě vznik Spojených Států a následně touhu prvních osadníků po nezávislosti, svobodě a svobodných myšlenkách. Husa by jste si měl coby americký volnomyšlenkář velice vážit a ne jej zesměšňovat. Vyše replika je sice vtipná, ukazuje však pouze na úroveň vašeho myšlení, které se mimo jiné opírá i o vaši jistotu ohledně toho, kdo by podle vás měl být jediným garantem demokracie v naší republice. Mnozí zde tento váš názor neznají a tak jen pro informaci všem - pan Furbacher je přesvědčen, že bez přítomnosti amerických vojsk na území České Republiky, není americká demokracie v naší republice vůbec možná. Důkaz vidím v jeho odpovědi na naše vzájemné polemiky na jihlavských blozích. To o čem píšu se nachází na konci jeho úvahy ze dne 28.10.2009... Libor Furbacher říká: 28. 10. 2009 v 14:26 Z výčtu “společenských” organizací, kterými se organizátoři petice Ne základnám zaštiťují je zřejmé, že i když se navenek tváří jako hlas široké veřejnosti, opak je pravdou. Jde o spolky vesměs vytvořené účelově, podle stejné šablony, stejnými lidmi a zrodily se ve stejné líhni. Demokracii se vždy pokoušely zničit politické strany a skupiny, které se snažily svět svázat rudou nebo hnědou diktaturou. Ve všech státech, kde po druhé světové válce byla dislokovaná americká vojska, zůstala demokracie zachována. Proto se komunisté a jejich spojenci tak obávají možného vzniku americké vojenské základny na území České republiky. Stačí občas pozorně naslouchat výrokům některých “politiků” a soudnému člověku je jasné, že bitva o konečné zakotvení demokracie v ČR není zdaleka vyhrána. Přítomnost americké armády by ale Česko k demokratické definitivě výrazně posunula.
Svatopluk beran | 2011-05-03 10:35:32 |
ReagovatTypicke vase argumentovani,vy tady vypravujete ze Hus byl do 30 let devkar a pak me obvinite ze ho zesmesnuji?Ja jsem spis chtel zesmesnit ten vas vyplod.
Libor Furbacher | 2011-05-03 13:01:55 |
ReagovatTak vidíte, Herr Furbacher. Chtěl jste zesměšňovat a nakonec jste se zesměšnil sám. Raději až budete chtít opět říci nějakou moudrost, raději mlčte. Nic lepšího udělat nemůžete.
Pak stačilo napsat v úvodě - Aniž bych chtěl jskkoliv zpochybńoval význam zásluh Jana Husa o tehdejší české i světové reformátorství zkažené církve - nyní jste měl teprve použít váš styl jednoduchého humoru. Načež v závěru mělo asi znít - váš pokus pane Berane, o přirovnání se k tomuto světovému reformátorovskému velikánovi je ješitnost sama a to vzhledem k tomu kdo jste vy a kdo byl a co dokázal jan Hus. Svou replikou jste však pokus o mé znehodnocení posunul úplně jinam.
Svatopluk beran | 2011-05-03 15:05:29 |
ReagovatPolitolog Bělohradský? Tak to stačí..
pro K
Tobě stačí hodně málo, co, abys měl před očima rudo - pardon modro. Inteligentní lidé si to rádi přečtou.
soudruh Bělohradský zůstane soudruhem...,,ynteligente,,
Prymytyv Jyřý
zůstane prymytyvem y když se naučý čýst a natře na modro. Čýst fylozofycká pojednáný nený pro každého prymytyva.
BL využívá i pravice
Když bylo JL zle, tak se i v BL objevily dva články od pana Klukana. Píše se v nich o boji za "nezávislé noviny" /spoluvlastněné a vedené členkou pravicové strany/.
Jo jen tak mimochodem,
pokud někdo před rokem 1989 vyjel služebně na tzv. "Západ" čili do nesocialistických zemí, po návratu kromě zprávy a služební cestě pro svého vedoucího musel psát ještě další zprávu pro tzv. zvláštní útvar, čili v podstatě pro pobočku StB v onom podniku či instituci. A že na tom zvláštním útvaru, jehož dveře nikdy neměly zvenku kliku, nýbrž "kouli" a muselo se zvonit či klepat, nesděl jen tak někdo, nemusím dodávat. A o školení před cestou, které tento zvláštní "útvarák" všem, kteří vyjížděli, dělal, není pochyb. Co v těch dalších zprávách bylo nevěděl ani ředitel podniku, jenom zvláštní "útvarák" a ten co zprávu psal. Je zajímavé, že při rušení zvláštních útvarů po roce 1989 se nenašla ani jedna taková zpráva.
P.S. Služebně na Západě jsem před rokem 1989 nebyl, asi jsem nebyl hoden a neměl jsem důvěru.
Stando, kdybys tam nebyl,
neměl bys tak přesné informace. Je tu ale ještě jedna eventualita. Byl jsi mezi těmi, kteří toto sledování zaměstnanců měli coby pracovní náplň. Ale takový jsi zajisté nebyl, tak promiň. Věřím tomu, že to znáš podle agentury Jedna paní povídala z Pardubic - tam jsou přece géniové. A nezapomeň vychválit čipovou kartu.
Já jsem tam nebyl,
ale v organizaci, ve které dodnes (25 let) pracuji, se tehdy i dnes neutají, jak jistě víš, nic. Takže u 4. piva se Ti každý pochlubí, kde byl a co musel udělat než odjel a než přijel.
pro Standu
Když mu ty piva zaplatíš, tak ti po nich prozradí i to, že zavraždil vlastní babičku. A jak jsi spokojený s panem Vilímem a jeho geniální čipovou kartou?
Jestli k tomu mohu i já krátký komentář. Školením o tom jaké záludnosti mě nebo spíš nás, protože na školení nás bylo asi dvacet, čekají při práci v zahraničí jsem též prošel. Smůla byla v tom, že školení bylo zaměřené na práci v západní Evropě, zatím co já a mám dojem ještě dva prezentanti tohoto dvouhodinového kurzu letěli pracovat do arabských zemí. Takže se nedala použít vůbec žádná rada, která by znemožnila nechat se ,,imperialisty,, zlákat pro opuštění naší republiky. Během mého pobytu v Libyi však emigroval na západ můj sedmnáctiletý syn a bylo mi vždy na žádost mé ženy, umožněno se s ní telefonicky spojit přímo z našeho ředitelství v Libii. Nikdy mi nebylo sebeméně naznačeno, že to znamená konec mé zahraniční pracovní cesty a spíš jsem byl řiditelem litován za psychické problémy, které jsem měl já a moje zbylá rodina z toho, že nemůžeme tento problém nést ve vzájemné fyzické podpoře a můžeme si pomáhat pouze na dálku a přes telefon. Dodnes též potkávám našeho školitele případných možných západních svodů a nabídek. Pamatuji si, že po 89 roce prodával volně máslo v dnešním parku Gustava Mahlera. Též jsem byl každý půl rok během svého pětiletého pobytu v Libyi doma na dovolené na jeden měsíc a ani jednou se nestalo, že by mě někdo nenutil psát nějaké panflety nebo svodky o mém pobytu v zahraničí.
Svatopluk Beran | 2011-05-03 19:01:35 |
ReagovatNevím, jak mám poslední větu příspěvku chápat...
Co máte konkrétně na mysli. Poukažte prosím přesně na místo v kterém vy vidíte nějaký problém, který vám není srozumitelný?
Svatopluk Beran | 2011-05-04 12:32:35 |
ReagovatAno, už to vidím, samozřejmě tam patří - aniž by mne někdo nutil. Omlouvám se, to nedávalo s celým kontextem význam.
Svatopluk Beran | 2011-05-04 12:42:26 |
ReagovatJe smutné tady číst jak se lidé stále snaží dělit na nějakou pravici a levici, nakonec co jsou politické strany v porovnání s národem ? Nic. Místo rozdělení by jsme měli hledat společné body a cíle a naším společným cílem dnes tak jako v celé historii je
důstojný život každého člověka- mít práci, zajistit rodinu a chránit svou vlast, i když je globalizace.Pan Beran vyjadřuje své názory, stejně jak to dělájí kneží z kazatelny, kteří také jenom čtou dávno známe texty jako podobenství a nikto jim to nevyčítá,vyslyším a myslím si své nebo podám jiné argumenty.Pan Klukan měl snahu představit člověka, který má na rozdíl od jiných určitý názor na současnot-jednomu říkate , že je levičák a druhému, že je pravičák. A ted´vám rozhádaným ukázali cestu-společnou cestu dvou možná trochu ideologicky odlišných názorů, které ovšem vedou jedným směrem- zlepšit postavení člověka, nehledat to co nás rozděluje a oslabuje, ale hledat to co máme společné a na tom stavět naší budoucnost.
maria pilkova | 2011-05-05 20:33:10 |
ReagovatRozdělená společnost.
Každá politická orientace souvisí i se sociálním postavením.Těžko chtít po někom,kdo zbohatl na majetkovém převratu po roce 89,nebo má stabilní nadprúměrný příjem,aby uvažoval levicově a podporoval sociální stát.Lidé z průměrnými i podprůměrnými přijmy,včetně dnešní armády nezaměstnaných mohou těžko uvažovat zase převážně pravicově.Znám ale i osobně příklady lidí,kteří na tom nejsou sociálně nejlépe a volí paradoxně pravici a naopak.Po roce 1989 návratem ke kapitalismu, se musela společnost zákonitě ekonomicky, sociálně i politicky rozdělit.P.Beran za svoji osobu a mnozí i dalši(různá i občanská sdružení Pro Alt,Hnutí zdola apod.)které jsou převážně levicově orientovaná se snaží občanskou cestou nastavovat současné pravicové vládě rozpočtové odpovědnosti a boji proti korupci zrcadlo.Mají i své alternativy reformních změn,které nejsou pouze plošnými škrty společnosti.
Já si myslím, že sociální cítění má člověk vrozené a souvisí i s jeho charakterem.A i tak nemůžu pochopit zvrat v chování kdysi tzv levicovo orientovaných lidí a lidí chudých. Nejvíce jsem se nad tím pozastavila, když jsem četla o jednom bohatém člověku, který vyrůstal jako sirotek a neměl často k jídlu ani chleba.Ted má nepředstavitelné bohatství ale nepomůže lidem, kteří jsou ve stejné situaci jako kdysi on. Chápu postoj těch, kterým byl odnat rodový majetek, ale skutečně nemůžu pochopit lidi odchované socializmem,lidi, kteří nikdy nic nevlastnili a kteří si dnes hrají na tvrdé kapitalisty. Můj vzor ve všem je T.Bata- moudrý, pracovitý, bohatý, ale se silným sociálním cítěním-zkrátka velký muž. Potřebujeme takové muže a takové kapitalisty a jak říkal on už v roce1932 to čemu jsme zvyklí říkat hosp. krize, je jiné jméno pro mravní bídu a nepotřebujeme žádné geniální obraty, potřebujeme mravní stanoviska k lidem, k práci a veřejnému majetku.
maria pilkova | 2011-05-06 20:33:10 |
ReagovatVrozené sociální cítění je ušlechtilá lidská vlasnost,ale není každému daná,bez ohledu na jeho sociální a ekonomické postavení.Hospodářský a sociální systém státu by měl být nastaven spíše tak,bez ohledu na možného vítěze voleb, co nejvíce minimalizovat různé ekonomické a sociální propady lidí dooblasti chudoby apod.Tak jak je dáno i stále platnou ústavou ČR a na ní navazující listinou základních práv a svobod,která současná pravicová vláda vnímá účelově po svém,nebo vůbec.
Trať Řidiče Vysočiny zítra přivítá závodníky
Vysočina připravuje cesty pro Dukovany
Okruh kolem Jihlavy včetně tunelu od letních prázdnin sevřou uzavírky
Mrazivé čtvrteční ráno
Bazén Rošického čeká rekonstrukce
DKO hostil soutěž modelářů
Držte si klobouky, Bismarck vyplouvá!
Kriminalistický pomníček objasněn. Jihlavského podvodníka Pavla Vorlického dopadli po 18 letech v Praze
Kroupy kočárky neodradily
Řidič Multivanu srazil v Jihlavě lidi na přechodu, nehodu zachytila kamera
Opravy říčního břehu a vozovky v Bítovčicích 
Premiéra Jak se dělá divadlo, Polná 
Vernisáž ke stovce Gustava Kruma, Mahlerův dům Jihlava
Soubor Včelinec Zhoř, premiéra Smíšené dvouhry 
100 let paní Anny Novákové, Alzheimer HOME Jihlava
