Konec nájmu vleku na Šacberku
JIHLAVA (hm) - Rada města odsouhlasila ukončení nájmu provozovateli sjezdovky na Šacberku, a to do konce roku. Podle právnické firmy Ondruš a Ondruš je jeho smlouva s městem neplatná.
Pavel Havlíček z provozovatelské firmy Salix Integra se diví: "Je to nečekané a křižuje to dosavadní jednání s městem. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže přitom nedávno vydal jasné stanovisko, že smlouva je bez chyby a platí do 31. 12. 2017."
"Problém byl v tom, že smlouva byla vázána ne na dobu, ale na vykonání určité činnosti," vysvětluje důvody ukončení nájmu náměstek primátora Josef Kodet (KDU-ČSL). Podle něj bude na provozování sjezdovky vypsáno nové výběrového řízení, do kterého se Salix Integra může znovu přihlásit.
Diskuze k článku
chudák
hahahahahahahahahahahahahahaha 1.000.000x hahahahahahahahahahahahahahahaha
Teď, když přišla sezóna, kdy si obyvatelé Jihlavy a okolí mohli jet zalyžovat a užít si s dětmi legraci, tak město ukončí smlouvu, klidně mohli až po zimě, myslím si, že je to sprosté. Přitom je to blízko Jihlavy a zájemci o lyžování mohli využít i MHD, ve Zborné i hospodu k zahřátí. Je to obrovská škoda a myslím si, že ze strany města je to křivárna vůči provozovateli i vůči lidem, kteří tam rádi jezdí.
Marek Řezáč | 2007-11-25 10:49:10 |
ReagovatUkončit tuto již dva roky neplatnou smlouvu lze vždy jen k 31.12. (ona se ze zákona totiž automaticky prodlužuje sama vždy o rok k tomuto datu - čili není možné ji ukončit až po sezóně). Dle právního rozboru toto vedení města dokonce musí udělat, jinak se vystavuje trestní zodpovědnosti. Přesto město udělá všechno, co bude v jeho silách, aby provoz sjezdovky nebyl narušen ani po tomto datu.
Radek Vovsík | 2007-11-25 19:46:16 |
ReagovatNedivme se....
Jihlava je jedním z občansky nejhůře vybavených krajských měst, chybí smysluplná kultura, rozpadá se zimní stadion, nejsou hřiště pro děti, Vodní ráj má velmi omezenou kapacitu. Naopak máme většinu nově omítnutých budov počmáraných sprejery, aniž by si s tím, někdo věděl rady. Možná je chyba v tom, jak radnice přistupuje k nám - občanům, v tom, co nabízí. Pokud město preferuje snadný zisk před dlouhodobou koncepcí, dělá velkou chybu, žije z podstaty a ve svých důsledcích spláče nad výdělkem. Tento krátkozraký přístup se jednoznačně projevuje i v přístupu k sjezdovce na Šacberku. Jedna z mála fungujících možností, jak se v zimě vyžít, vezme za své za bombastického obhajování takového kroku, aniž bychom se vůbec zamýšleli nad logikou tohoto postupu, či jeho dalšími dopady. Těžko si lze představit rozumného podnikatele, který koupí sněhová děla, rolbu, investuje do dalších zařízení s tím, že bude mít smlouvu uzavřenou na dva roky. Těžko si lze představit rozumného radního (zastupitele či jiného představitele), který není ochoten v kritických chvílích hledat řešení, jež bude v zájmu občanů, byť to bude stát více sil a času.
P.S. Jsem právník a stále si myslím, že právo má být a je v souladu se zdravým rozumem, nikoliv v rozporu s ním.
Chlupáčková | 2007-12-27 13:05:48 |
ReagovatTo snad ne... Co je to kruci za bordel, uzavírat neplatný smlouvy, vypovídat je 10 let před ukončením platnosti, k čemu pak ty smlouvy sou? To si to do háje nemohlo město pohlídat na začátku? Najednou je deset litrů málo, jiný dávaj víc, ha (v jinejch novinách)! To se nevědělo? Proč nevybrali toho, kdo teda nabízel víc? Kde to sme? Nebo snad zastupitelé nemaj na dárky k Vánocům, tak potřebujou úplatky. Ty vole....
S řadou Vašich otázek lze souhlasit. Nelze je však adresovat stávajícímu vedení radnice - smlouva byla uzavřena v roce 2004.
Radek Vovsík | 2007-11-26 08:27:25 |
Reagovatminulé vedení města - oblíbený úhybný manévr
Pro přesnost.Vedení města v době podpisu smlouvy-primátor p.Hink, náměstci Kodet, Zápotočná, Zelníček a pravá ruka p. primátora p. radní Vovsík (dle jeho mediálních vystoupení z oné doby).
Vratislav Výborný | 2007-11-26 15:00:07 |
Reagovatpotrefená...
Celá záležitost byla připravována vedením města pod taktovkou pana Výborného (a on to dobře ví). Rovněž on byl ve výběrové komisi, která vybrala tuto nabídku (a ne pan Hink či pan Vovsík)...ODS od počátku celý proces veřejně (nejen na zastupitelstvu) kritizovala zejména ústy pana zastupitele Málka.
Radek Vovsík | 2007-11-26 22:03:18 |
ReagovatPro upřesnění
Komise pro výběr provozovatele zasedala dne 1.9.a 9.9.2004,za samosprávu ve složení:Vyborny-primátor
Zelníček-1.náměstek
Je to celý nějaký divný a je o tom velice málo informací (proč?). Jak je možný, že nějakej úřad smlouvu posvětí, nějaká soukromá kancelář naopak zneplatní, město na základě toho rozhodne o vypovězení smlouvy, kterou samo uzavřelo a to pro její neplatnost... Kde jsou informace proč je neplatná? Jaký je důvod vypovězení? A proč se to dává do souvislosti s nějakou firmou, která za pronájem teď nabídla víc? To se uzavře smlouva a když se v průběhu její platnosti objeví nějaká lepší nabídka, prostě se zruší? Je to celý velmi, velmi divný.
Radním bych ještě doporučil zkontrolovat smlouvu s Vodním rájem, aby je nenapadlo to ukončit v létě. No, ale co vám bránilo udělat výberové řízení před sezónou a platilo by od 1.1.´08. Jen prosím další smlouvu uzavřete s výpovědí třeba k 30.6. Mám dojem, že na radnici někdo v tomto směru zaspal. Jo a pokud se to povede obnovit, tak někdo obyvatelům sliboval o víkendu více spojů do Zborné. Ale je mi jasné, že to je zase o penězích.
Ale ale, pánové z radnice...! Tak vy jste si všimli neplatné smlouvy? Teď, na začátku sezóny? A nezdá se vám, že to tak trochu smrdí?
Nájem
O pronájem se zajímají hlavně pánové Málek a Vovsík. Těm ta smouva leží na srdci hned od začátku. Teď našli záminku.
mám pocit,že pan málek konečně dosáhl svého,podařilo se mu vyšachovat pana havlíčka teď se chce dostat ke sjezdovce spolu se svým kamarádem panem palánem,který neuspěl v prvním výběrovém řízení.svoje zástupce na radnici jsem volil proto aby hájili zájmy občanů jihlavy.v tomto případě se mi to jeví jako hájení zájmů ve svůj prospěch
fortelný | 2007-11-30 09:51:03 |
ReagovatAnonym a segregace
Jestli že se neumíte ani řádně představit, tak laskavě neurážejte pana Mgr. Radeka Vovsíka, nezaslouží si to.
Jiří Simon
Jiří Simon | 2007-11-27 11:53:55 |
ReagovatPane Jiří Simone
Kde je jistota, že pod tímto jménem se neskrývá Mgr. Radek Vovsík. Ani svoje jméno neumíte napsat. Podle komentářů pod články, je Mgr. Vovsík nedotknutelný, bohužel, ale Mgr. Vovsík rozumí úplně všemu, a taky do všeho kecá, takže se nesmíte divit, že se mu dostane kritiky.
ing. František Novák | 2007-11-30 19:48:25 |
ReagovatKdo chce psa biti hůl si vždycky najde
Vážený pane, mě poznáte podle toho že v jedné větě nadělám více chyb něž li je v ní slov.Pan Mgr. Radek Vovsík, je vysoký představitel našeho města, a podle mého přesvědčení vykonává svěřenou funkci dokonale, alespoň dle mích představ. Jeho příspěvky či komentáře mají logiku a slušnost. Jsem si jistý že pracuje v zájmu našeho města, kéž by bylo více Vovsíku.
Jiří Simon
Jiří Simon | 2007-11-30 20:28:00 |
ReagovatVážený pane nechci Vás opravovat, ale myslíte si, že toto je správně napsáno: "neurážejte pana Mgr. Radeka Vovsíka" - skloňování a toto: "alespoň dle mích představ" - máte ty představy dost tvarohové, měly by trochu ztvrdnout a další: kéž by bylo více Vovsíku - tohle by se dalo použít jestliže se s Mgr. Vovsíkem bavíte o penězích, které jdou z úplatků. V te větě, kterou jste napsal by se hodilo kroužkované u tedy "kéž by bylo více Vovsíků". Je pravda, že více chyb než je slov se nedá udělat, ale jsou slova, kde snad ani chyba nejde udělat. Raději se věnujte pravopisu než uctívání boha jménem Mgr. Radek Vovsík.
ing. František Novák | 2007-12-01 11:18:39 |
ReagovatNevím, o co Vám jde?
Ale zjevně, přesto že mám nedostatečnou gramatiku tak jste mě rozuměl. Pan Mgr. Radek Vovsík, je člověk z masa a kostí jako každý jiný člověk, a dělá jistě i chyby. Já, z vlastní zkušenosti vím že úspěšnost každého člověka se dá změřit podle toho co převládá – klady či zápory a taky co dokázal. Pan Mgr. Radek Vovsík, pracuje jako veřejný činitel, tak je pochopitelné že je vystaven velké zodpovědnosti a taky oprávněné kritice. Předpokládám že jste vzdělaný člověk alespoň podle vašeho titulu, tak musíte dobře vědět že: pomlouvaní, urážení, obviňování, atd.bez důkazů je relativně jednoduché, zvláště na internetu kde má každý pocit anonymity. Kéž by měla Jihlava více Vovsíků!!!
Jiří Simon | 2007-12-01 13:56:44 |
ReagovatJó, už to vím, vy máte osobní averzi vůči němu, ale to se dá vyléčit, stačí je ho počínaní lépe sledovat.
Jiří Simon | 2007-12-01 14:47:14 |
ReagovatTeď jste trefil hřebíček na hlavičku. Jsou opravdu věci o které se Mgr. Vovsík zasloužil, např. se vykašlal na výsledky hlasování (když nedopadlo tak jak chtěl) a předložil a prosadil propojení Březinek, opravdu záslužné.
ing. František Novák | 2007-12-02 19:38:33 |
ReagovatVíte o tom že územní rozhodnutí je závazné, a bylo vydané už v r 2005 a kdopak vládl v Jihlavě. Nechci se zastávat pana Vovsíka, jeho snahy se nedali již prosadit.
Jiří Simon | 2007-12-02 20:31:25 |
ReagovatKéž by měla Jihlava, dlouhodobě více Vovsíků!!!
Jiří Simon | 2007-12-02 21:10:43 |
Reagovat1.(fa.Salix Integra)uřad pro hospodářskou soutěž-smlouva bez chyb 2.fa.(Ondruš a Ondruš)-smlouva neplatná 3.(Rada města)-smlouva byla vázaná ne na dobu,ale na vykonání určité činnosti Občane vyznej se v tom !!Na lyžování zapomeň !!
nigelle | 2007-11-27 14:47:32 |
ReagovatJak to zřejmě bylo doopravdy.
Rád bych věděl jak je možné že za pana Hinka, Vovsíka a dalších kteří byli při schvalování tohoto podvou před třemi lety, si dokázal pan Výborný protlačit na Šacberku tuhle svojí trafiku do budoucna. Je dobře, že se smlouva ruší. Ale copak asi tehdejším zastupitelům pan Výborný nabídl jako protihodnotu, nebo copak asi na ně věděl, že jeho známému panu Havlíčkovi Šacberk posvětily a ještě sepsaly smlouvu tak chytře, aby když už, tak se dala zrušit jenom na přelomu roku a tudíž z důvodu potřeby nepřerušení lyžařského provozu vůbec. Jinak ohromadu lepší nabídky pro město byli už tenkrát, to není nic nového. A ještě jednu perličku. Jako jeden z důvodu proč přihodit Šacberk firmě Salix Integra bylo, že majitel má zahradnickou firmu a o svah se výborně postará hlavně v létě. Salix Integra do té doby neměla vůbec žádné preference ohledně lyžařských sjezdovek.
Jihlavák | 2007-11-28 13:21:33 |
ReagovatVelmi by mě zajímalo, zda se za touto přezdívkou skrývá také pan xy z Olomouce jako tady: http://www.sacberk.cz/index.php?str=sjezdovka_navstevni_kniha&jazyk=cz
Skoro bych řekl, že ano.
Šacberk
Osobně jsem byl s provozem velku velmi spokojený a jistě ne sám. Zdá se mi velmi podivné vypovídat smlouvu se subjektem, který plní svoji funkci a vychází občanům, nejen tohoto města vstříci. Spokojenost občanů by měla být prioritou. Zajistí jihlavští Radní stejně dobré služby ? Výsledky výběrových řízení to vždy nezaručují !
Vladislav Jiroušek
Jiroušek Vladislav | 2007-12-02 00:39:39 |
ReagovatRád připomenu že nejsem ten pan z Olomouce, ale jak jistě pan Kejda ví, tato osoba je jihlavák, nyní žijící v Olomouci vlastnící několik lyžařských škol po celé republice a i nějakou to sjezdovku. A na drouhou reakci mohu pouze konstatovat, že lidé jsou jistě z nynější sjezdovkou spokojeni, protože je lepší než bývala ta pod řízením pana Zezulky, ale jak si můžete být jistý že zahradník vybuduje lepší sjezdovku a zázemí, nežli fundovaný člověk ze zkušenostmi a dostatkem investicí? Ano skutečně znám tento případ, rád bych se pisatele předešlého článku zeptal jestli zná kolik peněz nabízel a kolik dotací požadovala pan Havlíček a kolik jihlavák nyní žijící v Olomouci? Pokuď to nezná, možná by už více nediskutoval.
jihlavák | 2007-12-02 16:10:09 |
ReagovatTo je vše sice pěkné, ale fakt že nájem 10 000 Kč za rok, je směšné viz. záznam na čt. http://www.ct24.cz/vysilani/?id=163515&datum=2007-12-01&porad=
To nemůže pokrýt náklady majitele pozemku jako je daň nemovitosti atd. Je vidět jak p.Výborný ve své funkci hospodařil z Jihlavským majetkem.
Jihlavák | 2007-12-02 16:38:06 |
ReagovatRád bych slyšel jedinou věc, kterou dělá nynější provozovatel špatně. V čem by byl někdo jiný lepší?
A k otázce ceny pronájmu: velmi se nabízí srovnání s jinými Jihlavskými sportovišti. Jak je možné, že město platí HZS, platí profesionální sportovní klub, staví tribuny k ničemu za milióny a nikdo mu to nevyčítá? Jak je možné, že za sjezdovku se platí nájem a je to špatně? Kde je rozdíl mezi HZS a sjezdovkou? Do HZS město cpe miliony, ze sjezdovky peníze dostává. U HZS na nějakém tom miliónu nezáleží, u sjezdovky je problém několik desítek tisíc - které navíc musely být ve výběrovým řízení vykompenzovány pravděpodobně lepší nabídkou služeb.
Srovnáváte hrušky s jablky. Ale - přijmu-li Vaši filozofii - za HZS platí Dukla nájem 600 tisíc ročně, za Fotbalový stadion platí FC Vysočina milion - Salix platí za sjezdovku 10 tisíc ročně.
Radek Vovsík | 2007-12-02 22:18:33 |
ReagovatNemyslím, že jsou to jabka a hrušky, i když odlišnosti se samozřejmě najdou. Četl jsem podobný dotaz a Vaší odpověď na něj - srovnání s počty lidí, kterým slouží jedno a druhé zařízení. Na Duklu jednou týdně přijde tisíc lidí - na sjezdovku ale za celý týden nejspíš taky. Je také ale dobré se zamyslet nad tím, z jakých peněz to platí Dukla? Kdo platí Duklu? Nevím, jakou částkou podporuje město fotbal, ale myslím, že nějaká částka tam také půjde..
Provozovatel sjezdovky je vážně dobrej, až na ten roční nájem k terej dokazuje podezření na špatně uzavřenou a nevýhodnou smlouvu.Dotace na podporu jsou a dají se uplatnit z jiných fondů.
Jihlavák | 2007-12-02 22:26:04 |
ReagovatUhodil jste hřebíček na hlavičku. O tom to je. Nikdo nevyčítá provozovateli, že neplní původní smlouvu (tedy - i tyto hlasy se občas ozývají), hlavním rozporem je nevýhodnost smlouvy pro město. Nikdo rovněž nezpochybňuje, že budoucím vítězem soutěže by mohl být i stávající provozovatel - ale na základě těch nejvýhodnějších podmínek pro město. Jsou pouze dvě možné cesty, jimiž se město vydá - může být ve vleku podnikatelů, či dokonce jimi může být zneužíváno (což si myslím, že bylo v době minulé garnitury), nebo může vůči podnikatelům vystupovat jako rovnocenný a svéprávný subjekt (což si myslím, že platí dnes). Že se to těm, co těžili z minulého přístupu nelíbí, o tom nemusíme pochybovat. Radek Vovsík
Radek Vovsík | 2007-12-02 22:41:19 |
ReagovatUž to tu také bylo, ale v minulém vedení jste byl i Vy, pane Vovsíku. Proč se to tedy dělo? Proč byla podepsána "nevýhodná" smlouva? Přece si to jeden pan Výborný nemohl prosadit proti celému vedení, i kdyby se s panem Havlíčkem kamarádil až za hrob. Proč se nyní dělají rozbory smlouvy tak, aby bylo možné smlouvu zneplatnit? Proč proběhly 2 rozbory s kladným výsledkem a čtvrtý se záporným, na jehož základě došlo k nynější situaci? Proč Úřad pro hospářskou soutěž, nebo jak se přesně jmenuje, výběrové řízení potvrdil jako správné a to je neustále napadáno? Proč tedy nikdo nenapadá i ten úřad pro špatné rozhodnutí? Stále velmi mnoho otázek...
Dobrý den - použiji-li termín "vedení města", myslím tím uvolněné funkcionáře. Ti totiž připravují materiály pro ostatní kolektivní orgány města, oni je obhajují a interpretují ostatním členům zastupitelstva. Součástí tohoto úzkého "vedení města" jsem v minulém volebním období nebyl.
Radek Vovsík | 2007-12-03 08:27:12 |
ReagovatPokud žije v Olomouci, není jihlávak. To za prvé. A za druhé, není mi jasné z jakého důvodu by se měl někdo, kdo vlastní lyžařskou školu, postarat o sjezdovku lépe než kdokoliv jiný. Zavrhneme tedy všechny nové provozovatele lyžařských areálů, protože ti staří mají více zkušeností? Jsem stoprocentně přesvědčen, že se o sjezdovku lépe nikdo nepostará. Dohlédne snad velká firma vlastnící areály po celé republice na jednu malinkou sjezdovku u Jihlavy lépe než firma, která se bude starat pouze o tuto sjezdovku? Kde budou priority velké firmy? Řekl bych, že u velkých areálů... Proto považuji za naprostý nesmysl zdůrazňování zkušeností s provozem. Nebudeme zaměstnávat absolventy škol, protože nemají zkušenosti? Stejný problém!
Myslím si, že nejde o zdůrazňování rozdílných zkušeností, ale o splnění podmínek vypsaného řízení.
Radek Vovsík | 2007-12-02 22:20:37 |
Reagovat" jihlavák "
a já se mu klukovi divím, že se mu sem do toho vůbec chce, vyhraje, podepíše smlouvu s městem na x let, po třech letech si nějaký další " jihlavák " připlatí a rolby se povezou do Olomouce
Protože větší firmě nemůže prodělek, v případě slabší zimy na vysočině, zabránit v placení vysokého nájmu, který je výhodný pro město a tím i pro občany. To za prvé, za druhé pokud někdo úspěšně podniká ve stejném oboru jinde v naší republice, je vysoký předpoklad jistoty, že mu to půjde i zde. Za třetí, smlouva první byla typická krádež na občanech, z Klauzova období drancování této země a je jenom dobře pokud se sama ODS začne očisťovat od těchto nestandartních praktik, které otevřely dokořán brány pro vykrádení majetku státu po revoluci, ať už u vesla byl kdokoliv.
jihlavák | 2007-12-03 17:18:13 |
Reagovats tím to možná souvisí, ODS tu podle preferencí už v příštím volebním období možná nebude, a pak... se tu poměry opět změní... a pro vedení bude třeba důležitější posekaná tráva na svahu v letním období
nevermore
Politika pro blaho občanů...))))))))))jak můžete chodit stále a dokola k volbám. Všichni už vojebali co mohli a vy si stejně znova vyberete toho nejsympatičtějšího hajzla a vhodíte lístek..... nevermore
ODS
Páni na radnici z ODS čekají, že z toho něco kápne, až bude nový výběrový řízení. JInak by to vyřešili jinak, jojo, ODS a ty její kamarádšofty a kšeftíky. Už ja HInka se přihazovaly zakázky, však to řešila i Transparency Int.
Holeníková | 2007-12-30 16:34:59 |
Reagovat
Hymnu dnes už slyšíme jen výjimečně
U pekariů mají od dubna další mláďata
Hasiči se v úterý nezastavili
Ročník modernizovaných policejních areálů Řidič Vysočiny 2024 – I.
Větrná středa zaměstnala hasiče na Vysočině, převrácený stan zranil člověka
DKO hostil soutěž modelářů
Držte si klobouky, Bismarck vyplouvá!
Kriminalistický pomníček objasněn. Jihlavského podvodníka Pavla Vorlického dopadli po 18 letech v Praze
Kroupy kočárky neodradily
Řidič Multivanu srazil v Jihlavě lidi na přechodu, nehodu zachytila kamera
Kateřinská pouť v Třešti 
Pálení čarodějnic, Smrčná – Vilémovské chaloupky 
Zastupitelstvo, Větrný Jeníkov
Soudní proces s Pavlem Vorlickým, Brno
Sázení stromů, Velký Beranov
