David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Když podnikáte v zemědělství, lesnictví a příležitostně ještě v dalších činnostech, tak se bez řidičáku neobejdete. Když navíc bydlíte prakticky na samotě, kde není ani obchod, nutnost potřeby motorového dopravního prostředku se tím pádem násobí ještě o něco víc. 

Jenže Václav Kadlec (44) ze Stranné u Telče před časem o řidičák přišel. Neřídil opilý ani zfetovaný. Sedl za volant náklaďáku který už půl roku neměl technickou. 
„Dal jsem na něj značky z druhého auta. Doporučili mi to chlapi ze stavebních firem, kteří  to takto dělají běžně,“ uvedl před soudem.  

Policejní hlídka ho zastavila zrovna ve chvíli, kdy měl namířeno právě do stanice technické kontroly v pět kilometrů vzdálené Telči. 
„Jsem takový, že jsem jim to řekl na rovinu. Věřil jsem, že to bude polehčující okolnost, ale policisté na to nebrali vůbec zřetel. Kdybych to zatloukal, tak bych trest třeba ani nedostal,“ míní obviněný.

Kumuloval zákazy řízení, stal se recidivistou
Výsledek? Mimo jiné zákaz řízení všech motorových vozidel na půl roku. Pravomocně. Jenže vysvětlujte zemědělci, že beztrestně smí řídit traktor a další zemědělskou techniku či jiná motorová vozidla tak maximálně na polích nebo soukromích pozemcích. 

Zkrátka, že když ho policisté přistihnou při řízení na jakékoliv  pozemní komunikaci, reálně mu hrozí obvinění z maření výkonu úředního rozhodnutí. Navíc  v případě prokázání viny se nad ním vznáší trest odnětí svobody až na dva roky. 

Jenže ani to Kadlece od vzdání se pobytu za volantem nepřesvědčilo.  Při řízení ho totiž poměrně záhy přistihla hlídka na jižní Moravě a Okresní soud ve Vyškově mu za to v březnu 2021 prodloužil zákaz šoférovat všechna motorová vozidla ještě o další rok. 

Kadlec si ale z přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí nic nedělal ani poté, a za volant sedal i po tomto pravomocném rozhodnutí. Když ho pak kontrolovali policisté na Jihlavsku, Okresní soud v Jihlavě  mu koncem září 2021 prodloužil dosavadní zákaz řízení o další dva roky, a to až do 30. července 2025.

Ani to Kadlece nepřimělo k tomu, aby už za volant dál nesedal, protože začátkem června letošního roku ho policejní hlídka přistihla při řízení osobního vozu Škoda Rapid z Ořechova do Stranné (místní část Dyjice), kde bydlí. 

Kadlec se hlídce snažil ujet. Když zastavil před svou usedlostí, rychle vyběhl z auta, nechal nastartovaný motor, puštěná světla a rychle zaběhl do domu, odkud vyšel až na výzvu policistů, a to ve stejném oblečení, jako když z auta utíkal. 

Usvědčoval ho kamerový záznam z policejního vozu
Soudkyni Okresního soudu v Jihlavě Terezu Jedličkovou se v úterý dopoledne zprvu snažil přesvědčit, že tím, kdo začátkem června řídil škodovku, rozhodně nebyl on. 
„Trvám na tom, že v inkriminovanou dobu jsem vozidlo neřídil,“ řekl. Dokonce při výpovědi před soudem označil člověka, který měl za volantem sedět ve skutečnosti namísto něj. 

Názor změnil až poté, co zjistil, že součástí trestního spisu je i  kamerový záznam celého incidentu. Kadlec se u hlavního líčení hájil sám, bez obhájce. Žalobce Kamil Špelda se mu proto snažil vysvětlit, jaké dopady může mít případné křivé svědectví pro člověka, kterého obviněný označil za skutečného šoféra motorového vozidla. 

„Pane obžalovaný, na kamerovém záznamu jste poměrně jednoznačně identifikován. Chápu, že nechcete riskovat další trestní stíhání a další odsouzení. Musíte ale pochopit, že vy opakovaně maříte zákaz činnosti, který vám byl uložen. Nerespektujete ho a vyjadřujete se tak, že ho ani nikdy respektovat nebudete,“ promluvil k obžalovanému Špelda. 

„Četl jsem vaše dopisy, znám vaši situaci. Chápu proto, že se hájíte, tak jak se hájíte. Stejně tak vím, že další trest je pro vás nepřijatelný,“ řekl směrem k obviněnému Špelda.

Tím, že obviněný opakovaně sedal za volant a mařil tím výkon úředního rozhodnutí, reálně mu už hrozilo, že se poprvé v životě podívá za zdi káznice. Jako recidivista mohl být v krajním případě odsouzen až na dva roky do věznice s ostrahou. 

Obžalovaný nakonec prohlásil svou vinu
Kadlec ale netušil, že pokud ve vězení skončí, zákaz řízení se mu po dobu strávenou v káznici zastaví a trest se rozběhne opět, až když bude na svobodě. Teprve když obviněnému žalobce udělal prakticky detailní rozbor právní situace,  obžalovaný svůj dosavadní postoj u hlavního líčení přehodnotil a prohlásil vinu. 

„Nevěděl jsem, že vinu musím prohlásit jako viník,“ ocenil vysvětlení a rozbor případu od státního zástupce, který ho poučil i o možnosti požádat o podmíněné prominutí zbytku trestu, jakmile uplyne jeho polovina.

Prohlášení viny v praxi znamená, že obviněný bez výhrad souhlasí s tím, co mu obžaloba klade za vinu, a zároveň se vzdává i práva na případné podání odvolání. 
Opravný prostředek si totiž už může podat jen do výroku o trestu. Prohlášením ale získává nejdůležitější polehčující okolnost právě při rozhodování soudu o trestu.

Žalobce označil situaci u obžalovaného jako velmi specifickou. „Podle mě jde o poměrně slušného člověka a nepovažuji ho za zvlášť nebezpečného řidiče. Obžalovaný se ale rozhodl nebo byl přinucen okolnostmi trest nerespektovat a od té doby se to s ním táhne a dospěl do situace, kdy byl v návrhu na potrestání navrhován nepodmíněný trest odnětí svobody,“ zmínil Špelda.

„Účelem trestního práva není úplně zmařit lidský život. Trest si odnést musí, protože mařil rozhodnutí soudu a my nemůžeme rezignovat na vymáhání práva v této zemi,“ dodal. 

Proto navrhl uložení  trestu obecně prospěšných prací ve výměře 200 hodin. „Nepřeji vám, abychom se znovu u soudu setkali. Už neřiďte. Zkuste to vydržet. Zkuste si zařídit podmíněné upuštění od zbytku trestu a do té doby si to nějak zařiďte,“ říká Špelda. 

Obžalovaný poděkovalza lidský přístup
Obžalovaný ve své závěrečné řeči poděkoval žalobci za vstřícný a lidský přístup. „Nevím, jak řešit svoji situaci a práci v zemědělství bez řidičského průkazu,“ reagoval ve své závěrečné řeči Kadlec. 

Soudkyně Jedličková se ztotožnila s návrhem státního zástupce a obžalovanému uložila trest 200 hodin obecně prospěšných prací. „Pane obžalovaný. Opakovaně maříte výkon úředního rozhodnutí tím, že řídíte motorové vozidlo. Dnes vám byla dána poslední šance, jak se z koloběhu zákazů řízení nějak ještě dostat. Nejste zavřen do vězení,“ uvedla v odůvodnění rozhodnutí soudkyně.

„Máte už tři předchozí odsouzení a při takové recidivě se už další šance běžně nedává. Nemyslím si, že by pro společnost bylo nejlepší, abyste byl zavřený. Pokud se vám nepodaří dodržet zákaz řízení, tak další šanci už asi nedostanete. Jestli vás tu ještě někdy uvidím já nebo někdo z mých kolegů, tak už k vám těžko bude někdo znovu tak shovívavý. Policisté znají vaše auto, jak ho někde uvidí, tak ho budou kontrolovat primárně. Teď už je jen na vás, jestli nabídnutou šanci využijete. Jinou už nedostanete,“ sdělila Kadlecovi Jedličková. Rozsudek je pravomocný. 

Diskuze k článku