Pavel Bajer
komunální politika
tel.:+420 567 578 036
mobil:+420 736 194 030
bajer@jihlavske-listy.cz

Kde končí lidská svoboda? Tak by se dala obecně charakterizovat debata jihlavských zastupitelů o rozšíření vyhlášky zakazující konzumaci alkoholu na veřejnosti.

V Jihlavě se již několik let ne-smí pít alkohol v historickém centru města. Jihlavští zastupitelé na svém dubnovém jednání rozhodli, že od 1. června se platnost vyhlášky rozšíří o další tři místa. JL o tom informovaly již dříve.

„Jedná se o Erbenku okolo večerky, druhé je u Billy a třetí místo je za City Parkem, jak tam jsou ty stromky,“ přiblížil primátor města Petr Ryška (ODS).

Jak doplnil, jedná se o problematická místa, která byla vytipována ve spolupráci s občany a městskou policií.

Znamená to, že na uvedených třech místech si již za několik dní láhev alkoholu bez pokuty neotevřete. K rozšíření vyhlášky se strhla krátká, ale intenzivní diskuse zastupitelů.

Podle opozičního zastupitele Daniela Škarky (PiFo) je postavit se solidně k návrhu těžkým úkolem.

„Vyhláška, jak je koncipována a využívána ze strany městské policie, je dost represivní nástroj pro to, jak nějakým způsobem ovlivňovat chování lidí,“ poukázal na problematiku omezení osobní svobody.

Navrhl kompromis, že by rozšíření vyhlášky platilo dočasně dva roky a pak se to celé vyhodnotilo. Zdůraznil, že PiFo není apriori proti vyhlášce, ale ne-chce, aby se zákaz konzumace alkoholu rozšířil na celé město. Škarkův protinávrh však neprošel, protože pro něj zvedli ruku pouze tři zástupci „jeho“ PiFo.

Primátor reagoval, že se vyhláška jen rozšíří na tři nová místa, kde docházelo k docela závažným incidentům. Zmínil, že většina podnětů není od městské policie, ale od občanů.

Nejhorší je Erbenka

Škarkův příspěvek vyvolal tvrdou odezvu od dvou koaličních zastupitelů, Zdeňka Faltuse (ANO) a Jaroslava Huňáčka (ODS). Oba odmítli jeho tvrzení o represivnosti vyhlášky.  

„Na Západě je běžné, že se o tom vůbec nediskutuje. Tam se na veřejných plochách prostě nepije. V Americe by vás rovnou zastřelili, kdybyste tam vyndali flašku z pytlíku,“ reagoval Huňáček.

„Slušný občan se buď napije doma, nebo jde do restaurace, ale aby nám tady ta individua, která nepracují, chlastala a válela se po ulici, tak v tom nevidím žádnou svobodu,“ připojil se Faltus.

„My jsme proti filozofii toho, že se vyhláška neustále rozšiřuje o další místa. Můžeme dospět k tomu, že bude platit na celém území města, což si myslíme, že není cílem,“ ohradil se Škarka. Podle něho by mělo být cílem těmto patologickým jevům preventivně předcházet.  

„Pokud uděláme represivní nástroj, tak ti lidé nezmizí, oni se pouze přesunou někam jinam. Proto se ta vyhláška neustále rozšiřuje,“ podotkl bývalý městský radní.

Z problematických míst se hovořilo především o večerce v Erbenově ulici. Na základě rozšířené vyhlášky bude zákaz pití omezen na blízké okolí večerky.

Podle informací JL měl vzejít podnět k tomu od prodejce, který měl mít problémy s bezdomovci. Na dotaz JL se majitel večerky k tomu však nechtěl vyjadřovat.

Opoziční zastupitel Libor Kuchyňa (STAN) směrem k šéfovi městských strážníků, který poblíž večerky bydlí, podotkl: „Mohlo to být dřív, protože se tam vytvořila tak silná komunita, že to úplně panu řediteli fakt nezávidím, jak to tam teď bude dávat dohromady, aby se tam vyhláška dodržovala.“

Pro rozšíření zákazu konzumace alkoholu zvedlo ruku 31 z 36 přítomných zastupitelů z řad koalice a opozice. Proti nebyl nikdo. Hlasování se zdrželo pět zastupitelů.

Diskuze k článku