David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Případ známého hodináře z Jihlavska Rudolfa Kalivody po více než dvou letech projednávání soudu definitivně končí. Krajský soud v Brně totiž minulý čtvrtek zamítl odvolání státního zástupce Jana Kadlece.

Žalobce Kalivodu vinil z toho, že se snažil v lednu 2016 účelově využít dopravní nehody v Nových Domkách na Jihlavsku k tomu, aby uplatnil pojistné plnění i na věci, které měl v inkriminovanou dobu převážet volně položené na sedačkách ve svém autě a které se měly poškodit pádem na podlahu osobního vozu.

Celková škoda byla tehdy podle obžaloby vyčíslena na víc než 94 tisíc korun.  K výplatě pojistného plnění následně nedošlo, neboť pojišťovna pojala v rámci vlastního interního šetření podezření ze spáchání trestného činu a na začátku března, tedy ani ne dva měsíce od karambolu, podala na podnikatele na policii trestní oznámení.

U prvoinstančního soudu se hodinář od února 2018 nakonec zpovídal z přečinu pojistného podvodu ukončeného ve stadiu pokusu. Od počátku ale vinu odmítal. Za pravdu mu dala i soudkyně Dagmar Koutníková Trnková, která Kalivodu na konci května v plném rozsahu obžaloby zprostila.

„S ohledem na provedené důkazy, které měl soud k dispozici, dospěl k závěru, že vina obžalovanému ve smyslu podané obžaloby prokázána nebyla. Obžaloba nepředložila soudu jediný důkaz, který by obhajobu pana obžalovaného nějakým způsobem vyvrátil,“ odůvodnila zprošťující verdikt soudkyně.

Kalivoda se hned v jednací síni po vynesení rozhodnutí vzdal práva na podání odvolání, žalobce si pro něj ponechal lhůtu. Hodinář se bezprostředně po odchodu z jednací místnosti v rozhovoru pro JL svěřil, že tím celý případ snad po letech definitivně končí.

„Táhlo se to 4,5 roku. Od první chvíle jsem zprošťující rozsudek očekával. Pořád jsem věřil v to, že nějaká spravedlnost existuje. Nešlo ani tak o mě, ale lidi kolem mě. Moji rodinu a podnikání. Především rodina to nesla velmi těžce včetně mých dětí,“ prohlásil.

Žalobce se nakonec rozhodl podat odvolání. Případ tak putoval ke Krajskému soudu v Brně. Kadlec podotkl, že případ měl od začátku dvě roviny. Za prvé jde podle něj o to, jestli se předměty v autě po nehodě mohly pohybovat tak, jak tvrdí obžalovaný.

Za druhé, jestli poškozené hodinky a notebook v autě při nehodě vůbec byly. „Podle časového sledu událostí podle mého názoru fotografie, které měl obžalovaný pořídit na místě nehody, nevznikly, protože by to obžalovaný nemohl stihnout,“ vysvětloval žalobce důvody, proč mimo jiné podal ve věci odvolání.

Krajský soud v Brně ale minulý čtvrtek odvolání státního zástupce zamítl. Rozsudek tím pádem nabyl právní moci. Ve hře už je tak jen případné dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně, který by ale řešil jen případné právní vady rozhodnutí. Na jeho vykonatelnost už nemá žádný vliv.

Diskuze k článku