David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Celkem 11 milionů korun. Přesně takovou částku bude žádat po státu bývalý náměstek hejtmana Libor Joukl (ČSSD) jako odškodnění poté, co byl v lednu letošního roku pravomocně zproštěn obžaloby v kauze údajně předraženého nákupu sypačů pro Krajskou správu a údržbu silnic.

Exnáměstek kvůli kauze skončil s politickou kariérou. Nekandidoval ani do krajských voleb.

„V rámci kraje máme dva kojeňáky a devět dětských domovů. Ať už mi ale soud přizná jakoukoliv částku, tak je rozdělím symbolicky právě mezi tato zařízení. Děti tam si život v nich nevybraly, jsou v nich nevinně, stejně jako já. Taky jsem si nevybral, že budu trestně stíhaný v rámci tohoto případu,“ uvedl politik na dotaz JL.

Další stovky tisíc korun bude žádat jako náhradu škody. Jde o úhradu nákladů na právní zastoupení a také proplacení vyhotovení znaleckého posudku. „Už si teď přesně nevzpomínám, kolik stál, ale určitě to bylo přes 100 tisíc korun,“ vypočítal.

Přesnou částku ale uvést nechtěl. Už dopředu ale počítá s tím, že celou sumu, kterou v této souvislosti bude po státu nárokovat, zpátky nedostane. Své nároky by rád stihl uplatnit podle svých slov do prázdnin.

„Musel jsem mít odpovídající, kvalitní právní zastoupení. Kdybych měl obhájce ex-offo, který by dělal jen úkony podle předepsaných tabulek, tak bych asi pokryté náklady měl úplně, ale takhle počítám, že dostanu zpátky třetinu až čtvrtinu,“ přemítá.

Joukl se konkrétněji ohledně odškodnění vyjádřil v souvislosti s kauzou po zhruba pěti měsících vůbec poprvé od pravomocného zproštění obžaloby. Společně s Jouklem čelil obžalobě také ředitel Krajské správy a údržby silnic Kraje Vysočina Jan Míka (ČSSD).

Krajský soud v Brně potvrdil loňské srpnové rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě, že se při nákupu sypačů před deseti lety oba politici nedopustili trestného činu. První hlavní líčení v této trestní věci se konalo v březnu 2017. Obžalobu přitom státní zástupce Kamil Špelda podal už začátkem roku 2015.

Podle žalobce se muži dopustili trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku, Míka navíc pletich. Pro oba požadoval šest až sedm let vězení a také peněžitý trest.

Ve hře bylo ještě podání dovolání, o kterém by rozhodoval Nejvyšší soud v Brně. „Podnět v této souvislosti jsem v průběhu letošního jara skutečně vypracoval a podal Nejvyššímu státnímu zástupci, který k tomu jako jediný má oprávnění. K podání dovolání ale neshledal důvody,“ uvedl k tomu Špelda s tím, že tím tento případ po více než čtyřech letech od podání obžaloby skutečně definitivně skončil.

Diskuze k článku