Petr Klukan
šéfredaktor
tel.:+420 567 578 004
mobil:+420 732 554 850
klukan@jihlavske-listy.cz

Beseda o nebezpečnosti rozesílaných falešných e-mailových zpráv nalákala na konci května plný sál seniorů, pro které byla určena především. Ti se z úst lektora Jana Nováka, redaktora České televize, mimo jiné dozvěděli, jak redakce pátrala po jednom z šiřitelů falešných zpráv o prezidentském kandidátovi Jiřím Drahošovi.

Novák k tomu promítl i několik reportáží z pořadu 168 hodin, které točil, a kde se falešnými zprávami zabýval. Šiřitele falešných zpráv vypátrali a konfrontovali. Ačkoliv šířil i prokazatelné lži například o tom, že Drahoš má pedofilní sklony, nic mu za jejich šíření nehrozí.

Jak Novák uvedl, falešné e-mailové zprávy, které si před prezidentskými volbami rozesílali a sdíleli především senioři, volby ovlivnily.
Jak falešnou zprávu poznat? Podrobně se to na besedě nerozebíralo, ale v zásadě lze říci, že čím větší písmena, tím jakoby zpráva nabývala většího významu a důležitosti.

Novák zdůraznil i nebezpečnost přeposílání obdobných zpráv, protože si senior řekne: „Kamarádka má větší přehled než já, a tak má senior tendenci zprávě věřit.“

V diskuzi se řeč stočila i na televizi Barrandov a jejího majitele miliardáře Jaromíra Soukupa, který zde má několik vlastních pořadů včetně Kauzy Jaromíra Soukupa. V něm nedávno osočil jihlavského náměstka primátora Vratislava Výborného nebo firmu PSJ a soustavně se pouští do kritiky České televize.

„Co dělá Soukup, není novinařina, vyrobí 50 lží a jde se dál,“ prezentoval svůj názor Novák. „Novinář sbírá data, ověřuje je, dává prostor druhé straně…,“ vyjmenovával atributy novinářského řemesla, kterými se Soukup neřídí.
Jeden z přítomných seniorů Novákovi oponoval. „Můžou za to novináři. Když se něco šíří, a vy mlčíte, tak se to stává pravdou,“ reagoval na Soukupovu kritiku České televize, na níž nezaznamenal reakci. Novák seniora ubezpečil, že ČT poskytla vysvětlení i chystá žaloby.

Nejostřejší a emotivní slova z řad některých seniorů padala na informování České televize o migraci. Jeden ze seniorů se opakovaně od Nováka dožadoval odpovědi na otázku, zda tu chce „islámský stát“. „Takhle otázka nestojí,“ odpověděl Novák.

Jedna z přítomných dokonce dvakrát migranty v diskuzi označila za „černé hajzly“. Za to ji napomenul Antonín Křoustek, vedoucí spolku Nebojte se policie, která besedu pořádala.

„Mluvit o nich tak, je absolutně nelidské,“ reagoval klidně Novák. A zmínil několik situací, v nichž migranty poznal coby válečný zpravodaj TV Prima přímo v místě jejich útěků.

Jak prohlásil, z TV Prima odešel právě proto, že vedení televize řeklo, jak se má o migrační krizi referovat. Po sdělení svých skutečných zážitků se seniorka za své vyjádření omluvila.

Nejzásadnější slova zazněla ke konci besedy. „Je třeba mít kritický odstup, který se musíte naučit!“ To znamená nevěřit hned všemu, co kde člověk slyší.
Beseda se velmi líbila Ireně Niklové: „Přesvědčené přesvědčovat nemusel a nepřesvědčené asi nepřesvědčil, protože někteří jsou tak zatvrzelí ve svých názorech, že asi svůj postoj těžko změní. Mně se moc líbilo, že byl redaktor klidný a nad věcí. Když promítal tu reportáž o e-mailech proti Drahošovi, říkala jsem si, ten chlap je na facku, ale redaktoři to podávají s grácií a klidem. Českou televizi nehaním, Barrandov nesleduji, myslím, že beseda byla moc pěkně udělaná a prospěšná.“

„Nepřišlo mi to emotivní nebo vypjaté, přišlo mi to takové, jak to zažívám v praxi, když mluvím s lidmi nebo píši na naše stránky,“ hodnotil diskuzi se seniory sám lektor Jan Novák.

„Takové argumenty slýchám často. Je to typická věc, kterou máme i v reportážích. Jsou to lidé, kteří mají svůj světonázor a k tomu dohledávají informace, aby jim to konvertovalo. Argumentovat něčím bez dat, jen na základě, že to tuším, je asi typické pro tento typ lidí.“

Diskuze k článku