Hrozily jí až čtyři roky ve vězení. Nakonec ale Okresní soud v Jihlavě vyměřil Martině Bláhové (45) z Jihlavy za napadení městských strážníků podmínku. Za přečin násilí proti úřední osobě vyfasovala trest odnětí svobody v trvání devíti měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu dvou let. Středeční rozsudek ale není pravomocný.

Státní zástupce Ivo Novák i obžalovaná si totiž ponechali lhůtu pro případné podání odvolání. V případě, že tak některá ze stran skutečně učiní, případ by se dostal na stůl Krajského soudu v Brně.

Trestní příkaz neakceptovala

Ještě než se kauza začala projednávat v rámci hlavního líčení, rozhodoval o ní soudce Zdeněk Chalupa v půlce června letošního roku takzvaně od stolu, kdy Bláhové vyměřil trestním příkazem trest  nejen o měsíc vyšší, ale i zkušební doba byla stanovena o půl roku dále.

Obžalovaná od začátku procesu vinu odmítá. Dávala před soudem najevo, že s trestním stíháním nesouhlasí. Sama se naopak považuje za oběť. Prostřednictvím své obhájkyně Lenky Hronové žádala zproštění obžaloby, případně, aby trestní řízení bylo zastaveno a postoupeno na přestupkové řízení.

S jejím požadavkem se ale Chalupa neztotožnil. „Soud v jednání obžalované spatřuje trestný čin,“ vysvětlil Chalupa a připomněl v  odůvodnění rozhodnutí, že obžalovaná je osobou, která v minulosti měla stále dokola opakující se konflikty, kdy narušovala veřejný pořádek.

„Obžalovaná má podle názoru soudu problém s respektováním úředních autorit a důkazy tvoří ucelený kruh, skládačku, která se uzavírá a dostatečně vypovídá o vině obžalované,“ dodal k tomu soudce pro úplnost.

S ohledem na charakter věci a přístup obžalované soud podle Chalupy ani neshledal podmínky pro alternativní řešení. „Ze strany obžalované k tomu nebyla vyvinuta ani žádná aktivita. Měla obhájkyni, a kdyby byl zájem o alternativní řešení, ve formě obecně prospěšných prací, nic by tomu bývalo nebránilo,“ zmínil Chalupa.

Bláhová stanula před soudem za noční incident se strážníky městské policie, který se odehrál na největším sídlišti v Jihlavě Březinkách téměř přesně před rokem. Tomu předcházelo zjištění  obžalované, že její bývalý partner udržuje milenecký poměr souběžně ještě s jinou ženou. To se jí mělo dotknout a jako žena se cítila dle svých slov ponížená a degradovaná. 

Bláhová pobyla i na záchytce

Ve vzteku mu proto záměrně poškodila před jeho bytem osobní auto a také mu měla poškodit domovní telefon. „Utrhla jsem mu stěrače, SPZtku a dvě poklice a hodila jsem mu je do křoví,“ popsala v rámci prvního hlavního líčení.

Poté podle svých slov pak odešla společně se psem směrem ke svému bytu. Před vstupním vchodem na ni měl ale už venku čekat strážník jihlavské městské policie. Další ji měl po sídlišti hledat služebním vozem.

Došlo mezi nimi ke konfliktu. Podle jejího tvrzení ji strážník rval za pravé rameno zpět před dům poškozeného i se psem, kterého měla na navíjecím vodítku. Pak se strážníkovi vysmekla. Nakonec skončila v poutech a celou věc na místě dořešila hlídka státní policie, která si Bláhovou převezla na služebnu.

Jeden ze zasahujících strážníků před soudem při svém výslechu dokonce uvedl, že tolik výzev „Ve jménu zákona“ nikdy ve své profesionální kariéře do té doby použít nemusel.

Podle posudku, který na obžalovanou zpracoval soudní znalec z oboru psychiatrie, je pro obžalovanou škodlivé užívání alkoholu. Závislost na něm znalec sice nezjistil, ale podle něj se může závislost rozvinout časem. Podle posudku má také lehčí psychiatrickou poruchu. Konkrétně obžalovaná trpí smíšenou poruchou osobnosti.       

Bláhová už v minulosti jednou odsouzena byla, a to za řízení v opilosti a dvakrát už také přespala na jihlavské záchytce. Po prvním pobytu měla zaplatit až ve chvíli, kdy se dluhem začal zabývat před více než třemi lety exekutor. Za druhý pobyt má v současnosti dlužit stále, a to opět řádově tisícikoruny.

Diskuze k článku