OPLOCENÝ areál střelnice u Stříbrného Dvora má mít dva hektary. Střílí se například ze zakrytého přístřešku. Foto: Petr Klukan
Na konci loňského roku vyrostla nedaleko Zborné střelnice. Nachází se přibližně na dvou hektarech v lokalitě Stříbrný Dvůr. Na svých stránkách uvádí, že se jedná o nejmodernější střelnici na Vysočině.
Obyvatelům Zborné však vadí hluk, pocházející od střelby kulovými a brokovými zbraněmi o sobotách a nedělích. Střelnice se totiž nachází nedaleko lidských obydlí.
„Ten hluk, který jde do Zborné, je enormní…Při severozápadním proudění větru je to opravdu hrůza,“ informoval na úterním zastupitelstvu městský zastupitel za ODS Vladimír Hink. Jak dále řekl, obracejí se na něho kvůli tomu rozzlobení obyvatelé Zborné. „V posledních dnech se intenzita stupňuje a lidé jsou opravdu hodně naštvaní,“ dodal.
Předseda osadního výboru ve Zborné Jaroslav Bílek s Hinkem souhlasí. „Občané na to upozorňují. Myslím si, že něco takového se do blízkosti lidských obydlí nehodí,“ vyjádřil se Bílek.
Naopak náměstkovi primátora Vratislavu Výbornému (ČSSD), který bydlí v bezprostřední blízkosti střelnice, hluk nevadí. „Protože s tím počítám, tak mě to nebýkuje,“ sdělil Výborný.
Provozovatel střelnice, která má oficiální provozní dobu celoročně jen v neděli od 8 do 12 hodin, Miloslav Matějka, je ochotný s obyvateli Zborné o problému jednat. „Byl bych rád, abychom nalezli nějaký kompromis,“ vyjádřil se Matějka.
Poukázal na to, že přestože podle něho střelnice splňuje hlukové normy, snaží se i přesto o její větší odhlučnění. Uvedl, že nechal zakrýt dva boky venkovní střelnice a k dalšímu odhlučnění chce použít skleněnou výplň.
Na zastupitelstvu Vladimír Hink navrhl, aby střelnice byla využívána ve všedních dnech, místo o víkendech. To však provozovatel Matějka odmítá. „Lidé, kteří sem chodí střílet, nejsou profesionálové a čas mají v neděli. Tento den je však volný i pro lidi, kteří si stěžují,“ uzavřel Matějka.
Diskuze k článku
Už něco o kulruře národa vypoví, že dřív lidi v neděli chodili do kostela, dnes si jdou zastřílet. Nová doba.Samozřejmě obyvatele Zborné člověk chápe a přeje jim klid a snad jim klid opět zavládne, jen mi přijde celkem humorné, že se ozývá zrovna pan Hink, bývalý primátor města, které na stížnosti občanů na hluk svým občanům z radnice arogantně vzkazuje- bydlíte ve městě musíte tedy vydržet, randál k městu patří a pokládá je za kverulanty. Že by Boží mlýny?
Asi ty mlýny.Kdysi jsme si stěžovali na kravál při čtvrtečních koncertech v pivovaru,kdy na sídlišti nebylo možno otevřít okna a z radnice nám pan Vovsík arogantně vzkázal,že se musíme naučit být tolerantní,že i jiní se chtějí bavit.Stejné bych nyní doporučil panu Hinkovi,konečně,někdo z města musel ten podnikatelský záměr schválit.Třeba tam ještě pistolníkům postaví helioport,aby mohl být areál využíván i lidmiz dalekého okolí.
S těma čtvrtkama, možná se vám to tam vrátí, lékař- lidovec- klidná síla- Kaňkovský z lékařského hlediska naznal, že trocha pravidelného randálu nikomu neuškodí a spolu s pivovarem ve sněmovně protlačuje změnu nastavení hlukových limitů. O koncertech by pak měla rozhodovat snad radnice, no a tam má pivovar svýho koně. Věřme v rozum ostatních poslanců, snad nezvítězí zpupnost a arogance v podání jihlavských černopozadníků.
Inu, bouchalové si musí udělat občas "pif, pif, čelim !" Vždyť i náš veliký vzor USA stále propaguje střelbu všude po světě a dokonce i doma. Viz Baltimore.
Tentýž pan Hink vystoupení na schůzi PS 14.6.2007 Jo, jo jsou to paradoxy:
Poslanec Vladimír Hink: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážený pane ministře, dovoluji si vás oslovit ve věci nařízení vlády č. 148/2006 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, které je v účinnosti od 1. června 2006.
Ze stávajícího platného předpisu byla odstraněna věta, jež byla součástí nařízení vlády č. 88/2004 Sb., kterým se měnilo nařízení vlády č. 502/2000 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací. Jedná se o formulaci "ojediněle se vyskytující hlukové události, které svou nízkou četností nebo krátkodobou expozicí nemůže přímo ohrozit veřejné zdraví", což bylo využíváno především u pořádání jednorázových kulturních akcí.
V době, kdy bylo v platnosti nařízení vlády č. 502/2000 Sb., nebyly podávány žádosti o měření hluku v tak velkém objemu, neboť jednorázové akce byly považovány za ojedinělou hlukovou událost, která nemůže během své produkce ohrozit bezprostředně ochranu veřejného zdraví. Především z pohledu pořadatele akce jde vždy o překročení limitu veřejné produkce, a to v případě organizování nejenom hudebních událostí, ale i divadelních představení. Na veřejném prostranství musí být akce ozvučena, aby její pořádání mělo vůbec pro návštěvníky smysl. Tyto akce jsou propagovány předem a tak v souvislosti s platností nařízení vlády 148 si stěžovatel může kdykoli předem zažádat o měření hluku u jednotlivé akce, aniž by ho to ve všech případech tolik zatěžovalo.
Každé město se snaží o oživení, rozšíření různých akcí pro občany a turisty, a to především v letní sezóně, kdy se akce pořádají na venkovních prostranstvích.
----O tom oživen a dopadech na lidi by asi mohli vyprávět lidi z okolí pivovaru a amfiteátru, jen trochu zamrzí, když se pan Hink, jakmile se hluková zátěž dotkne jeho samotného, sám snaží omezit akci pro občany a turisty, zní to sobecky od člověka, který něco podobného jako poslenec chystal jiným spoluobčanům.......