David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

 „Pane soudce, přece si nepůjdu sednout za něco, co jsem neudělal. To je všechno, co k tomu chci říct,“ říká v úterý krátce před druhou hodinou odpoledne v jednací místnosti číslo jedna jihlavského okresního soudu obžalovaný Slovák Cyprian Danihel ve své závěrečné řeči.

 Danihel se v rámci už druhého nařízeného hlavního jednání u soudu zpovídá z toho, že podle žalobce Ivo Nováka začátkem října 2013 kolem druhé hodiny ráno v Okružní ulici v Jihlavě maskován kuklou vstoupil do tamní herny Quantanamo a pistolí přitom mířil na barmanku.

 Ta u soudu při únorovém slyšení vypověděla, že jakmile lupiče uviděla, utekla do místnosti pro personál, kde se zamkla a čekala, až odejde.

 Obžalovaný měl podle žalobce Nováka přeskočit barový pult a ze zásuvek odcizit finanční hotovost přes 66 tisíc v českých korunách a také 200 Euro. Celková škoda přesáhla více než 70 tisíc korun.

 Vinu ale obžalovaný odmítá. Prostřednictvím své obhájkyně Blanky Mácové se v úterý snaží přesvědčit tříčlenný senát v čele se soudcem Zdeňkem Chalupou, že pro odsouzení není k dispozici dostatek důkazů.

 „Mám za to, že proti obžalovanému svědčí jen pachové stopy, nalezené na místě činu. Na jejich základě ale nelze dojít k jednoznačnému závěru, že se právě on dopustil trestného činu. Proti obžalovanému neexistuje jediný přímý důkaz,“ zmiňuje ve své závěrečné řeči obhájkyně.

 To ale odmítá státní zástupce, který je o vině obžalovaného přesvědčen, a to právě na základě dvou zajištěných pachových stop na místě činu.

  „První pachová stopa byla zajištěna před vstupem do herny a druhá za barem, u zásuvky s penězi, tedy na místě, kam se za normálních okolností zákazník herny nedostane,“ podotýká Novák s tím, že Cypriana na zajištěném kamerovém záznamu ještě poznal svědek. 

 Obžalovaného kromě přepadení herny viní žalobce ještě z krádeže konzervy masa v supermarketu v obchodním středisku na Březinkách za skoro 174 korun. To Danihel nijak nerozporuje. „Jo, to se přiznávám. Tohle neřeším,“ říká k tomu.  
Podle žalobce lze u obžalovaného jen těžko shledávat nějaké polehčující okolnosti. „Naopak mu výrazně přitěžuje jeho trestní minulost, a to jak za majetkovou, tak i násilnou trestnou činnost,“ popisuje.

 Pro Danihela proto žádá nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání kolem tří roků. Ke zvážení soudu navíc dává i vyhoštění Cypriana z Česka, a to na stejně dlouhou dobu.

 Obhájkyně naopak požaduje zproštění obžaloby v bodě týkajícím se právě přepadení herny. Soudce nakonec Cyprianovi vyměřuje tříletý trest odnětí svobody nepodmíněně a na stejně dlouhou dobu tohoto občana Slovenska vyhošťuje ze země.

 Rozsudek není pravomocný. Celkem už osmkrát soudně trestaný obžalovaný si ponechal lhůtu pro případné podání odvolání. Pokud tak učiní, případem se bude muset zabývat Krajský soud v Brně.

 Státní zástupce se práva odvolání vzdal. „Důkazní situace ohledně přepadení herny nebyla jednoznačná. Jsem ale spokojen, že soud uznal mé argumenty, a proto jsem s rozsudkem spokojený,“ pravil po konci hlavního líčení žalobce.

Diskuze k článku