David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

  „Klucí, to je moje paní advokátka,“ představuje ve středu ženu pár minut před zahájením hlavního líčení na chodbě jihlavského okresního soudu Cyprian Danihel partičce kamarádů, kteří ho přichází do justičního areálu podpořit.

  „Ahoj,“ zdraví notně zaskočenou obhájkyni první z mužů okolo 25 let. Když krátce po půl jedné odpoledne soudce Zdeněk Chalupa zahájí hlavní líčení, pozastavuje se nad netradičním vystupováním obžalovaného. Rodák ze Slovenska následně přiznává, že se před procesem posilnil alkoholem.

  „Měl jsem jedno pivo, pane soudce, vážně,“ uvádí obžalovaný v soudní síni. „To na jedno pivo nevypadá, já ho z vás cítím až sem,“ reaguje soudce Zdeněk Chalupa. Danihel v následujících minutách několikrát svévolně komentuje průběh hlavního líčení, takže ho musí soudce opakovaně důrazně napomenout.

  „Budete mluvit, jen když budete tázán,“ podotýká zvýšeným hlasem k obžalovanému. „Dobrý, děkuju, omlouvám se,“ reaguje na výtku dvaatřicetiletý muž, který přes den bydlí v chatě na okraji Jihlavy a večery tráví u partnerky na Březinkách.

  „Teď ale u ní nespím. Se ženskou jsme se pohádali,“ vysvětluje v rámci hlavního líčení, které sledují přímo v jednací místnosti téměř dvě desítky studentů jedné jihlavské střední školy.

  Danihel se u soudu zpovídá z toho, že podle žalobce Ivo Nováka začátkem října 2013 kolem druhé hodiny ráno v Okružní ulici v Jihlavě maskován kuklou vstoupil do tamní herny Quantanamo a pistolí přitom mířil na barmanku.

  Ta u soudu vypovídá, že jakmile lupiče uviděla, utekla do místnosti pro personál, kde se zamkla a čekala, až odejde. Obžalovaný měl podle žalobce Nováka přeskočit barový pult a ze zásuvek odcizit finanční hotovost přes 66 tisíc v českých korunách a také 200 Euro.

  Celková škoda přesáhla více než 70 tisíc korun. Vinu ale obžalovaný odmítá.

  „Pane soudce, co já bych s tolika penězma dělal? Celou dobu se vám dívám do očí, mluvím s váma na rovinu, kdybyste viděl, jak se mi tady klepou nohy,“ zalyká se Danihel a v očích se mu objevují slzy.

  „Pane soudce, kdybyste viděl, jak já žiju! Já jsem bezdomovec, obyčejnej žebrák,“ vysvětluje u soudu, že měsíčně si po brigádách vydělá maximálně 5.000 korun. V zápětí ale přiznává, že do přepadené herny chodil. „Chlastal jsem tam, hráli jsme tam s kámošema automaty,“ popisuje.

  Po přepadení na místě vyšetřovatelé zajistili dvě pachové stopy, které patří obžalovanému. „Pachová stopa přece není žádný důkaz,“ argumentuje před soudem obžalovaný.

  Jenže přepadená barmanka v rámci hlavního líčení jmenuje svědka, který se bezprostředně po přepadení potkal s Danihelem na lavičce. „Prý se chlubil, že to udělal,“ popisuje zaměstnankyně herny. „Nejsem vinnej, ani mi to nemůžou dokázat,“ reaguje na to souzený muž.

  Na jeho obhajobu vystupuje dříve trestaný svědek, který shodně s obžalovaným tvrdí, že hernu přepadl jistý Ladislav K. Svědek ho prý poznal na kamerovém záznamu. Jenže toho zase vyloučil policejní eskortou předvedený svědek Petr Š.

  „To je úplná blbost,“ řekl s tím, že v době po přepadení disponoval obžalovaný neobvykle větším finančním obnosem. Ačkoli před soudem vystupoval vyhýbavě, kdy se ve své výpovědi snažil obžalovanému nepřitížit, nakonec odkázal na svou výpověď z přípravného řízení, kde Danihela na základě kamerového záznamu identifikoval.

  Soudce kvůli výslechu dalšího svědka pokračování hlavního líčení odročil na duben. Příště už by mohl padnout rozsudek. Obžalovaného kromě přepadení herny viní žalobce ještě z krádeže konzervy v supermarketu v obchodním středisku na Březinkách za skoro 200 korun. Danihelovi za loupežné přepadení hrozí až deset let vězení.

Diskuze k článku