Nejvyšší správní soud (NSS) zrušil předběžné opatření zakazující podpis smlouvy s jihokorejskou společností KHNP o dostavbě bloků Jaderné elektrárny Dukovany. NSS to oznámil v tiskové zprávě.

Předběžné opatření vydal Krajský soud v Brně na základě požadavku francouzské společnosti EDF, která neuspěla ve výběrovém řízení na dostavbu pátého a šestého bloku elektrárny.

„NSS shledal předběžné opatření jednak nezákonným, jednak zčásti nepřezkoumatelným. Při posouzení věci vyšel z právní úpravy v oblasti veřejných zakázek a související judikatury,“ uvedla ve zprávě mluvčí NSS Sylva Dostálová.

Vláda krátce po výroku soudu ve středu 4. června podepsala smlouvu s Jihokorejci. „Dnes byla podepsána smlouva o dodávce dvou bloků Jaderné elektrárny Dukovany II na klíč. Umožnilo to rozhodnutí NSS, který zrušil předběžné opatření krajského soudu v Brně,“ potvrdil na tiskové konferenci předseda vlády Petr Fiala (ODS). 

V době, kdy došlo k předběžnému opatření, kritizoval za to vysočinský hejtman Martin Kukla (ANO) vládu. Napsal v tomto duchu prohlášení jménem krajské rady.

„Bohužel jde o jasný signál o míře nepřipravenosti současné vlády řešit energetickou bezpečnost země. Místo strategického posunu směrem k energetické soběstačnosti jsme opět uvízli v právní nejistotě,“ napsal hejtman mimo jiné ve svém prohlášení.

Odvolání zabránit nelze

Hejtmanovi jeho výroky připomněl na posledním jednání krajského zastupitelstva zástupce opozice exhejtman Vítězslav Schrek (ODS).

Připomněl, že předběžné opatření soudu bylo vydáno na základě odvolání francouzské firmy. Zmínil, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) kraji dvakrát potvrdil, že zadal zakázku správně.

„A to, že se neúspěšní Francouzi odvolali proti tomuto rozhodnutí, není nijak nestandardním krokem ani překvapivým. Náš právní řád to umožňuje a neúspěšní uchazeči to nezřídka využívají,“ poznamenal Schrek. Hejtmana se otázal, jak by to řešil on.

Nejvyšší představitel kraje mu však přímo neodpověděl. Hovořil o tom, že on i rada kraje respektují rozhodnutí soudu. 

„Jenom konstatuji, ÚOHS rozhodl a pak se čekalo 14 dní na podpis. Asi mělo dojít k velkolepému podpisu. Mezi tím se dal prostor protistraně a ta podala návrh k soudu,“ namítl.

Schreka však jeho odpověď neuspokojila. „Na to, co jste kritizoval, nemáte žádné řešení, jak by se to dalo udělat, aby se neúspěšný uchazeč neodvolal,“ dodal.

Diskuze k článku