David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Příští tři roky ve věznici s ostrahou má podle zatím nepravomocného rozsudku strávit Aleš Tesař (46) z Jihlavy. Okresní soud v Jihlavě ho v úterý dopoledne uznal vinným z podvodu, loupeže a výtržnictví.
Tesař se proti rozhodnutí odvolal ještě v soudní síni. Případem se tak bude muset zabývat ještě Krajský soud v Brně.  Státní zástupce podle svých slov podání opravného prostředku ještě zváží po prostudování písemného vyhotovení rozsudku.

Tesař se u soudu zpovídal hned ze dvou obžalob. V té první ho žalobce vinil z toho, že si loni na jaře na dva měsíce pronajal pokoj v v penzionu v Kollárově ulici. Když ale měl jeho pobyt skončit, nejenže za ubytování nezaplatil, ale dokonce z pokoje odmítl odejít.
Na recepci tvrdil, že ho firma vyslala na služební cestu, a veškeré náklady spojené s ubytováním proto bude na základě vystavené faktury hradit zaměstnavatel. Z apartmánu ho nakonec musela vyvést policie.
Podle obžaloby tím měl provozovateli hotelu způsobit škodu přes 64 tisíc korun. Dalších víc než deset tisíc po něm majitel chce za poškození vybavení apartmánu.

Jednatelka penzionu Anna Lechnio uvedla, že na podzim loňského roku s Tesařem sepsala dohodu o uznání dluhu. Tesař se v dokumentu, který předložila soudu, zavázal, že dlužnou částku za bezmála 80 tisíc korun uhradí v pravidelných splátkách, stanovených na 10 tisíc korun měsíčně.
Provozní Gabriela Novotná ale před soudem uvedla, že Tesař do dnešního dne neposlal ani korunu. „Jednou nám zavolal a tvrdil, že splátku poslal na účet. Záhy nám došlo, že to nemůže být pravda, protože Tesař číslo našeho konta v bance neznal,“ zmínila ve své výpovědi.
Za přečin podvodu by Tesařovi hrozil trest odnětí svobody v rozmezí od šesti měsíců do tří let. Jenže k soudu byla na Tesaře letos v lednu podána ještě obžaloba za zločin loupeže a přečin výtržnictví.

Soudce Vladimír Sova rozhodl o spojení obou trestních věcí, a tím pádem musel ve věci zasednout tříčlenný senát. Právě za zločin loupeže obžalovanému hrozil nejpřísnější trest, a to od dvou do deseti let odnětí svody.
Loupeže se měl podle obžaloby dopustit tím, že v Tyršově ulici v Jihlavě 18. ledna letošního roku měl kolem deváté hodiny ráno nejprve na chodníku v opilosti křičet na svou tehdejší družku (33), ať mu dá svůj mobilní telefon.

„Křičel na ni také, že je ku… a krade. Potom poškozenou chytil do takzvané kravaty a poté vytáhl 23 centimetrů dlouhý nůž s délkou čepele 11 centimetrů. Ostří namířil poškozené proti hrudníku a krku,“ popsal při čtení obžaloby dozorující státní zástupce případu Novák.
Jenže celý incident viděl student (18), který šel tou dobou náhodou kolem. „Šel jsem ke kamarádovi, ale měl jsem ještě čas, tak jsem si chtěl cestou ještě něco koupit. Viděl jsem pána, jak se dohaduje s paní. Seběhlo se to velmi rychle. Pán vzal nůž a dal jí ho pod krk. Proto jsem volal policii. Byl to pro mě šok. Nevěděl jsem, co dělat,“ popsal. Sama poškozená ve věci odmítla vypovídat.

Obžalovaný vinu v obou obžalobách důrazně odmítl. „Cítím se být nevinen v plném rozsahu,“ prohlásil na úvod svého výslechu před soudem. Ohledně nezaplaceného ubytování v apartmánu se soud snažil prostřednictvím svého obhájce přesvědčit, že nejde o trestný čin, ale občansko–právní spor.
„Hotel jsem si pronajal. Problém s nezaplacením vznikl tak, že jsem byl na služební cestě, ale když přišla faktura na firmu, tak ji majitel odmítl uhradit,“ popsal. Mimo to ale uvedl, že majitel firmy o jeho služební cestě dopředu informovaný nebyl a ubytování na dva měsíce mu dopředu neschválil.
Tesař bagatelizoval i druhou část obžaloby, která ho vinila z loupežného přepadení a výtržnictví. Tvrdil, že se s přítelkyní držel za ruku, v žádném případě na ni prý nevytáhl nůž a ani se vůči ní nedopustil žádných násilností.

„Jen jsme se tak škádlili. Chtěl jsem vrátit telefon, který jsem před tím dal přítelkyni k na-rozeninám,“ doplnil obžalovaný. Obhájce i v této věci žádal úplné zproštění obžaloby. Na výpověď svědka, který výslovně uvedl, že poškozené hrozil nožem, Tesař nijak nereagoval.
Státní zástupce ve své závěrečné řeči navrhl pro Tesaře čtyřletý trest odnětí svobody. „Výpověď obžalovaného hodnotím jako nepravdivou. Motivovanou zcela jednoznačně snahou vyhnout se trestní odpovědnosti,“ doplnil Novák.

Soudce Vladimír Sova nakonec obžalovanému nepravomocně vyměřil tři roky ve věznici s ostrahou a rozhodl také o propadnutí kuchyňského nože. Obžalovanému nařídil uhradit fakturu za ubytování za víc než 64 tisíc korun. Se zbytkem nároku se má poškozená firma obrátit na civilní soud.
Podle rozhodnutí soudu obžalovaný věděl, že peníze na zaplacení ubytování nemá. „Přesto služby využil, i když neměl důvod spoléhat se na to, že fakturu za něj zaplatí někdo jiný,“ odůvodnil rozhodnutí v první části obžaloby soudce Vladimír Sova.
„Pokud po někom násilím požaduji vydání mobilu s nožem v ruce, tak je to klasická loupež podle trestního zákoníku. Rozhodně nešlo o nevinné hrátky. Stěžejním důkazem a korunním svědkem v této věci byl svědek, který celou událost viděl a jednoznačně ji popsal. Situace je naprosto jednoznačná,“ konstatoval závěrem soudce.

Diskuze k článku