Petr Klukan
šéfredaktor
tel.:+420 567 578 004
mobil:+420 732 554 850
klukan@jihlavske-listy.cz

Řetězové e-maily jsou jako mor. Ty e-maily, které lidé dostanou a přepošlou je všem svým známým a kamarádům. A ti udělají totéž. Právě řetězovými e-maily se s nadsázkou řečeno nadzvukovou rychlostí šíří dezinformace, nesmysly a tzv. hoaxy, tedy podvodné, nepravdivé a poplašné zprávy.

Uvádí se, že šíření řetězových e-mailů nejvíce podporují senioři. To ale neznamená, že jsou všichni napojeni na konspirační a dezinformační weby. Mnohdy stačí, když důchodkyně Marie dostane e-mail s nějakou až neuvěřitelnou zprávou od své kamarádky Jany. Jana je už v důchodu, ale byla učitelkou, takže je vzdělaná, a ta by mi přece žádnou hloupost neposlala, řekne si paní Marie a e-mail pošle dál svým kamarádkám. 

V současné době si lidé řetězovými e-maily posílají článek o Romech s názvem: Statistický úřad ---STRAŠNÉ!!! Maláčová má co řešit. Přepošlete!!!!

Ve článku je předložena statistika o romské populaci. Data se mají týkat sňatečnosti Romů, jejich životních podmínek, vzdělanosti, zaměstnanosti, kriminality nebo třeba prostituce.

Ústavy se od textu distancovaly

Jihlavské listy pátraly, zda by mohl být anonymní text pravdivý.

Článek není nikým podepsán a chybí mu jakýkoliv zdroj. Jen v nadpisu je uveden Statistický úřad, což vyvolává dojem, že článek „tajně unikl“ z Českého statistického úřadu (ČSÚ).

JL proto s článkem oslovily mluvčího ČSÚ Jana Cieslera. Jeho odpověď je jednoznačná: „Vámi zaslaný materiál nemá s Českým statistickým úřadem opravdu nic společného, takováto data o národnosti či etnicitě nijak nesledujeme.“ A mluvčí doplnil, že při sčítání lidu, které se v sobotu rozběhlo, je jen otázka na národnost, jejíž zodpovězení je ještě ke všemu nepovinné.

Samotný článek o Romech v různých obměnách koluje internetem mnoho let. Nejdříve jej šířili tzv. blogeři na webových stránkách, dnes jej sdílí řetězovými e-maily kupříkladu senioři.

Původní článek se neodkazoval na statistický úřad, ale na Sociologický ústav AV ČR. Ten se od něj okamžitě distancoval. „Tato data nepocházejí ze Sociologického ústavu AV ČR, v.v.i., a ani z jiné výzkumné či vládní organizace v České republice. Zdrojem zfalšovaných dat je hoax (poplašná podvodná zpráva), který se šíří českým internetem minimálně od roku 2004,“ napsal v roce 2013 na svých stránkách.

Text obsahuje například i data, kolik procent Romů se podílí na kriminalitě. Jak ale uvádí mluvčí vysočinské policie Dana Čírtková, „takové statistiky se nevedou, nelze tedy zjistit, kdo z pachatelů je a kdo není Rom“.

Cílem je vyvolat negativní emoce

Bedřich Musil z Jihlavy se dlouhodobě zabývá médii a vzděláváním se zaměřením na mediální gramotnost. JL mu přeposílaný článek o Romech předložily.

„Text v různých formách sdílejí tisíce uživatelů na Facebooku již řadu let. Současně s šířením na sociálních sítích je posílán též formou řetězového e-mailu,“ popisuje.

„Jde o klasickou snahu vyvolat v příjemcích rasovou nenávist, v tomto případě namířenou proti Romům. Vzorec je stále stejný, a bohužel i stále stejně funkční. Jednou jsou to Romové, jindy migranti, lékaři, vědci, atd. Společným jmenovatelem je jedna zásadní věc. Jedná se o lži. Lži, které mají za cíl vyvolávání negativních emocí, vedoucích k nějaké formě rozdělení společnosti,“ vysvětluje.

Jak dodává, stačí ale velmi málo – informace si ověřit. Stejně jako policejní mluvčí i on potvrzuje, že popisování výhod českých Romů vůči většinovému obyvatelstvu, či podílu tohoto etnika na celkové míře kriminalitě není možné.

Proč? „Ústava České republiky nedovoluje shromažďovat osobní údaje na základě rasového či etnického původu, tudíž žádné takové statistiky neexistují. Tím pádem sám nadpis „Statistický úřad ---STRAŠNÉ!!!“ je lživý.

Např. tvrzení o ,věznění 12.000 cikánských vězňů’ a o tom, že ,nás letos stojí 4 miliardy korun a podíl tohoto etnika na zločinu je 75 %’. Jedná se o ničím nepodložené údaje. Není možné k nim  dospět.

V České republice neexistují statistiky o počtu vězňů podle rasového či etnického původu.

Tvrzení, že ,Sociální dávky pro cikány 20 miliard’, je opět nedohledatelná informace. Stejně jako v případě vězeňské služby nemá stát přehled o příjemcích sociálních dávek na základě jejich rasového a etnického původu,“ říká Musil.

A rozebírá i další větu v textu, která tvrdí, že „Cikáni jsou jediní, kdo mají zdravotní péči zdarma“.

„I toto je nesmysl. Podle zákona o veřejném zdravotním pojištění stát platí pojistné za příjemce dávek pomoci z hmotné nouze, tj. např. za nezaměstnané, za děti, studenty a jinak nezaopatřené osoby. Pokud je člověk bez pracovního poměru nebo se nejedná o OSVČ, pak za něj zdravotní i sociální pojištění platí stát. Takové případy jsou jasně uvedeny v paragrafu 7 zákona č. 48/1997 Sb.

Nikde v zákoně není zmínka o romském či jakémkoli jiném etniku. I zde totiž platí, že by evidence podle etnického původu byla protiústavní.“

Klasické atributy dezinformačních e-mailů

Bedřich Musil ukazuje i na další lež v textu, která tvrdí, že „je pravidlem, že cikánovi platí advokáta u soudu stát”.

Jak Musil vysvětluje, podle zákona č. 141/1961 Sb. o trestním řízení soudním, má každý obviněný u soudu nárok na bezplatnou obhajobu doloží-li, že nemá dostatek prostředků, aby si náklady na ni uhradil sám.

„To se týká kohokoliv, kdo v ČR stane před soudem bez ohledu na etnický či rasový původ. Opět neexistuje žádná evidence, která by definovala nějaké procentuální poměry ve využívání tohoto institutu dle etnické příslušnosti.“

Musil dodává, že takto bychom mohli vyvrátit řádek po řádku anonymního tvrzení. K samotné formě textu říká: „Jinak všimněme si klasických atributů drtivé většiny dezinformačních e-mailů či statusů. Mnoho vykřičníků, bombastické a emocionální titulky, používání verzálek a výzva ke sdílení. Tyto atributy najdeme opravdu téměř na všech takovýchto hoaxech.

Základem dezinformační války je rozdělit společnost a následně se snažit ji v nějakém rozsahu ovládnout. Pro tento cíl je využíváno především vyvolávání nenávisti či strachu. Obě tyto emoce jsou spolehlivým vypínačem kritického myšlení.

A právě kritické myšlení je základem pro mediální a informační gramotnost,“ dodává závěrem. 

Sdílení zpráv je v oblasti morálky

Jihlavské listy ví o dvou seniorech z Vysočiny, kteří článek rozšiřují. Jeden se věkem blíží k osmdesátce, druhý ji již překonal. JL oběma zaslaly tři otázky:

1)    Věříte té statistice o Romech, kterou jste poslal?

2)    Ověřoval jste si některá data?

3)    Proč obdobné články rozesíláte dál?

Odpověď jsme se dočkali od obou seniorů. „Všechno, co je obsahem zpráv veřejných sdělovacích prostředků, je přece pravda, a tak si žádnou statistiku nemusím ověřovat, údajům věřím, a proto tyto články zasílám přátelům,“ odepsal nám Drahoslav D. 

Na upřesňující dotaz, co myslí veřejnými sdělovacími prostředky, již nereagoval. Mohl mít na mysli blog (názor čtenáře) na serveru i-dnes před devíti lety, od kterého se však webové noviny distancovaly.

Druhý ze seniorů Jaroslav D., který sám redakci text o Romech poslal s doporučením:

„O podobných problémech by měli novináři a ČT psát. Rovněž opozice by si toto měla dát do volebního programu místo věčného štvaní proti vládě a stoprocentně by vyhrála volby,“ nám odpověděl obšírněji.

„Já si myslím, že si snad ze mě děláte srandu. Přece mi nechcete tvrdit, že o romské problematice nic nevíte a z těch důvodů zaslané zprávě vůbec nevěříte,“ napsal mimo jiné s tím, že pokud by se novináři na toto téma vyptávali lidí, tak minimálně 80 % řekne podobný názor na Romy.

„Pokud se jedná o specifikaci jednotlivých položek, tak ty jsou převážně pravdivé,“ tvrdí bez argumentů.

„Pouze nevím, zda jsou uvedena přesná procenta, ta se možná mohou plus minus lišit. Ale když už si dal někdo takovou práci se specifikací a procenty jednotlivých bodů, tak to zřejmě nebude daleko od skutečnosti,“ je přesvědčen pan Jaroslav. 

Je rozesílání podobných „zpráv“ trestné?

Podle mluvčí policie Dany Čírtkové ne. „Otázkou je u podobných sdílení nejrůznějších zpráv a textů vhodnost obsahu a nějaká lidská slušnost, ale to je oblast morálky, etiky a chování mezi lidmi,“ napsala JL.  

Diskuze k článku