Petr Klukan
šéfredaktor
tel.:+420 567 578 004
mobil:+420 732 554 850
klukan@jihlavske-listy.cz

Minulý čtvrtek došlo v Poslanecké sněmovně k ojedinělé události. Poslanci se strkali u předsedajícího sněmovny tak, že musela být schůze na čas přerušena.  
Jak k tomu došlo? Diskutujícímu nezařazenému poslanci Lubomíru Volnému (zvolen byl na kandidátce SPD) vypnul předsedající schůze Tomáš Hanzel (ČSSD) poté, kdy se Volný „navezl“ do ČSSD i předsedajícího Hanzela. 

Ten poslance varoval, že když nebude mluvit k věci, vypne mu mikrofon. Volný prohlásil, že když mikrofon vypne, půjde za ním (Hanzelem) sedne si mu na klín a řekne to do jeho mikrofonu. Po smíchu ve sněmovně se Volný otočil k Hanzelovi se slovy: „Já tam přijdu.“ „Tak to přijďte,“ reagoval předsedající schůze. 
Poté Volný pokračoval proslovem o Hanzelovi.

Ten mu po třech větách vypnul mikrofon, poslanec Volný opustil pultík a šel za předsedajícím, kdy se domáhal dopovědět svůj příspěvek do mikrofonu. Zde se strhla potyčka a z úst Volného zazněla i věta: „Jestli tady půjdeš, dostaneš flákanec.“ 
JL se zeptaly poslanců za Vysočinu, co říkají na vystoupení poslance Volného. Vysočinští poslanci napříč politickým spektrem jeho chování odsoudili. 
Sám Volný se v médiích vyjádřil, že nevnímá, že by pochybil, naopak sdělil, že napaden byl on a předsedající schůze nezvládl svou roli.  

JL oslovily e-mailem i poslance Lubomíra Volného s dotazem, co s odstupem času říká na své „vystoupení“. „Jsem rád, že jsem byl schopen dodržet to, co jsem řekl,“ reagoval. 
Na otázku, zda by se zachoval stejně, pak odpověděl: „Ano, pozvánka od předsedajícího se neodmítá, a mne pan předsedající k sobě pozval.“

Reakce vysočinských poslanců na vystoupení poslance L. Volného:

• Jiří Běhounek (za ČSSD): Bohužel i takoví poslanci jsou mezi námi. Naprosto nepřijatelné chování, vystupování a jednání jen zhoršující atmosféru ve společnosti.

• Vít Kaňkovský (KDU-ČSL):Je velmi smutné, když si někdo plete svobodu s anarchií a je ostuda, když k prosazování své „pravdy“ užije na půdě sněmovny fyzické násilí. Vůbec nezpochybňuji právo pana poslance Volného se svobodně vyjádřit, i když s jeho názory bytostně nesouhlasím. Je to ale jeho právo. Stejně tak ale má pan poslanec povinnost se přizpůsobit povinnostem, které respektují všichni ostatní, a to je nosit na jednáních sněmovny roušku. Pan poslanec Volný toto opakovaně porušuje a nikoliv poprvé ostatním vyhrožoval, tentokrát bohužel pak přistoupil i k „činu“…

• Radek Koten (SPD): Nejsem konfliktní typ člověka, tedy konfrontační chování v obecné rovině odmítám. Pan prezident vyhlášením termínu konání voleb odstartoval předvolební kampaň. Podle počtu poslanců jednotlivých stran je snaha o zviditelnění nepřímo úměrná, tedy čím méně poslanců, tím větší snaha o zviditelnění. 
V tomto ohledu se vystoupení panu Volnému povedlo, ovšem za cenu skandálního chování na půdě poslanecké sněmovny. Názory všech musí vždy zaznívat věcně, bez omezování a cenzury, ovšem jejich prezentace by neměla být nijak spojena s násilím. Takové chování v parlamentu je přisuzováno spíše rozvojovým zemím. 

• Josef Kott (ANO): Co se týká projevů pana poslance Volného, není jeho ústní vystoupení pro mne překvapením, jelikož podobnou rétoriku nezvolil poprvé. Pochopitelně včerejší události, které následovaly, jsou pro mne naprosto neakceptovatelné. 

• Radek Zlesák (ANO): Agresivní vystoupení poslance Volného je neomluvitelné a v civilizované zemi neakceptovatelné. Doufám, že sněmovní mandátní a imunitní výbor vyvodí pro poslance Volného přísný trest.   

• Jan Pošvář (Piráti): Poslanec porušil jednací řád a čeká ho disciplinární řízení. Nesouhlas s postupem předsedajícího lze vyjádřit různými způsoby, ale projevy agresivity jsou nepřijatelné.

• Jaroslav Vymazal (ODS): Chci opravdu věřit, že tento neomluvitelný exces zůstane jen smutným historickým mementem a nebude se již opakovat. Pro většinu přítomných poslanců to byl otřesný a zcela neočekávaný zážitek.

Diskuze k článku