David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

První letošní tragická dopravní nehoda na Vysočině měla v pondělí dohru u Okresního soudu v Jihlavě. Podnikateli Martinu Burianovi (45) z Jihlavy vyměřil trest odnětí svobody v trvání 18 měsíců podmíněně odložený na zkušební dobu tří let. 
Na tři roky má podle nepravomocného rozsudku ještě taky přijít o řidičský průkaz. Pozůstalým má navíc zaplatit nemajetkovou újmu v celkové výši přesahující 2,7 milionu korun. Se zbytkem nároků vdovu a tři syny po poškozeném odkázal na civilní soud. 
Soud Buriana uznal vinným z toho, že jako řidič BMW X6 3. ledna po poledni v Sokolovské ulici směrem do centra krajské metropole přehlédl na přechodu pro chodce z levé strany přecházejícího penzistu (76). Došlo ke střetu, kterému důchodce na místě nehody podlehl. 

„Poškozenému způsobil mnohačetná poranění hrudníku s přerušením hrudní srdečnice s krvácením do pohrudničních dutin a tkání. Tato zranění vedla ke smrti poškozeného v řádu několik desítek vteřin po jejich vzniku,“ uvedl žalobce případu Miroslav Novák. 
Za přečin usmrcení z nedbalosti hrozilo obžalovanému v krajním případě až šest let pobytu za mřížemi. Burian, který má podle žalobce celkem 12 záznamů v evidenční kartě řidiče, a to převážně za rychlou jízdu, se ke všemu, co mu obžaloba kladla za vinu, přiznal. 

„Odjížděl jsem od zákazníka. Z ulice Jungmannova jsem odbočil na Sokolovskou. Nevím, jestli jsem byl úplně, nebo jen částečně oslněn sluncem. Vozovka byla mokrá. Slunce se do ní odráželo. Svítilo přesně do levé části vozovky, odkud za stromem vyšel chodec na přechod,“ vracel se obžalovaný k dopravní nehodě s fatálními následky.

Podle svých slov si je i zpětně jist, že se plně věnoval řízení. „Nikam jsem nekoukal, ani nelelkoval. Neměl jsem ani v ruce mobilní telefon. Nic takového,“ popsal. 
Chodce podle svých slov zaregistroval až v okamžiku, kdy stál na přechodu. „Hlavou byl otočený směrem ke mně. Předpokládám, že se mě lekl. Rozběhl se, skočil mi přesně na střed auta a došlo k nárazu,“ přibližuje obžalovaný.
Po střetu běžel k poškozenému, který ležel na silnici, a snažil se mu mobilem zavolat záchranku. „Byl jsem z toho značně otřesen. Naštěstí se začali sbíhat lidi a začali mu poskytovat první pomoc – masáž srdce. Dýchání z úst do úst. Toho jsem se ale neúčastnil. Necítil jsem se na to,“ dodává.

Hlavní líčení sledovali přímo v jednací síni i dva ze tří synů poškozeného. Burian pozůstalým poslal omluvný dopis. Ti ho ale ponechali bez reakce. Lítost nad událostí znovu vyjádřil opakovaně i v průběhu procesu. „Chtěl bych se jim znovu omluvit za to, co jsem způsobil,“ říká.
Vdova v invalidním důchodu a tři synové po obžalovaném jako nemajetkovou újmu žádají prostřednictvím zmocněnce miliony korun.  Po tragické události podle zmocněnce trpí manželka poškozeného fobií ze silnice, kterou není schopná ani přejít.    
Odškodnění by měla zaplatit pojišťovna z povinného ručení viníka. Ta už podle obžalovaného vyplatila pozůstalým asi 20 tisíc korun. „Pokud bych odškodnění hradil sám, tak by to pro mě znamenalo v podstatě likvidaci. To, co mám, bych musel prodat,“ řekl u soudu.

Státní zástupce pro obžalovaného navrhl trest ve výměře 18 měsíců až dvou let s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let. 
V soudní síni se nevedl boj o vinu ani o výši podmíněného odsouzení, ale o délku ztráty řidičského oprávnění. „Obžalovaný je na automobilu závislý. Používá ho k zajištění své obživy. Používá ho denně. Od nehody uplynulo už deset měsíců, v jejichž průběhu se nedopustil žádného přestupku. Jezdil bez nehody. Prokázal, že je schopen vyhnout se dalším problémům,“ uvedl obhájce Petr Nosek s tím, že pro svého klienta žádal mírnější dobu odnětí řidičáku, než jakou si představoval státní zástupce v obžalobě. 
„Chci v první řadě říct, že vůbec nepřichází do úvahy, že by zákaz řízení nebyl uložen. Může to být až na deset let. Můj návrh je tři až čtyři roky. Zdá se mi velmi vstřícný. Pochybení obžalovaného mělo fatální následek. Zemřel při něm člověk. Navíc po polovině trestu si může požádat o podmíněné upuštění od trestu. Vím, že ztráta řidičáku bolí, ale od toho je to trest. Nemůžeme přece ukládat jen tresty, které se nijak nedotknou života odsouzených,“ vysvětlil Novák.

Soudce Zdeněk Chalupa označil chování poškozeného v dopravním provozu za nestandardní. Proto obžalovanému vyměřil podmínku na spodní hranici. Pro obžalovaného byla ale i podle soudce stěžejní hlavně otázka ztráty řidičáku. 
„I pro soud je ale tato otázka jasná, stejně jako pro státního zástupce. Vinou obžalovaného zemřel člověk. Trest zákazu řízení se ukládá i za mnohem mírnější přečiny. Od soudu proto obžalovaný nemůže odejít, aniž by mu nebyl uložen. Buď bude cestovat hromadnými dopravními prostředky, nebo si najme řidiče. Situaci bude muset řešit jinak,“ doplnil soudce. 
Rozhodnutí není pravomocné. Státní zástupce se sice práva odvolání na místě vzdal, ale obžalovaný, stejně jako zmocněnec poškozených, si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Pokud ve věci odvolání skutečně padne, případem se bude muset zabývat ještě také Krajský soud v Brně.

Diskuze k článku