David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Nejsou to ještě ani tři roky, co se po čtyřletém výkonu trestu dostala z vězení, a už recidivistce Ivaně Kubcové (37) z Jihlavy reálně hrozilo, že se do káznice bude muset vrátit. 
V březnu letošního roku totiž ukradla ze sklepa bytového domu, kde bydlí, elektrokolo s příslušenstvím za necelých 15 tisíc korun. Za normálních okolností by byla ohrožena maximálně tříletým trestem odnětí svobody.
Jenže Kubcová, která až do pondělí měla v rejstříku trestů tucet záznamů vesměs za majetkovou trestnou činnost, bicykl ukradla v době, kdy po celém Česku byl kvůli koronaviru vyhlášen stav nouze. Tím pádem ji u Okresního soudu v Jihlavě nehrozily tři roky, ale v krajním případě až osm let pobytu za mřížemi.
Obviněná prakticky celé hlavní líčení proplakala. K činu se doznala, soudkyni Dagmar Koutníkovou Trnkovou prosila o shovívavost. Argumentovala tím, že až na pět měsíců starou událost, kterou opakovaně označila jako zkrat, žije řádný život a už léta ani nebere drogy. 

Vyzdvihla taky, že vychovává společně s přítelem rok a půl starého potomka, platí řádně a včas soudem stanovené alimenty a podle svých slov splácí i exekuce - dohromady asi za 200 tisíc korun.
„Je to neomluvitelné. Věděla jsem, že je nouzový stav. Když jsem kolo ukradla, tak jsem ho chtěla prodat. Pak jsem ho ale chtěla vrátit, to už ale bylo pozdě. Je mi to moc líto,“ zalykala se při výpovědi v rámci hlavního líčení.
S kolem po městě ujela po krádeži několik kilometrů a schovala ho u kamarádky na sídlišti Březinky. „Kdyby mi řekla, že je kradené, tak jsem ji s tím vyhodila,“ řekla policistům svědkyně poté, co si pro kolo přišli až k ní domů. Její výpověď z přípravného řízení se před soudem četla.

Soudkyni ani přísedícím Kubcová přes opakované dotazy nedokázala nejprve důvěryhodně vysvětlit motiv svého jednání. „O peníze nouzi nemám,“ prohlašovala. Hodnotit jednání obžalované jako zkrat ale rezolutně odmítá žalobce případu Miroslav Novák.
„Dvanáctkrát soudně trestaná říká, že šlo o zkrat? Dovedl bych si to představit při první nebo druhé krádeži, ale když už jich má tolik?“ žádal po obžalované vysvětlení.
„Sklep byl otevřený. Zámek nebyl zacvaknutý, tak jsem to kolo prostě vzala,“ reagovala v slzách obžalovaná. 

Okradeným penzistům, kteří průběh hlavního líčení sledovali přímo v soudní síni, se za svůj čin omluvila. Podotkla, že jim nahradila i škodu, kterou jim způsobila. Kradené kolo poškozeným vrátili v průběhu přípravného řízení policisté.
Státní zástupce ve své závěrečné řeči poznamenal, že někdy má problém soudit například bezdomovce, co v nouzovém stavu ukradne dvě krabicová vína, za krádež podle nejpřísnějšího odstavce.
„V tomhle konkrétném případě s tím ale problém nemám vůbec. Obžalovaná ukradla kolo za 15 tisíc korun. To není žádná bezvýznamná krádež,“ vysvětloval.

Na druhé straně ale žalobce podotkl, že není úplně běžné, aby kriminalisté do trestního spisu připsali, že obviněná se významně podílela na dopadení prodejce pervitinu a zloděje. K dobru jí přičetl i plné doznání.  
„Mít 12 záznamů v rejstříku trestů je přitěžující okolnost jako hrom. Obžalovaná je venku z vězení přes dva roky, a přesto znovu páchá majetkovou trestnou činnost a ještě takto nesmyslnou. Kradla jen proto, že uviděla kolo. To nejde spláchnout s tím, že šlo o zkrat. Je to činnost profesionální zlodějky – recidivistky. Co si budeme povídat, příležitost dělá zloděje. Kolo na nic nepotřebovala. Peníze měla,“ připomíná výpověď obžalované státní zástupce. 
„Nad tím, jaký trest navrhnout, jsem přemýšlel hodně dlouho. Není o čem diskutovat – nepodmíněný trest. Nakonec jsem dospěl k závěru, že požaduji trest na spodní hranici brutální osmileté sazby, a co je podstatné, s podmíněným odkladem na zkušební dobu čtyři až pět let a vyslovení dohledu nad obžalovanou. Přiznám se, že roli hrálo i to, že je matkou tak malého dítěte,“ předeslal Novák. 
Obžalovaná ve své závěrečné řeči opakovaně prosí soud o shovívavost. „Chtěla bych soud poprosit, ať už se rozhodne jakkoliv, aby mě nechal doma s mým synem. Budu docházet na dohled, dejte mi nejvyšší podmínku…,“ řekla s tím, že se nechce vrátit znovu do výkonu trestu.

Soudkyně o vině obžalované neměla pochyb. „Verzi paní obžalované, že šlo o zkratovité jednání, soud neuvěřil. Je toho názoru, že příležitost dělá zloděje, přesně jak říkal státní zástupce. Lítost, kterou vyjádřila, vnímám spíše tak, že obžalovaná lituje sama sebe,“ zmínila v odůvodnění rozhodnutí soudkyně Koutníková Trnková.
Kubcové vyměřila dvouletý trest, který podmíněně odložila na zkušební dobu čtyř let, a zároveň nad odsouzenou vyslovila dohled probačních úředníků. Rozhodnutí je pravomocné.
 

Diskuze k článku