Nerušte zeleň. Zrevitalizované náměstí vypadá jako Sahara
VÍTĚZNÁ studie revitalizace jihlavského Masarykova náměstí. Foto: jihlava.cz
Přes 70 osob zhlédlo virtuální projednávání vítězné studie na revitalizaci jihlavského Masarykova náměstí, které se konalo druhý květnový týden.
Svoji studii obyvatelům krajského města on-line představili architekti z pražského MCA ateliéru Miroslav Cikán a Pavla Melková.
Občané mohli své dotazy posílat prostřednictví on-line formuláře nebo je v průběhu přímého přenosu chatovali.
Veřejnost nejvíce zajímala zeleň na náměstí, dopravní situace nebo problematika veřejných toalet.
K vítězné studii se mohli občané vyjadřovat prostřednictvím webových stránek města do středy 20. května.
„Všemi podněty se budeme zabývat,“ slíbila Tereza Kafková z jihlavského útvaru městského architekta.
Architekti do své studie zahrnuli také obchodní dům Jihlava (dříve Prior), který patří soukromému vlastníkovi.
„Jsou s ním vedené konzultace,“ sdělil k majiteli Prioru architekt Cikán.
Občany také například zajímalo, proč studie nepočítá s lípami v okolí morového sloupu.
„Proč chcete zrušit zeleň okolo moráku? To náměstí vypadá jak Sahara, udělejte kruhový parčík okolo kašny s posezením, lidi si rádi odpočnou ve stínu s vlhkým ochlazeným vzduchem z kašny,“ navrhl například František Vrzal.
Architekt Cikán odpověděl, že vycházeli z historicky původní podoby náměstí, na němž u morového sloupu žádné lípy nebyly. Dle architekta sloup v lípách zapadl.
Zmínil, že se snažili, aby morový sloup byl dominantou náměstí, stejně jako tomu bylo po staletí.
„Je to takové memento, které by mělo být vidět,“ sdělil Cikán.
Chtějí stromy i toalety
Účastníci veřejného projednávání se většinou shodli, že by na zrevitalizovaném Masarykově náměstí rádi viděli více zeleně.
„Přidat na náměstí pouhých 46 nových stromů je velmi málo ambiciózní počin,“ naznačil jeden ze sledujících Jarda Novák.
Dotazy z řad veřejnosti se týkaly také veřejných toalet. Ty stávající pod Priorem jsou v neuspokojivém stavu.
Na podněty k záchodům pro veřejnost odpověděl náměstek jihlavské primátorky Martin Laštovička (za KDU-ČSL).
Sdělil, že s veřejnými toaletami se počítá na náměstí v přízemí některých domů, které vlastní město. Dodal, že vzhledem k velikosti náměstí by měly být veřejné toalety v jeho horní i dolní části.
Vítězný architektonický návrh počítá se západní stranou náměstí jako pěší promenádou, s absencí nevzhledných stánků u Prioru nebo s lepším propojením tohoto obchodního domu s náměstím.
Revitalizaci Masarykova náměstí chce město zrealizovat postupně během několika nadcházejících let podle toho, jak na záměr získá peníze.
Celkové náklady na revitalizaci třetího největšího náměstí v republice město odhaduje na 200 milionů korun.
S dokončenou studií Masarykova náměstí se veřejnost může seznámit na webu města jihlava.cz/namesti.
Diskuze k článku
................"revitalizaci Masarykova náměstí chce město zrealizovat postupně během několika nadcházejících let".................opět žádný termín, kdy revitalizace začne........jen další a další vzdušné zámky..........jihlavské akademické debaty, studie, a skutek utek...........kdyby raději byli ticho........zato kanclíky pro odbor kultury a školství na Jakubském náměstí za 60 000 000 se zdárně budují...........pro 40 úředníků.....mj. i pro kulturu......náklady na jednu židli 1 500 000,- Kč......přesto ještě primátorka musí zřídit Bránu Jihlavy pro rozdělování dotací na kulturu..........
Nic nového. Jen dlážděný buzerblac. Místo zeleného prostranství pro setkávání lidí je to pouze pohodlný autopark pro lenochody jak nyní.
To i v té prťavé rakouské Weitře mají čisté funkční WC a zdarma !!!
Ohyzdná továrna jak z třicátých let přímo na place náměstí to je světová rarita. Turisté vítejte :o)
Vážení porotci a památkáři, když už parkování na jihlavském náměstí, tak pod zemí, jak plánoval OK PLAN ARCHITECTS, s.r.o. https://www.jihlava.cz/assets/File.ashx?id_org=5967&id_dokumenty=528402
Prior samozřejmě odkoupit a zbourat, za blbost předchozích radních, kteří tohle propásli se bohužel musí zaplatit pokud nechceme mít na náměstí tu ohyznou barabiznu v jedno jaké podobě. Na místě barabizny pod zemí parkoviště pro ty lenochody. Takže, se to může celé vstřícně přeplánovat pro zeleň, pro setkávání lidí a pro služby miístních podnikavců na náměstí.
Revitalizace
Sledoval jsem projednání revitalizace náměstí na sociální síti a pro mě jsou důležité některé body, co se týče dopravy, zeleně, využívání dešťové vody a budoucnost MHD na náměstí a další důležitá otázka je, kde město vezme 200 mil. a co je tak drahého na revitalizaci, když se má použít stávající dlažba, ta částka mě osobně přijde přehnaná, zejména.
Před nějakým rokem bylo i veřejné projednávání revitalizace Sídliště I, ale od té doby se nic neděje, přitom sídliště by zasloužilo menší úpravy. Teď se řeší náměstí, studie a návrhy stálo městskou kasu nějaký ten peníz, ale mám obavy, že zůstane opět jen u těch studií, plánů, protože město má několik projektů, plánů, které jsou megalomanské na velikost našeho města a zatím se neřeklo, z čeho se to vše bude financovat-zimní stadion, náměstí, dopravní terminály atd, z jakých zdrojů se to vše bude financovat?
Ale zpět k návrhu na revitalizaci náměstí, nejvíce mě zarazilo dopravní řešení spodní části náměstí, kde by MHD muselo dělat ostré oblouky, což je zbytečně nepřehledné, zdlouhavé a nekomfortní. Průjezd MHD by v dolní části měl zůstat ve stávající podobě, i co se týče říšky komunikace, protože vozy MHD zde mají přestupní uzel, vzájemně se různě předjíždí a pokud by došlo k zúžení komunikace, tak MHD způsobí špunt, přes který nikdo neprojede, průjezd náměstím často využívají složky IZS, zejména hasičská auta, kterým by navrhované řešení způsobilo problémy. A MHD a tento dopravní uzel zajišťuje, že na náměstí proudí více lidí, než kdyby byl třeba přestupní uzel na Havlíčkově ulici, pokud by se průjezd MHD omezil, tak by náměstí přišlo o další lidi, protože důvodů, proč jít na náměstí, ubývá. Navrhované umístění druhé řady stromů je chválihodné, ale v odpoledních hodinách je zde stín i od domů, takže stromy bych spíše umístil tam, kde celý den slunce svítí a domy stín nevytváří, byl bych rád, aby se dešťová voda z centra chytala do nějaké podzemní nádrže, kde by se mohla dále použít na zalévání a kropení rozpáleného náměstí. Pak zde máme rampy pod obchodní dům Prior, pokud by došlo ke zrušení, bude zásobování probíhat zvenku, budou zde umístěny kontejnery apod, takhle je to vše alespoň skryto v podzemí a ne lidem na očích.
Revitalizace
Sledoval jsem projednání revitalizace náměstí na sociální síti a pro mě jsou důležité některé body, co se týče dopravy, zeleně, využívání dešťové vody a budoucnost MHD na náměstí a další důležitá otázka je, kde město vezme 200 mil. a co je tak drahého na revitalizaci, když se má použít stávající dlažba, ta částka mě osobně přijde přehnaná, zejména.
Před nějakým rokem bylo i veřejné projednávání revitalizace Sídliště I, ale od té doby se nic neděje, přitom sídliště by zasloužilo menší úpravy. Teď se řeší náměstí, studie a návrhy stálo městskou kasu nějaký ten peníz, ale mám obavy, že zůstane opět jen u těch studií, plánů, protože město má několik projektů, plánů, které jsou megalomanské na velikost našeho města a zatím se neřeklo, z čeho se to vše bude financovat-zimní stadion, náměstí, dopravní terminály atd, z jakých zdrojů se to vše bude financovat?
Ale zpět k návrhu na revitalizaci náměstí, nejvíce mě zarazilo dopravní řešení spodní části náměstí, kde by MHD muselo dělat ostré oblouky, což je zbytečně nepřehledné, zdlouhavé a nekomfortní. Průjezd MHD by v dolní části měl zůstat ve stávající podobě, i co se týče říšky komunikace, protože vozy MHD zde mají přestupní uzel, vzájemně se různě předjíždí a pokud by došlo k zúžení komunikace, tak MHD způsobí špunt, přes který nikdo neprojede, průjezd náměstím často využívají složky IZS, zejména hasičská auta, kterým by navrhované řešení způsobilo problémy. A MHD a tento dopravní uzel zajišťuje, že na náměstí proudí více lidí, než kdyby byl třeba přestupní uzel na Havlíčkově ulici, pokud by se průjezd MHD omezil, tak by náměstí přišlo o další lidi, protože důvodů, proč jít na náměstí, ubývá. Navrhované umístění druhé řady stromů je chválihodné, ale v odpoledních hodinách je zde stín i od domů, takže stromy bych spíše umístil tam, kde celý den slunce svítí a domy stín nevytváří, byl bych rád, aby se dešťová voda z centra chytala do nějaké podzemní nádrže, kde by se mohla dále použít na zalévání a kropení rozpáleného náměstí. Pak zde máme rampy pod obchodní dům Prior, pokud by došlo ke zrušení, bude zásobování probíhat zvenku, budou zde umístěny kontejnery apod, takhle je to vše alespoň skryto v podzemí a ne lidem na očích.
Revitalizace
Sledoval jsem projednání revitalizace náměstí na sociální síti a pro mě jsou důležité některé body, co se týče dopravy, zeleně, využívání dešťové vody a budoucnost MHD na náměstí a další důležitá otázka je, kde město vezme 200 mil. a co je tak drahého na revitalizaci, když se má použít stávající dlažba, ta částka mě osobně přijde přehnaná, zejména.
Před nějakým rokem bylo i veřejné projednávání revitalizace Sídliště I, ale od té doby se nic neděje, přitom sídliště by zasloužilo menší úpravy. Teď se řeší náměstí, studie a návrhy stálo městskou kasu nějaký ten peníz, ale mám obavy, že zůstane opět jen u těch studií, plánů, protože město má několik projektů, plánů, které jsou megalomanské na velikost našeho města a zatím se neřeklo, z čeho se to vše bude financovat-zimní stadion, náměstí, dopravní terminály atd, z jakých zdrojů se to vše bude financovat?
Ale zpět k návrhu na revitalizaci náměstí, nejvíce mě zarazilo dopravní řešení spodní části náměstí, kde by MHD muselo dělat ostré oblouky, což je zbytečně nepřehledné, zdlouhavé a nekomfortní. Průjezd MHD by v dolní části měl zůstat ve stávající podobě, i co se týče říšky komunikace, protože vozy MHD zde mají přestupní uzel, vzájemně se různě předjíždí a pokud by došlo k zúžení komunikace, tak MHD způsobí špunt, přes který nikdo neprojede, průjezd náměstím často využívají složky IZS, zejména hasičská auta, kterým by navrhované řešení způsobilo problémy. A MHD a tento dopravní uzel zajišťuje, že na náměstí proudí více lidí, než kdyby byl třeba přestupní uzel na Havlíčkově ulici, pokud by se průjezd MHD omezil, tak by náměstí přišlo o další lidi, protože důvodů, proč jít na náměstí, ubývá. Navrhované umístění druhé řady stromů je chválihodné, ale v odpoledních hodinách je zde stín i od domů, takže stromy bych spíše umístil tam, kde celý den slunce svítí a domy stín nevytváří, byl bych rád, aby se dešťová voda z centra chytala do nějaké podzemní nádrže, kde by se mohla dále použít na zalévání a kropení rozpáleného náměstí. Pak zde máme rampy pod obchodní dům Prior, pokud by došlo ke zrušení, bude zásobování probíhat zvenku, budou zde umístěny kontejnery apod, takhle je to vše alespoň skryto v podzemí a ne lidem na očích.
Revitalizace
Sledoval jsem projednání revitalizace náměstí na sociální síti a pro mě jsou důležité některé body, co se týče dopravy, zeleně, využívání dešťové vody a budoucnost MHD na náměstí a další důležitá otázka je, kde město vezme 200 mil. a co je tak drahého na revitalizaci, když se má použít stávající dlažba, ta částka mě osobně přijde přehnaná, zejména.
Před nějakým rokem bylo i veřejné projednávání revitalizace Sídliště I, ale od té doby se nic neděje, přitom sídliště by zasloužilo menší úpravy. Teď se řeší náměstí, studie a návrhy stálo městskou kasu nějaký ten peníz, ale mám obavy, že zůstane opět jen u těch studií, plánů, protože město má několik projektů, plánů, které jsou megalomanské na velikost našeho města a zatím se neřeklo, z čeho se to vše bude financovat-zimní stadion, náměstí, dopravní terminály atd, z jakých zdrojů se to vše bude financovat?
Ale zpět k návrhu na revitalizaci náměstí, nejvíce mě zarazilo dopravní řešení spodní části náměstí, kde by MHD muselo dělat ostré oblouky, což je zbytečně nepřehledné, zdlouhavé a nekomfortní. Průjezd MHD by v dolní části měl zůstat ve stávající podobě, i co se týče říšky komunikace, protože vozy MHD zde mají přestupní uzel, vzájemně se různě předjíždí a pokud by došlo k zúžení komunikace, tak MHD způsobí špunt, přes který nikdo neprojede, průjezd náměstím často využívají složky IZS, zejména hasičská auta, kterým by navrhované řešení způsobilo problémy. A MHD a tento dopravní uzel zajišťuje, že na náměstí proudí více lidí, než kdyby byl třeba přestupní uzel na Havlíčkově ulici, pokud by se průjezd MHD omezil, tak by náměstí přišlo o další lidi, protože důvodů, proč jít na náměstí, ubývá. Navrhované umístění druhé řady stromů je chválihodné, ale v odpoledních hodinách je zde stín i od domů, takže stromy bych spíše umístil tam, kde celý den slunce svítí a domy stín nevytváří, byl bych rád, aby se dešťová voda z centra chytala do nějaké podzemní nádrže, kde by se mohla dále použít na zalévání a kropení rozpáleného náměstí. Pak zde máme rampy pod obchodní dům Prior, pokud by došlo ke zrušení, bude zásobování probíhat zvenku, budou zde umístěny kontejnery apod, takhle je to vše alespoň skryto v podzemí a ne lidem na očích.
Mrazivé ráno
Žabí hlídka směnuje a zachraňuje obojživelníky
Sázet stromky pomáhali i Švýcaři
Hošek webem reaguje na primátora 
Vysočinští Ukrajinci chtějí být samostatní
DKO hostil soutěž modelářů
Držte si klobouky, Bismarck vyplouvá!
Kriminalistický pomníček objasněn. Jihlavského podvodníka Pavla Vorlického dopadli po 18 letech v Praze
Kroupy kočárky neodradily
Řidič Multivanu srazil v Jihlavě lidi na přechodu, nehodu zachytila kamera
Vernisáž ke stovce Gustava Kruma, Mahlerův dům Jihlava
Soubor Včelinec Zhoř, premiéra Smíšené dvouhry 
100 let paní Anny Novákové, Alzheimer HOME Jihlava
Velikonoční jarmark v Nové Říši u Telče
Soutěž modelářů O štít města Jihlavy 
