David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Nad starostou Batelova na Jihlavsku Jiřím Doležalem (nestraník, zvolený za Hasiče pro Batelovsko) dál visí hrozba letitého pobytu ve vězení.

Státní zástupce Jan Adam totiž podal odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně, od kterého na počátku letošního dubna Doležal inkasoval nepravomocně za dotační podvod při stavbě obecní kanalizace finanční postih 160 tisíc korun. Případem se proto bude muset zabývat ještě Vrchní soud v Olomouci. 

Podle obžaloby měla být státu způsobena škoda přes pět milionů korun. Starostovi městyse, který loni na podzim v komunálních volbách dostal od svých spoluobčanů nejvíc hlasů, tak dál hrozí trest odnětí svobody v trvání od pěti do deseti let.

Právě kvůli vysoké trestní sazbě (od pěti let a výše) se případem v rámci hlavního líčení nemohl zabývat Okresní soud v Jihlavě, ale právě výše zmíněný soud vyšší instance. Dozorující státní zástupce případu podle svých slov ve věci podal odvolání, protože nebyl spokojený s uloženým trestem.

Doplnil, že nesouhlasil především s tím, že obžalovanému nebyl uložen zákaz činnosti funkce starosty. „Jsem přesvědčen o tom, že starosta jakékoliv obce se takto chovat nemůže. Není možné falšovat dokumenty, faktury, stavební deníky  a toto v rámci rozsudku tolerovat,“ vysvětluje hlavní důvody odvolání státní zástupce.

Starosta Batelova od začátku přípravného řízení jakoukoliv vinu odmítal. V rámci hlavního líčení sice určité pochybení připustil, ale rezolutně odmítl, že by státu svým jednáním způsobil jakoukoliv škodu.

Přesto rozsudek akceptoval a odvolání se vzdal ještě v jednací síni. Podle svého obhájce Jana Herouta prý hlavně proto, že už chtěl mít klid. „Ve skrytu duše jsem doufal, že se státní zástupce neodvolá a nabude to právní moci,“ komentuje vývoj případu obhájce Herout.

Akceptace rozsudku ze strany obžalovaného státního zástupce prý nijak nepřekvapila. „On se spíš obával toho mnou navrhovaného nepodmíněného trestu, který byl v sazbě od pěti do deseti let navrhován při té nejnižší možné hranici, tedy pěti let a také na stejně dlouhou dobu zákazu funkce  starosty,“ podotýká. 

„Primárně mi nejde o to, aby šel obžalovaný do vězení, ale o to, aby měl zákaz výkonu funkce starosty,“ doplňuje státní zástupce Adam.

Kdy se bude konat veřejné zasedání u Vrchního soudu v Olomouci, zatím rozhodnuto není. Celou věc po podání odvolání ze strany státního zástupce přebírá následně olomoucké Vrchní státní zastupitelství.

Adam si v rámci hlavního líčení nepodal odvolání hned po dubnovém jednání, ale ponechal si lhůtu. Vyčkal, až se mu od soudu dostane do rukou písemné vyhotovení rozhodnutí. Teprve po prostudování odůvodnění odvolání podal. Pro něj osobně tím případ fakticky končí.

Přítomen při konání předmětného zasedání u odvolacího soudu bude státní zástupce Vrchního státního zastupitelství. Pokud olomoucký soud nevrátí případ k novému projednání a vynese rozsudek, ten okamžitě nabude právní moci.

V takovém případě už je poté ve hře jen dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně, který by se ale prakticky zabýval jen případnými právními či procesními vadami příslušného rozsudku. 

Diskuze k článku