Odbila 18. hodina, úterý 19. června, a v prostorách zbilidského obecního úřadu začíná veřejné jednání zastupitelstva. Zasedání nejsou přítomni jen zastupitelé, ale také na 30 obyvatel. Ti přišli hlavně kvůli dopisu jejich spoluobčana Jiřího Matláka, a očekávali také diskuzi k petici.

  Dopis Jiřího Matláka obsahoval hned několik otázek. Na začátku vyvstala jedna zřejmě pro všechny obyvatele nejtíživější. Voda. Obec totiž čerpá pitnou vodu pouze z jednoho vrtu, a tak mají občané strach, aby jí byl dostatek.
„V první řadě nás tíží potencionální nedostatek vody,“ říká Matlák. „Každoročně jsme informováni, že se má šetřit vodou,“ pokračuje a druhým dechem pokládá zastupitelstvu otázku, jak bude obec dále kalkulovat s vodou?

  „Ne že by bylo vody málo. Bylo to jen preventivní upozornění,“ bránil se místostarosta Jiří Huďa, který občany o vodě informoval. Podle něj se Zbilidy zatím nedostaly do fáze, kdy by neměly vodu, a občané by chodili k cisterně.
Od starosty Zbilid Romana Hejduka dostává Matlák oficiální písemné vyjádření humpolecké společnosti VODAK. „Odpověď mi nepřipadá dostatečná a kompletní,“ myslí si autor dopisu. Dostalo se mu prý pouze ujištění, že zásobníky na vodu jsou dostatečné.

  Podle něj není velikost zásobníku to samé, jako množství vody, které poskytne půda, jež zásobníky plní. „Množství vody by mělo být ověřeno čerpací zkouškou,“ navrhuje, a přítomní občané přikyvují. Poukazují tím na návrh nového územního plánu, který vychází z informací stávajícího, 12 let starého plánu.

  Návrh územního plánu počítá s 27 parcelami pro zástavbu rodinných domů, jenže občané se obávají, aby měli s příchodem dalších domácností vody dostatek. „Naše ČOVka je nadimenzovaná na 300 obyvatel,“ snaží se starosta uklidnit situaci. V obci žije okolo 200 občanů.

  Vedení také hovoří o tom, že do budoucna by chtělo pro Zbilidy vybudovat záložní vrt. „Pokud území neposkytne vodu ze srážek, je vrt zbytečný,“ vykřikuje jeden z občanů.

  Stejný názor mají zastupitelé a ostatní účastníci jednání. Jednohlasně se přítomní shodli, že nové měření je pro návrh územního plánu nezbytné, a proto obec nechá provést novou studii.

  Následně vyvstává otázka z řad občanů ke střetu zájmů. Starosta Hejduk vlastní totiž poměrnou část pozemků, které jsou v návrhu územního plánu zakreslené jako možné pro výstavbu rodinných domů.

  „Je to střet zájmů,“ říká rozhodně iniciátorka petice Magda Domanská. Dokument, který podepsalo okolo 90 Zbilidských, napadá Hejduka z podjatosti. Starosta se brání. „Ptal jsem se na magistrátu. Ti mi řekli, že o žádný střet nejde,“ popírá nařčení. „Dnes s funkcí pověřence skončím,“ dodává.

  „Měl jsi odstoupit hned, jakmile ses dozvěděl, že jsou tvé pozemky součástí nového návrhu územního plánu,“ myslí si Domanská.

  Zbilidští si tak po dvouhodinové diskuzi vydobyli své podmínky. Starosta totiž z funkce pověřence odstoupil. Pověřenec je osoba, která funguje jako prostředník mezi obcí a zadavatelem územního plánu, kterým je v tomto případě Magistrát města Jihlavy. Další podmínkou je zpracování nové studie o vodních zdrojích, bez níž se návrh územního plánu nepohne.

Starosta Roman Hejduk: Je to závist, zloba a kampaň

  Občané založili petici, v níž se píše, že starosta Zbilid Roman Hejduk je podjatý. Ten se však brání, a v petici vidí jen politickou kampaň k blížícím se volbám.

  V návrhu nového územního plánu je zaznamenáno 27 možných parcel pro výstavbu rodinných domů. Poměrná část pozemků přitom patří vám. Je to podle vás střet zájmů, ze kterého vás občané nařkli a založili kvůli tomu petici?
  Petice je směřována jenom proti mé osobě. Je to nekorektní předvolební kampaň skupinky obyvatel ve Zbilidech, kteří takovýmto způsobem chtějí docílit toho, aby jim ostatní uvěřili, a chtějí pošpinit moje jméno. Nic jiného za tím nevidím. Je to závist, zloba a kampaň.

  Téměř 90 obyvatel obce podepsalo petici, což je nadpoloviční většina voličů…
  S peticí lidi obcházeli, a strašili je tím, že sem přijde developerská firma a postaví tu 45 domů. Občané tak nebudou mít vodu, a tak musí petici podepsat. Selským rozumem to je nereálné. Je to trefně postavené proti mně. Nevadí mi, že kandidují, ale předvolební kampaň by se měla vést v jistých mezích. Já také nikoho nenapadám. Přijde mi to nefér.

  Na zastupitelstvu jste řekl, že se funkce pověřence obce k návrhu územního plánu vzdáte. V jaké fázi se to nachází?
  Už jsem se vzdal. Nikdo ze zastupitelů ale nebyl schopný se této funkce ujmout, takže momentálně obec pověřence nemá. Budeme to řešit na dalším zasedání.

  Co vlastně pověřenec dělá?
  Sám nevím, co to obnáší, co se musí a nemusí dělat. Vždycky čekám pouze na pokyn z magistrátu, kdy mi úřednice zavolá, že mám něco donést, odnést či podepsat. Územní plán jsem nikdy předtím nedělal.
 
  Na zastupitelstvu vás někteří občané nařkli, že se nacházíte ve střetu zájmů. Myslíte si to také?
  Předminulý týden jsem mluvil s úřednicí o tom, že ve Zbilidech koluje něco, jako že jsem ve střetu zájmů. Ptal jsem se jí, když jestliže jsem starostou a v územním plánu je zahrnut můj pozemek do parcel pro výstavbu, zda se nacházím ve střetu zájmů. Odpověděla mi, že ne.

Petici podepsala nadpoloviční většina všech zbilidských voličů

  Autorka petice Magda Domanská říká, že Zbilidští věděli, co podepisují. Podle ní mohl každý vzít svůj „podpis“ zpět, ale nikdo tak neučinil.

  Proč jste se rozhodla podat petici?
  Po schůzi svolané k projednání návrhu nového územního plánu (ÚP) jsme nedostali odpovědi na otázky, které nás zajímaly. Nově navrhované zastavěné území obce počítá s 27 stavebními parcelami, což obec zvětší o čtvrtinu. Upozorňovali jsme, že ÚP nestanovuje jako podmínku využití těchto ploch posílení zdroje pitné vody a zkapacitnění kanalizace. Rozšíření obce o čtvrtinu bez předchozího řešení těchto problémů považujeme za nezodpovědné.
 
  Můžete popsat, jak jste občanům předkládali petici?
  Chodili jsme ve dvojicích, a na každém podpisovém archu bylo vždy uvedeno kompletní znění petice. Spekulativní tvrzení, že 88 občanů obce (nadpoloviční většina voličů) vlastně nevědělo, co v petici podepisuje, nebo že ji snad podepsalo pod nátlakem, je to samé, jako říct, že občané Zbilid jsou hlupáci. Navíc kdokoliv z podepsaných mohl vzít své rozhodnutí kdykoliv zpět. Nikdo z nich to ale neudělal.
 
  V petici mimo jiné tvrdíte, že starosta neměl být pověřencem obce, co se týče návrhu územního plánu. Z jakého důvodu?
  Přibližně jedna třetina nově navrhovaného zastavěného území obce leží na pozemcích starosty. Domníváme se, že při jednání a rozhodování o územním plánu mohlo docházet ke střetu soukromých zájmů starosty se zájmy obce. Z tohoto důvodu máme za to, že se měl z jednání a rozhodování ve věci vyloučit.
 
  Starosta na zastupitelstvu uvedl, že si myslí, že petice je účelově namířena proti němu. Je to skutečně tak?
  Na uvedené nedostatky bychom upozorňovali, i kdyby byl starostou kdokoliv jiný. Stejně tak musím striktně odmítnout, že bychom prostřednictvím petice vedli předem promyšlenou, nebo snad účelovou volební kampaň. Petice nemá s nadcházejícími říjnovými volbami nic společného.

Diskuze k článku