21.11.2017, Jihlavské listy

Náměstek hejtmana Josef Pavlík (za ANO) neuspěl u soudu s žalobou na internetový server obcasnik.eu. Kauzu kvůli členství v Lidových milicích bude řešit nejspíš odvolací soud.

Žalobu náměstka hejtmana Josefa Pavlíka na web obcasnik. eu Okresní soud v Jihlavě ve čtvrtek odpoledne smetl ze stolu. Politik se jejím prostřednictvím bránil vůči tvrzení, že měl být v 80. letech minulého století členem Lidových milicí.

Článek s touto informací na serveru v průběhu loňského roku publikoval novinář Miroslav Mareš, který je zároveň provozovatelem zmíněného webu.

Rozhodnutí soudkyně Martiny Chlupáčkové není pravomocné. Právní zástupce Pavlíka Zdeněk Koudelka bezprostředně po skončení veřejného jednání avizoval, že vůči rozsudku bude podávat odvolání.

„Lhůta (15 dní – pozn. aut.) pro jeho podání začne běžet ve chvíli, kdy nám bude doručen rozsudek písemně,“ doplnil k tomu Pavlíkův právní zástupce. Pokud žalobce skutečně odvolání podá, případem se bude muset zabývat ještě Krajský soud v Brně.

Koudelka stále trvá na tom, že chybí klíčový důkaz, z něhož by vyplývalo, že by Pavlík vědomě souhlasil s členstvím v milicích.

Soudkyně v odůvodnění rozhodnutí uvedla, že žalobce vychází z práva každého člověka domáhat se ochrany své osobnosti.

„Ale osoba, která vstupuje na veřejnou scénu, musí počítat s tím, že bude podrobena kontrole veřejnosti. Ta by měla být v demokratické společnosti prováděna mimo jiné z velké části nezávislým tiskem a sdělovacími prostředky, kterými jsou i internetová média,“ dodala pro úplnost.

Žalovaný (Mareš) nepředložil žádné další důkazy, jak avizoval při prvním jednání, a soudkyně tak vycházela pouze z důkazů, které předložil při prvním jednání. Jednalo se o zápisy z členských schůzí tehdejší podnikové KSČ.

Mareš na serveru obcasnik.eu podle soudu formuloval informaci o Pavlíkově členství v Lidových milicích tak, že „…lídr zřejmě zamlčel informace…“

„Soud dospěl k závěru, že žalovaný v daném článku nepoužívá hodnotící soudy a jím zveřejněná informace věrně popisuje objektivně existující realitu,“ vysvětlila.

Údaje zmiňované žalovaným nejsou podle soudu podány tak, že by zkreslovaly skutečnost a ani nejsou natolik intimní, že by odporovaly právu na ochranu soukromí a lidské důstojnosti.

Nad slůvkem „zřejmě“ v rozsudku se po skončení jednání pozastavil Pavlíkův obhájce.

„Když bude jakýkoliv výrok uveden slovíčkem zřejmě, že kdokoliv může tvrdit cokoliv. Potom je vyloučena soudní ochrana, znamená to odmítnutí spravedlnosti,“ uvedl k tomu Koudelka.

Politik Pavlík na jednání opět nedorazil. Kvůli kauze pozastavil své členství v ANO.

Regionální rada ODS by měla rozhodnout o osudu krajské koalice

Proti rozsudku soudu se Josef Pavlík pravděpodobně odvolá. Pavlík ČTK sdělil, že rozsudek neokomentuje, dokud se neseznámí s jeho písemnou formou.

ANO je v krajské koalici spolu s ČSSD, ODS a SPV. Kromě ODS se všechny ostatní strany vyjádřily, že k Pavlíkově záležitosti zaujmou stanovisko až po vynesení pravomocného rozsudku.

Jediná ODS připustila možnost, že by z koalice odešla v případě nezvratných důkazů i po prvoinstančním rozsudku. A to v případě, pokud by Pavlík z náměstka funkce hejtmana neodešel sám.

Ani zastupitelský klub ODS však není jednotný. Někteří jeho členové chtějí také vyčkat pravomocného rozsudku.

„Nejdřív se podrobně seznámím se zněním žaloby, výrokem soudu a jeho odůvodněním, projednáme to pak na regionální radě a klubu zastupitelů,“ nastínil ČTK další postup ODS senátor Miloš Vystrčil.

Diskuze k článku