Začít musíme trochu obšírněji. Na podzim loňského roku se otevřela Horácká multifunkční aréna v Jihlavě. Zatím sklízí jenom chválu a politici se jí chlubí napříč politickými stranami. 
Kromě toho aréna trhá rekordy v návštěvnosti a na Vysočině se díky ní představují vrcholoví sportovci. Reprezentace basketbalu, volejbalu a počátkem února dokonce hostila Davis Cup Česko Švédsko. Pravda, velkou zásluhu na tom má primátor Petr Ryška (ODS) se svými kontakty coby bývalý předseda Českého svazu plaveckých sportů a člen Českého olympijského výboru. Nebýt však arény, neměl by kam sportovce zvát. Ta nahradila starý a staticky nevyhovující Horácký zimní stadion. 

Ve veřejné soutěži před lety vyhrál návrh brněnského architektonického ateliéru Chybik + Kristof. Ve výběrovém řízení pak zvítězila stavební firma GEMO. Cena haly se po covidové době výrazně zvedla až na 1,9 miliardy korun. 
Aby se vůbec mohlo stavět, musely se sehnat peníze. Plán a dohody byly takové: od Národní sportovní agentury 300 milionů, od Kraje Vysočina 500 milionů a zbytek do 1,9 miliardy dofinancuje Jihlava.   
Právě zde se pomalu dostáváme ke zmíněnému krajskému zastupiteli Radku Zlesákovi (ANO) ze Žďáru. A vlastně nejen k němu. Bývalý hejtman Vítězslav Schrek (ODS) si totiž v Jihlavských listech na počátku tohoto roku postěžoval. 
„Velmi pochvalně o aréně mluví i současné vedení kraje pod vedením hnutí ANO s podporou SPD, SOCDEM a komunistů a hlasitě se hlásí k podpoře půl miliardy korun, kterou Kraj Vysočina městu Jihlava před čtyřmi lety přispěl. Škoda jen, že při jednání krajského zastupitelstva v červnu 2021 svým hlasováním arénu nepodpořili,“ uvedl Schrek. 

Halu pro 200 diváků srovnal s jihlavskou arénou 
Má exhejtman pravdu? Vraťme se do roku 2021, kdy se o půlmiliardové podpoře na krajském zastupitelstvu hlasovalo. Přesně to bylo 15. června. 
Debata o příspěvku se protáhla na více než hodinu. V diskusi vystoupil například Zdeněk Faltus (ANO) (současně byl i jihlavským zastupitelem), který závazek kraje přivítal: „Myslím, že je přiměřený.“ Pak ale dodal: „Nevím, zda zbylý závazek nebude pro Jihlavu příliš velké sousto.“

Nejvíce však diskutoval Radek Zlesák (ANO), krajský a žďárský zastupitel. Nejdříve uvedl, že projekt podporuje, ale hned poté zmínil, že nedaleko Vsetína se staví multifunkční aréna za 250 milionů. 
„Takže víme, že tu je v republice projekt za 250 mil. korun, který dokáže splnit obdobné parametry jako jihlavská multifunkční aréna,“ řekl s tím, že přístup k obdobným halám může být různý.   
Poté vznesl protinávrh: Příspěvek kraje na jihlavskou arénu 500 mil. musí být konečný a neměnný a kraj dále musí vyčlenit dalších 500 milionů a vytvořit plán podpory financování sportovních projektů v ostatních obcích a městech Vysočiny na období let 2021-2023.

Nutno dodat, že zastupitel Zlesák z neznalosti nebo záměrně uvedl nesrovnatelný příklad haly za 250 milionů. Jedná se o soukromou halu ve Lhotě u Vsetína. Z rozhovoru jejího majitele na serveru idnes vyplývá, že její vybudování stálo cca 300 milionů a kapacitu má necelých 200 diváků. Jihlavská aréna však počítala s 5700 diváky na hokej.  
Na „omyl“ Zlesáka nicméně upozornil jihlavský radní David Beke (ODS), který se od počátku stavbou arény zabýval a na krajské zastupitelstvo přišel zodpovědět veškeré dotazy. 

Běhounka štvaly předvolební tahy 
Po několika dalších příspěvcích zastupitelů Zlesák opět vystoupil: „Aby nedošlo k mýlce, já Jihlavě držím palce, ať halu postaví,“ uvedl s tím, že se zabýval projektovým managementem. „Za mě tento projekt již v projektu (od počátku realizace) finančně selhal. Tečka. To je můj názor stavaře, odborníka ze stavební branže.“

Dále zmínil, že vyslechl názor zástupců velkých stavebních firem, kteří jsou přesvědčeni, že tato hala se nedá postavit za menší částku než 2,4 mld. korun. „Je to spekulace, já vím. Říkám to zprostředkovaně, ale říkám to proto, abyste jednou mohli říct: ´Zlesák neměl pravdu, nebo Zlesák měl pravdu.´ Ale opravdu držím Jihlavě palce,“ zakončil svůj příspěvek. 
V diskusi zazněl několikrát také silný hřmotný hlas několikanásobného bývalého hejtmana Jiřího Běhounka (ČSSD, dnes SOCDEM). „Diskuse okolo zimáku se vedou 15 let, měli bychom ho postavit, je to nadkrajské,“ prohlásil mimo jiné. A zmínil situaci, kdy se řešila možnost pořádání různých akcí, která vždy narazila na skutečnost, „že nebylo kde“.  
V závěru diskuse se k připomínkám tehdy opozičních zastupitelů z ANO již neudržel a zaburácel: „Je to používáno k nějakým předvolebním tahům a mě to teda štve.“ 

Dvě hlasování dělila půlminuta
Konečně došlo k hlasování. Potřeba bylo aspoň 19 hlasů. Nejdříve se rozhodovalo o protinávrhu. Z přítomných 42 zastupitelů jich Zlesákův návrh podpořilo 15, proti bylo 20, zdrželo se pět, dva nehlasovali. Výsledky zasvítily na tabuli a hned poté hejtman Schrek vyzval k hlasování o původním návrhu - příspěvku 500 milionů na arénu. 

Od prvního hlasování uběhlo zhruba třicet vteřin. Pro návrh se vyslovilo 29 zastupitelů, proti byl jeden, šest se jich zdrželo, nehlasovali dva a hlasovací zařízení zaznamenalo přítomných jen 38 zastupitelů. Tedy o čtyři méně než před půlminutou. 
Z dostupných záznamů lze rozklíčovat výsledky dopodrobna. Radku Zlesákovi z ANO lze přiznat konzistentní názor. Jediný z ANO hlasoval proti a B. Kobrlová (ANO) byla z jednání omluvena. Další čtyři zastupitelé z hnutí ANO buď nehlasovali, nebo se zdrželi. 

Jak však z údajů vyplývá, Zdeněk Faltus, Martin Kukla, Pavel Franěk a Miloš Hrůza (všichni ANO) nebyli přítomni. Během té půlminuty od prvního hlasování se tedy museli odhlásit a asi opustit sál. 
Někdo by to nazval alibismem, exhejtman Schrek to vnímá takto: „Zastupitelé z ANO spolu s komunisty tehdy hlasovali proti, zdrželi se, anebo raději odešli z jednacího sálu, aby hlasovat nemuseli. Krátká paměť? Náhlá názorová otočka? Ne, pouze standardní politika v podání hnutí ANO.“

Nicméně návrh prošel, vyslovilo se pro něj 64 % hlasů, a kraj tak přispěl 500 miliony na arénu. Ta byla slavnostně otevřena v listopadu 2025 a může se pochlubit faktem, že stavba opravdu nepřesáhla 1,9 miliardy korun a příspěvek kraje 500 milionů korun byl skutečně konečný. Dnes už tedy můžeme říci, jak nás krajský zastupitel nabádal: „Zlesák neměl pravdu.“ 

Proč? Protože ANO bylo v opozici 
Arénu nyní všichni chválí a z řad členů ANO zaznívá nepochopení, proč tehdejší krajské hlasování exhejtman Schrek nyní vytáhl. Považují to za zbytečné a někteří to vnímají až jako předvolební snahu poškodit hnutí ANO nebo rozhádat koalici na jihlavské radnici. 

Tam totiž na rozdíl od kraje vládne ANO spolu s ODS. Lze říci, že právě díky jejich spojení se podařilo arénu v klidu postavit. Díky silnému mandátu (ANO má 14 hlasů a ODS+lidovci 11) mají v 37členném jihlavském zastupitelstvu velmi pohodlnou většinu a v případě arény táhnou od roku 2022 za jeden provaz. 
Proč tedy krajští politici v roce 2021 pro půl miliardu pro arénu nehlasovali? Vysvětlení nabízí jeden ze členů jihlavského ANO. Hlasy tehdejší koalice prý bohatě stačily, takže jejich nebyly potřeba - vždyť ANO bylo v krajském zastupitelstvu v opozici.