Odmítnou jihlavští zastupitelé směnu parkovišť? <p>
"Pokud vím, tak to radě města nedoporučila majetková komise s tím, že je to nevýhodné," uvedl zastupitel František Zelníček (ČSSD), podle kterého by ale bylo potřeba, aby město mělo v majetku jak pozemek u koupaliště, tak pozemek v Bezručově ulici.
Klíčovým hráčem ve sporu o pronájem parkoviště je firma Patrol. Její jednatel Jiří Pospíšil se domnívá, že jím prosazovaná směna parkovišť by byla pro město velmi výhodná. "Město by za svých 1300 metrů čtverečních v Bezručově ulici dostalo 2300 metrů u Vodního ráje," vysvětluje Jiří Pospíšil. "Doufám, že zastupitelé dají přednost rozumu před politikou," dodává.
Náměstek primátora Radek Vovsík uvedl, že obě směny byly podle odborného posudku pro město nevýhodné - na té od ICOMu by město prodělávalo asi 1,5 milionu korun, na té od Patrolu jen 110 tisíc.
"Posudek vždycky může vyjít tak, jak někdo chce, aby vyšel. Navíc město není podnikatel, aby se mu všechno muselo vyplácet," zpochybňuje předchozí prohlášení Vratislav Výborný (SNK-ED). Ke směně se podle něj město zavázalo, tak by svůj slib mělo dodržet. "Směnu podpořím, pokud někdo nepřijde s nějakým jiným řešením," doplnil.
"Ještě nemám všechny informace, ale každopádně bychom měli najít kompromis. Vodní ráj parkoviště potřebuje, přece nebudou lidé v plavkách chodit od Kauflandu," uvedl další opoziční zastupitel Pavel Šlechtický (KSČM).
.jpg)
.JPG)
Z výše uvedeného by bylo možno nabýt dojmu, že směna pozemků s městem Jihlava je jediným řešením, které společnost Patrol preferuje. Není tomu tak. Společnost Patrol vlastní nemovitost, kterou ke svým ekonomickým aktivitám užívá jiná komerční společnost (to že je ve vlastnictví města Jihlavy nehraje dle obchodního zákoníku žádnou roli), která odmítá cokoliv platit s argumentem, že se jedná o veřejné prostory. Pokud by SMJ řádně platily nájem, např. dle znaleckého posudku, žádný problém by nebyl. To už je ovšem historie, kterou nyní řeší soud. Vzhledem k tomu, že společnost Patrol sama tak velký pozemek s parkovištěm ke svým ekonomickým aktivitám nepotřebuje, hodlá se této aktivity zbavit. Novým vlastníkem (ať již na základě směny nebo prodeje) může být kdokoliv, tedy i město Jihlava. Ale není to nutnost. Zájemců je víc než dost.
"Zdravím pány zastupitele i všechny představitele Města, kteří už sedmým rokem "řeší" problém parkoviště u Vodního ráje. Myslím, že tuto kauzu docela výstižně reprezentuje efektivitu jejich počínání. Ráda bych se pánů zeptala, zda sami se svými rodinami toto koupaliště navštěvují. Konkrétně v létě, v době prázdnin, kdy kapacitně nestačí ani parkoviště přilehlého nákupního centra. Já totiž do Vodního ráje s rodinou chodím celkem pravidelně, protože tam najdou vyžití jak děti, tak my - rodiče. Věřte mi, v létě se mi mnohokrát nepodařilo zaparkovat na místech vyhrazených pro koupaliště. I když jsme se vždy snažili zaparkovat na příslušných místech, většinou jsme skončili u Baumaxu, v horším případě až u Hypernovy. Je pro mě tedy stále více zarážející, že páni radní tento problém nechtějí už jednou pro vždy uzavřít. Po přečtení posledních dvou článků v Jihlavských listech, jejichž jsem odběratelem, s napětím čekám na další reakce města. Kauzu totiž v těchto novinách sleduji se zájmem již od prosince loňského roku. Musím uznat, že majitel pozemku je velmi trpělivý. Také mě zaskočilo, že máte již plány na vybudování jiného parkoviště, jak psali v Deníku. Takže i když na oko vyjednáváte s Patrolem a Icomem, máte vlastně úplně jiné plány, které vyžadují další peníze z kapes nás, daňových poplatníků a návštěvníků koupaliště? To je celé nějaké pochybné... Prosím myslete trochu na nás, obyčejné lidi s dětmi, až budete směnu řešit od vašich nablýskaných stolů v kancelářích."