Na osm měsíců do věznice s ostrahou poslal v pondělí dopoledne nepravomocně Okresní soud v Jihlavě Zdeňka Syrovátku (63) z Kněžic za přečiny sexuálního útoku a výtržnictví.
Toho se podle návrhu na potrestání dopustil loni koncem června dopoledne uvnitř supermarketu v Brtnici, kde se pod vlivem alkoholu nejdřív třel rozkrokem o hýždě nakupující zákaznice obchodu (78).
Žalobce případu Ivo Novák popsal, že Syrovátka u toho měl odhalené přirození. „Zanechal jednání až ve chvíli, kdy ho okřikla obsluha prodejny a odešel ven.“

Jenže tím to neskončilo. Před prodejnou podle dozorujícího státního zástupce případu nejprve se souhlasem obejmul jinou poškozenou (67).
„Následně ale  v přítomnosti dalších nejméně šesti okolojdoucích osob poškozené řekl, že si potřebuje ,sáhnout´,“ přečetl Novák z návrhu na potrestání v pondělí dopoledne u soudu.
Poškozenou měl Syrovátka začít bez jejího souhlasu osahávat na levém prsu. „Poškozená s cílem zamezit podezřelému v jeho jednání od něj odstoupila. On ji ale začal osahávat znovu, tentokrát na pravém prsu, kdy poškozená od podezřelého opět odstoupila a z místa odešla,“ shrnul žalobce.  

Hrozilo mu až pět let
Dosluhujícímu zaměstnanci kněžického obecního úřadu za to hrozilo až pět let za mřížemi. Navíc Syrovátka je stále ještě v podmínce, protože Okresní soud v Třebíči ho v červenci loňského roku pravomocně potrestal odnětím svobody na osm měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 20 měsíců za opakovanou masturbaci na veřejnosti v Kněžicích. 
Hlavní líčení v pondělí projednávané věci mělo původně začít u soudu už koncem října loňského roku, ale kvůli poruše naslouchátka u obviněného soudce Zdeněk Chalupa jednání odročil na včerejšek, aby si mohl Syrovátka pomůcku opatřit novou nebo si ji nechat opravit. 

Na pondělní jednání ale Syrovátka nedorazil. Soudu telefonicky sdělil, že naslouchátko funkční po čtvrt roce stále ještě nemá, a proto kvůli tomu nedorazí. 
Soud proto nakonec se souhlasem žalobce jednal v nepřítomnosti obviněného, který v červenci loňského roku vypovídal ke skutkům na policii. 
„Jsem úplně blbej, vypatlanej, prostě p…. Doznávám se k tomu. Nebudu to už dělat. Beru na to prášky. Jezdím k psychologovi a do Brna k sexuologovi. Víc k tomu říkat nechci, moc se omlouvám,“ uvedl Syrovátka v přípravném řízení, když s ním kriminalista na policejní stanici sepisoval protokol.

Domácí vězení nevyšlo
Žalobce ve své závěrečné řeči podotkl, že byť se obviněný přiznal, jeho jednání zachytily kamery. „Přiznal se, nemařil průběh trestního řízení, ale přitěžuje mu výrazně to, že za v podstatě stejnorodou trestnou činnost byl v minulosti odsouzen. Navíc se ho dopustil v době podmíněného odsouzení,“ zkonstatoval žalobce Novák.

V úvahu nějakou dobu připadal i alternativní trest domácího vězení, ale tahle možnost nakonec padla. „Tento trest není doporučován a v podstatě ho není možné ze strany obviněného vykonat,“ uvedl Novák ve své závěrečné řeči a pro Syrovátku navrhl trest při spodní hranici trestní sazby od 8 do 10 měsíců v nejmírnějším typu káznice. 

Soudce Chalupa nakonec Syrovátku do věznice s ostrahou poslal nepravomocně na osm měsíců. V odůvodnění rozhodnutí se prakticky ztotožnil se závěrečnou řečí dozorujícího státního zástupce případu. 
„Nelze odhlédnout od toho, že obžalovaný má sklony páchat stejnorodou trestnou činnost. Nelze nevidět, že byla spáchána ve zkušební době podmíněného odsouzení. Navíc v době, kdy se má podrobovat ochrannému léčení. Je tak otázkou, zda u něj má reálně nějaký význam,“ přemítal v odůvodnění rozhodnutí Chalupa. 

Nejspíš promění i podmínku
Cílem trestu podle soudce musí být náprava obžalovaného a ochrana společnosti. „Je na místě uložit nepodmíněný trest za účelem důrazného varování pana obžalovaného. Není potřeba, aby trest byl významně přísný. Nejedná se ale o nějak zásadně společensky škodlivé jednání. A výměra trestu v podobě osmi měsíců  je podle názoru soudu odpovídající,“ sdělil v odůvodnění rozsudku soudce Chalupa. 

Rozhodnutí není pravomocné. Žalobce se sice práva na podání odvolání vzdal, Syrovátka si ho ale může podat. Pokud tak učiní, případem se bude muset zabývat ještě Krajský soud v Brně. 
Navíc je pravděpodobné, že Syrovátka si případný pobyt ve věznici ještě prodlouží. Pokud soud ve veřejném zasedání nazná, že se v době podmíněného odsouzení neosvědčil, s vysokou pravděpodobností mu hrozí, že si ke stávajícímu trestu, pokud nabyde právní moci, přidá už dříve vyměřených osm měsíců. Za mřížemi by tak mohl strávit až 16 měsíců.