Až tři roky ve věznici s ostrahou může strávit majitel autoškoly Roman Freith (57). Hrozí mu maximální možný zákaz řízení na deset let a také zákaz výkonu funkce instruktora. 

Žalobce Ivo Novák viní podnikatele z toho, že předloni v létě na jedné křižovatce nedaleko centra Jihlavy přímo během výcvikové jízdy záměrně převzal od žáka řízení.

Sešlápl plyn a schválně najel autem na přechod pro chodce, když po něm zrovna přecházela jeho bývalá přítelkyně (25) se svým tehdejším partnerem (27).

Mladík musel podle obžaloby uskočit, aby se vyhnul střetu s vozem autoškoly. S autem obviněný zastavil přímo na přechodu pro chodce.  Jenže to nebylo všechno.

Incident mezi párem a podnikatelem gradoval a skončil ostrou hádkou, při které se pro vulgarity ze strany Freitha nemělo jít daleko. Dokonce měl poté ženě vytrhnout z ruky mobil, když chtěla volat na tísňovou linku policie. Za to následně inkasoval pokutu u přestupkové komise.

„Na poškozenou křičel, že je „štětka, ku..., špína, dě…, a na jejího tehdejšího přítele, že je ču... a že mu dá přes držku,“ četl v pondělí při přednesu obžaloby u Okresního soudu v Jihlavě dozorující státní zástupce případu.

Žalobce Freitha viní ze dvou přečinů – výtržnictví a ublížení na zdraví ukončeného ve stádiu pokusu. Obviněný v celém rozsahu vinu odmítá.

Respektive připouští pouze to, co zachytily kamery v ulicích. v křižovatce ulic Jana Masaryka, Palackého, třída seLegionářů a Bezručova.

Majitel autoškoly ve své výpovědi před soudem uvedl, že žije s úspor, provoz autoškoly, jíž je majitelem, v podstatě dotuje, protože mu negeneruje žádný příjem. Kvůli zdravotním problémům už pozici instruktora nezastává.

„Vylučuji jakýkoliv úmysl někoho přejet, zranit nebo vylekat,“ prohlásil. Dodal, že s bývalou partnerkou spolu byli asi dva roky, a jejich soužití označil jako Itálii, ale bez křiku.

„Třikrát na mě zavolala policii a za tu dobu ode mě odešla asi 15krát,“ vypočítal s tím, že vulgarity vůči poškozeným, tak jak jsou uvedeny v obžalobě, odmítl.

Po incidentu se poškozená s podnikatelem měli opět dát na chvíli vztahově zase dohromady, ale nyní už si jde prý každý vlastní cestou. Před soudem se citovala i zpráva, kterou obviněný poškozené zaslal ve snaze jejich vztah po dalším z řady rozchodů dát zase dohromady.

V prvotní fázi prověřování případu to vypadalo, že vinu za dopravní přestupek ponese žák autoškoly. Jeho prvotní výpověď na policii se v tomto duchu i nesla. Jenže žák postupem času změnil výpověď a uvedl, že mu instruktor sáhl do řízení.

Obviněný něco takového důrazně odmítá. Ze strany bývalého žáka to bere podle svých slov jako mstu za to, že nedokázal úspěšně absolvovat závěrečné zkoušky a tím pádem získat řidičské oprávnění.

Freith přiznal, že za žáka byl připraven hradit stanovenou pokutu, protože za jednání žáka cítil odpovědnost. Odpoledne probíhaly u soudu výslechy poškozených a zkušebního komisaře.

Soudkyně Dagmar Koutníková Trnková poté další jednání odročila za účelem výslechu studenta autoškoly a soudního znalce.