Investor: Multicentru na okraji se měří jinak než City Parku <p>
JIHLAVA (hm) - Krajská hygiena zpřísnila požadavky na projekt nákupního multicentra na výpadovce na Pelhřimov. Zástupce investora to překvapilo a ohrazuje se, že City Park měl kritéria mírnější.
Krajský úřad stanovil, že dokumentace vlivů stavby na životní prostředí musí být podrobnější (tzv. "velká EIA"). Požadavek na zpřísnění přitom podle něj vznesla Krajská hygienická stanice (KHS), která se vedle magistrátního odboru životního prostředí a zástupců města Jihlavy k záměru vyjadřovala.
U podobného projektu, stavby City Parku, přitom KHS "velkou EIA" nepožadovala. O multicentru na okraji Jihlavy píše, že "realizace záměru jednoznačně a prokazatelně navýší hlukovou zátěž v dotčené lokalitě". Investor by s ní proto měl konzultovat protihluková opatření - nejen ta, co se týkají obytné zástavby, ale i možnost protihlukové ochrany zahrádkářské kolonie při silnici na Pelhřimov.
Další subjekty "velkou EIA" nepožadovaly. Město pouze chce propojení mezi silnicí na Pelhřimov a Rantířov, stezku pro chodce a cyklisty nebo umístění zastávky MHD do středu multicentra. Vodoprávní úřad zase připomínkoval odtokové poměry. "Při přívalových deštích je už teď Koželužský potok plný. A parkoviště plánované pro 1200 aut může spolu s dalšími záležitostmi výrazně změnit odtokové poměry natolik, že potok se bude ve městě vylévat z koryta," říká vedoucí vodoprávního úřadu Vlasta Pávová.
Jan Hyliš z firmy BAU-projekt, který se podílel na jedné části řízení, říká: "Nepřísluší mi to hodnotit, ale po jednom se chce to, co se po jiném nechtělo. Hluk ve středu města (myslí tím City Park - pozn. red.) nebyl důležitý, a na okraji najednou je. A na stejný potok (jde o Koželužský potok, který protéká i City Parkem - pozn. red.) jsou najednou kladeny jiné požadavky."
Výstavbu nákupního centra pro společnost Aventin chystá firma Nimiru, jejíž jednatel Petr Ošlejšek už loni pro JL avizoval, že odtok by regulovaly obří nádrže, které by zachycovaly dešťovou vodu. "Stanovisko úřadů velice překvapilo nejen nás, ale i špičkové odborníky včetně spolutvůrců zákonů, kteří s námi spolupracovali," uvedl P. Ošlejšek.
Podle něj byly dojednány i kroky nad rámec požadavků, například zkapacitnění kanalizační stoky. Firma proto uvažuje o přezkoumání dosavadního průběhu řízení. "Jak se přistupovalo k City Parku a jak k nám, si může každý porovnat na webových stránkách EIA," uzavírá Ošlejšek. Podle zdroje, který si nepřál být jmenován, investor dokonce hodlá zvážit právní kroky.



Hromosvod NEMUSÍ být na každém domě. Je potřeba zvážit riziko vzniklých škod, pravděpodobnost úderu blesku, cenu hromosvodu a rozhodnout se jestli po něm toužíte. Hromosvod NECHRÁNÍ před oběma typy zásahu, hromosvod snižuje riziko škod na zdraví, majetku... Víc nebo míň, ale 100% není nic a nikdy, protože když přijde boží posel, jsou na něj lidi a všechna jejich udělátka krátcí. Paní mluvka sice hezky cituje učebnice, ale vůbec nezmínila podstatu věci. (důvod vzniku požárů)Nebudu se tady o tom rozepisovat, na to nemám čas, ale kdo chce, ať si to zjistí. A perla na závěr.... "Skrytý" hromosvod... Takovej nesmysl jsem už dlouho nečetl. Skryté můžou být maximálně svody. Když si schováte jímače, tak hromosvod jaksi pozbyde svou hlavní funkci. A když Vám boží posel uhodí do hromosvodu se skrytými svody, dost pravděpodobně máte po fasádě, protože Vám to vytrhá vedení i s trubkama... Takže článek dohromady o ničem.