Strany vystavily ČSSD vysvědčení: 3
Jihlavské listy uspořádaly předvolební besedu před krajskými volbami. Zástupci stran dali v symbolickém známkování současnému vedení kraje trojku.
Všech 18 uskupení, které letos kandidují do krajského zastupitelstva, pozvaly Jihlavské listy do svého sídla na předvolební besedu. Přišli zástupci třinácti z nich, a to buď lídři, nebo lidé z předních míst kandidátek.
Na úvod měl každý diskutující ohodnotit známkou jako ve škole současné vedení kraje. V průměru vyšlo známkování na trojku, zazněla však i hodnocení velmi negativní.
Pětku dal představitel Dělnické strany sociální spravedlnosti Libor Votava a Milan Kočík z Pravého bloku. „Je tady korupce, zadlužení země, ty, kteří od roku 1945 vládnou této zemi, patří dávno vyměnit. Ať už to byli komunisti, ČSSD, ODS nebo TOP 09, jenom lidi balamutí,“ řekl Votava. Velmi negativní byl také Marek Salaquarda (Strana svobodných občanů), který udělil známku 4-.
Kritický byl rovněž Ota Benc (ODS), jenž oznámkoval současné vedení Vysočiny čtyřkou. „Spousta věcí, která se měla udělat, se prostě neudělala. Mluvím především o situaci ve školství, zdravotnictví a samozřejmě v dopravě.“
Benc také kritizoval, že jednobarevnou vládu ČSSD podporuje KSČM výměnou za placené funkce uvolněných zastupitelů. „Ukazuje se, že propojení těchto dvou stran je škodlivé nejen proto, že přináší placené funkce, ale vytváří také určité podhoubí pro politickou korupci.“
Ostatní hodnocení už byla smířlivější. Jan Sedláček (Starostové pro občany) dal lepší trojku. „Pozitivně bych hodnotil, že kraj pokračoval v nastavených trendech z předchozího období. Negativně vidím, že se málo zabývá malými obcemi, protože Vysočina je kraj malých obcí.“
Miroslav Houška z KDU-ČSL ohodnotil vedení kraje známkou dvojka s tečkou. „Ta tečka je malinké mínus za placená místa v zastupitelstvu kraje pro KSČM a za první dva roky hospodaření, kdy kraj proplácel poplatky ve zdravotnictví.“
Další známky se nesly ve stejném duchu. Mezi dvojkou a trojkou hodnotili Vladislav Nechvátal (Suverenita) a Ladislav Bárta (TOP 09 a Starostové). Čistou trojku dali Pavel Heřman (Pro Vysočinu) a Michal Jakeš (Strana zelených). Jan Petrák (Národní socialisté - levice 21. století) pak udělil známku 3-. Nejlepší hodnocení dal Drahoslav Oulehla z KSČM, a to 1-.
Současný hejtman Jiří Běhounek (ČSSD) „sám sobě“ udělil dvojku. „Samozřejmě chápu, že ne všechno je úplně stoprocentní, takže si nedám jedničku, protože to by byla drzost.“ Ve srovnání s celostátní politikou a jinými kraji si však podle něj současné vedení Kraje Vysočina vede dobře.
Záznam celé předvolební besedy zveřejníme příští týden v pátečním vydání Jihlavských listů a na našich internetových stránkách.
.jpg)
Vykašlete se na dinosaury, volte malé strany, aby si ti mocipáni, ať už z ČSSD nebo ODS uvědomili, že mají nebzepečnou konkurenci a nemohou si s námi dělat co se jim zlíbí, jako za totáče, když byla vláda jedné strany a ta si s námi dělala co chtěla, protože věděla, že nemá konkurenci.
je třeba volit ve všech stupních voleb, vyjma snad komunistů, které nikam naše demokracie nechce pustit... Demokracie=vláda lidu,tak jsme se to učili, ale to je k smíchu v té naší "demokracii". Kdyby mně dnes někdo řekl, že jsem demokrat, tak to beru jako nadávku, tak jsme zprofanovali její význam. Zákony jsou dělány tak, že máme tzv. zastupitelskou demokracii a to zhruba řečeno znamená, že ti, co jsou tam dnes, tam budou i v příštích volbách zase kandidovat. Proto je třeba jít k volbám v co největším počtu a změnit "osazenstvo" a pomocí nových stran prosadit nové zákony počínaje Ústavou, směřující k přímé demokracii. Jinak potom nezbývá než vyrazit do ulic a tvrdě s nimi zatočit.
Strejčku Nimro,ono se to hezky řekne,nevolit parlamentní strany.Ale koho potom?Před časem se volila jako alternativa strana Zelených,čtyři roky nato Věci veřejné,a za jejich chování ve vládě,by se styděla i ta nejotrlejší prostitutka.Možná jsou v TOP 09 i slušnílidé,ale když tam vidím černoprdelnické přeběhlíky typu Parkanová,Kalousek a spol,je mi s prominutím blivno.Poraďte,jestli víte.
kdo hledá najde. Mě osobně padli do oka Svobodní. Docela by mě zajímalo koho preferují zdejší diskutující.... tak dejte tip. mohlo by to být zajímavé:-)
Svobodní jsou obdivovatelé a nohsledi tatíčka zakladatele ODS Klause.
Zajímat se musíte již daleko dopředu, nikoliv až den či dva před volbami. Na komunální úrovni snad poznáte lidi ze svého okolí a máte snad trochu přehled co jsou to za lidi. Na parlamentní úrovni musíte více číst jejich programy, ale pravda je, že je partaje neplní a nikdy po skončení volebního období jsem neviděl, že by zhodnotila každá partaj svůj volební program. Tady je potřeba se zaměřit na nové strany, které přinášejí nové myšlenky a hlavně nabízejí cestu z tohoto zastupitelského marasmu. Jednou takovou cestou je přímá demokracie, která nahrazuje zastupitelskou demokracii. Těch stran a různých hnutí je vždy hodně, v minulých parlamentních volbách jich bylo ke 40, pokud se nepletu.Lidé musí chtít se zajímat co tady bude na další 4roky a ne potom nadávat, že se to nezmění. Jedině jít k volbám v co největším počtu a volit něco jiného. Škoda, že volby nejsou povinné jako v některých zemích (např. Nizozemsko). Toto by měla být povinnost každého občana jednou za ty 4 roky zvednout svůj majestát a odvolit.Dříve se říkalo, že k volbám chodí jenom komunisté či jejich příznivci. To dnes není zdaleka pravda, k volbám chodějí především starší lidé, kteří jsou zodpovědnější než mladší ročníky a potom lidé, kteří to dělají pro udržení svých pozic a aby se udržel současný stav věcí.