Kardinál Dominik Duka: Neuděláme firmu „Církevní lesy ČR“
Oslav 770 let od první písemné zmínky o městě Polné se účastnil i kardinál Dominik Duka. Ten Polnou navštívil, aby v poslední srpnový víkend slavnostně „otevřel“ opravenou národní kulturní památku, chrám Nanebevzetí Panny Marie. V odpoledních hodinách se v děkanské zahradě setkal s asi stovkou křesťanů. Odpovídal zde na dotazy věřících.
Kardinál hovořil o tématu složité situace křesťanství v arabských zemích, velkou část času ale věnoval dotazům na vyrovnání se státu s církvemi a názorům, že církev chce okrást společnost.
„Kdybychom jednali podle zákona, neměli byste platit vůbec nic,“ řekl v reakci na rekonstrukci polenského chrámu. „Jestli někdo někoho okrádá, je to postkomunistická skupina, která se snaží udržet vliv na vládu.“
Pokud Senátem vrácený zákon o vyrovnání se s církvemi poslanecká sněmovna přehlasuje, jak bude církev majetek spravovat? Kardinál Duka to farníkům vysvětlil na příkladu lesů. „Budeme potřebovat určitou instituci.
Hajní, polesní, dělníci, co tam pracují, tam zůstanou, bude se ale muset utvořit malý management k vedení těchto lesů. Zatím jednáme, že je budou spravovat diecéze samostatně, nebo se spojí do určitých celků Čech a Moravy.
Neuděláme ale „Církevní lesy ČR“ - to je nekontrolovatelné,“ řekl.
Pak řekl, jak by se vracel majetek podle zákona, který doufá, že bude schválen. „Jednotlivá farnost, biskupství, klášter, si bude muset pořídit výpis pozemkové knihy ne starší půl roku, který předloží. Státní pracovník dle tohoto zákona například zjistí, že: „Milí farníci polenští, na vašem pozemku je v městě Polná hřiště, to nedostanete, je tam školka, necháme ji školce, je tam domov důchodců, nebude vrácen, bude se ale muset vymezit, kam až ta zahrada půjde…“
Proto není možné předkládat seznamy, protože to bude práce, která bude trvat více než jeden rok, a pak začneme hospodařit.“ Jak zdůraznil, farnosti hospodařit umí: „Buď pronajmete les, nebo jej budete společně spravovat s městem.“
Dotaz zazněl i na princip rozdělení majetku mezi církvemi. „Základní princip byl, že jsme se museli dohodnout - a dohodli jsme se. Prakticky 97 % majetků dostanou instituce římskokatolické církve. My jsme se státem dohodli, aby nemusel od příštího roku z rozpočtu platit nově přihlášené náboženské skupiny: hinduisty, budhisty a další, je jich asi 15 nebo 17, tak 20% z tohoto finančního odškodnění by patřilo nekatolickým církvím a federaci židovských obcí, z těch 80 % procent by dalších 20% patřilo řeholím mužským a ženským.
Jen 60 % bude patřit diecézím, to znamená farnostem a různým nadacím. A protože jsou chudí a bohatí, ten, kdo dostane víc majetku, dostane méně peněz.
Musíme vytvořit fond v rámci diecéze pro případný bankrot, aby se nestalo, že by některá diecéze nebyla schopna zaplatit platy, vodu, teplo. Musíme také utvořit fond, kde se bude pomáhat těm slabším.“



Současná církev není schopná pečovat o předaný majetek, což velmi dobře ví šíbři, kteří ji se správou (od majetku)velmi rádi pomohou. Proto musí církev dostat majetek, který jí skutečně patří a finanční kompenzaci cenách, podobného majetku, které jsou srovnatelné s cenami majetku předávaného jiným osobám. Pak bude většině národa jedno, jak s ním, potažmo se svojí další existencí církve naloží.
mezi věřícími lidmi je tolik schopných ekonomicky vzdělaných křesťanů, že vůbec nemusí být Vaším problémem, jak se s pomocí těchto lidí o svůj sodruhy ukradený a jenom zčásti navrácený majetek postará.
Vážený pane Chroustíku. Pokud budou ekonomicky erudovaní křesťané spravovat majetek, který jim komunisté ukradli a církve obdrží finanční kompenzace majetku ohodnoceného srovnatelnými cenami jako ostatní restituenti,tak jenom dobře. Jenom aby se z nich nevyklubala další armáda tunelářů. To by jim valná většina věřících neodpustila.
My některé ty "křesťany" v Jihlavě dobře známe a nemám z toho dobrý pocit, ale nechci paušalizovat, snad se dílo bude dařit.
viz.Fiala.
alias pan "Lůza" zase dával rozumy. Nikdo dnes pořádně neví co bylo a je církví. Tady vždy můžou za vše, ať je to cokoliv, jenom komunisti. Jak to bylo za Josefa II, Masaryka, Beneše a potom za těch komunistů. Nic není řádně zdokumentováno. Jak už bylo řečeno, tady se už jistě řada "podnikatelů" třese, jak se napakuje na úkor státu, respektive daňových poplatníků, další novodobý tunel po Klausově privatizaci (mimochodem ten se nyní snaží rozumně mluvit i na mezinárodní scéně)
Hrajete si na chytrýho a cancáte hovadiny!Samozřejmě se ví přesně co bylo církevního a komoušům se zaplať Pánbůh nepodařilo až na vyjímky historické doklady - pozemkové knihy zničit.
no to určitě ví cerkev sama nejlíp, jenom mi je záhadou,proč třeba v Plzni-Jih chtějí katolíci něco, co jim sebral už Masaryk.
Vašíku, plácáš nesmysly. Oni ti komouši v tom tak hrozně nejedou.To, že zmizely materiály bylo už dříve.
v kterých musely být zapsány všechny změny pozemkové (jinak byly neplatné), byly zrušeny v roce 1963!!! Pak je v pár případech někteří aktivní soudruzi nechali hodit do stoupy.
"Spíš projde velbloud uchem jehly, než vejde bohatý do Božího království" (Mt 19,24)