Zloděj pobodal majitele domku v Jihlavě
S několika bodnořeznými ranami skončil v úterý ráno v nemocnici majitel rodinného domku v Jiráskově ulici v Jihlavě poté, co vyrušil zloděje, který se k nim vloupal.
K vloupání došlo kolem půl šesté ráno. Zatím neznámý muž vnikl do domu, kde jej přistihl jeho obyvatel. Při následné potyčce pachatel vytáhl nůž a majitele domu několikrát bodnul. Útočník z místa utekl, aniž by cokoli ukradl.
„Zraněný muž utrpěl několik bodnořezných ran a byl ošetřen v jihlavské nemocnici,“ informoval Martin Dušek z krajského policejního ředitelství. Policisté případ šetří pro podezření z trestných činů těžkého ublížení na zdraví a krádeže ve stádiu pokusu a porušování domovní svobody.
Neznámého lumpa nyní hledá policie. Podle popisu se jedná o muže ve věku mezi 15 až 20 lety, vysokého asi 165 centimetrů, hubené drobné postavy.
„Měl delší, mírně vlnité tmavé vlasy. Na sobě měl oblečené černé kalhoty a šedou mikinu s kapucí se strakatým vzorem. Na hlavě měl tmavou baseballovou čepici s ručně dělanými světlými vzory, kterou při potyčce ztratil na místě činu (na fotografii),“ přiblížil Martin Dušek.
Policisté žádají případné svědky, kteří by podobného muže 18. září ráno viděli utíkat po ulici Jiráskova a v jejím okolí, aby se přihlásili na linku 158 nebo na nejbližší služebně policie.
.jpg)
Copak nevidíte že kdejakej grázl a spodina společnosti neváhá zabít člověka pro nějakou čórku? Kdyby měl pán doma kámoše Glocka, tak by to byl pravděpodobně článek o tom jak "šílený" majitel domku zastřelil náhodného kolemjdoucího. Ale pořád je lepší bejt "souzenej dvanácti, než nesenej šesti". Policie vás neochrání, stejně jako neochránila pána z Jiráskovy, takže nezbývá, než se bránit sám. Pánovi přeju brzký uzdravení a tomu sr*čovi, ať třeba shnije v pekle.
Po jeho přečtení jsem zjistil, že jsem porušil hned několik vašich pravidel. 1. Příspěvek byl urážlivý vůči nebohému mladíkovi snědé pleti tím, že jsem ho nazval "grázlem" a "spodinou společnosti". 2. Příspěvek podněcoval k "nenávisti k jednotlivcům, skupinám" tím, že jsem slušné občany nabádal k obraně svých životů, čímž by se dopustili násilí vůči našim spoulobčanům živících se krádežemi. Prosím admine o odpuštění, kaju se a slibuju, že nikdy víc nebudu říkat lidem aby se nenechali okrádat.
Pán na Primě řekl, že to byl hnědočech.
Samozřejmě, že to byl róm a nebvím, proč se zde uvádí v jeho popisu takové zbytečnosti, které nikomu nepomohou ho identifikovat a najít a neřekně se rovnou ten zásadní identifikátor - že byl tmavší pleti? Pak je takové zapojení občanů do pátrání zbytečné až zesměšňující... Myslím, že toho grázla ho můžete hledat mezi chovanci Vovsíkova Dětského domova se školou (pasťáku), který nedávno slavnostně zavedla systém domova bez mříží... A rovnou mu tam doneste i tu kšiltovku, aby vás nežaloval u ombudsmana za porušování jeho práv při neoprávněném zadržování jeho kšiltovky.
Paní Marie - naprostý souhlas! Už od začátku jsem si říkal, že v tom bude nějakej bubák, ale nechtěl jsem dráždit místního cenzora. Jak vidno, paní Novická to sice napsala hezky, ale ÚPLNĚ BLBĚ. Je to přesně jak říkáte. Neuvedením tak zásadního poznávacího znamení z nás, čtenářů JL, dělá paní Novická pitomce a tomu šmejdovi ještě pomáhá.
Vážený pane Drbale, ve článku jsou oficiální informace. Pokud by policie hledala Roma, jistě by tento fakt médiím sdělila, tak jako to v jiných případech již udělala. Přeji pěkný den.
No já jsem teda taky ve zprávách přímo od pána slyšel, že to byl cikán! A to doslova, tak proč se to už zase říkat nesmí?
-říkat se to nesmí, aby jsem je měli raději, aby ta jejich obrovská kriminalita nebyla tolik "vidět", oni budou loupit a bodat, my budeme držet hubu a trpět, tohle kdyby vidě brtar Žižka, by se za nás styděl.......
http://www.nohavica.cz/cz/tvorba/texty/dezo.htm
>Marie: Nebylo odstranění mříží jen estetickou záležitostí? Možná bude lepší do budoucna lépe ověřovat informace...
V tisku to pan Vovsík prezentoval, že mříže odstraňuje, protože svým chovancům věří, že nebudou utíkat - marně. Větší přehmat udělat nemohl. To budeme odstraňovat mříže ze všech vězení jen proto, abychom udělali jejich budovy estetičtější? Proboha, měl jít dělat ředitele galerie a ne pasťáku.
Paní Marie, s jakousi záští zde plivete, aniž byste rozuměla problematice, o které píšete. Odstranění mříží z budovy domova nevedlo ke zvýšení útěkovosti, ba právě naopak - v loňském roce jsme narozdíl od let předchozích útěk dětí prakticky nezaznamenali.
Jo tak nezaznamenali:-) A co třeba letos, kdy vám útěkáře vysvobozují z "lapačů" SMJ a hasiči? OPAKOVANĚ! Kluk je lidově řečeno retard a Vovsík není schopen ho uhlídat. Co k tomu říct.... zlatý mříže. Tyhle pseudohumanistický snahy jsou cestou do pekla - viz. pasťák na Safaříkový...
Pane Drbale, útěkovost ze zařízení našeho typu je standardním prvkem. Jsou zařízení, kde je útěkovost až 30%. naše zařízení se v republikovém měřítku již léta pohybuje na špici - máme jednu z nejnižších útěkovostí (pohybuje se dlouhodobě kolem 7% proutíkaných dní). V loňském roce (po odstranění mříží) byla útěkovost v našem zařízení 0,07% - tedy prakticky žádná. Ano - mentálně retardovaný chlapec utekl paní učitelce při přechodu ze školy (byl na útěku asi 2 hodiny).Pak jsme zaznamenali pár spoždění při návratech z dovolenky. Chcete-li získat více informací o etopedické problematice v našem zařízení, můžete navštívit naše webové stránky www.ddssjihlava.cz, případně nás přímo navštívit. Rád se vám budu věnovat.
Z Vašich internetových stránek se toho člověk zrovna moc nedozví. Ono je jednoduché trvdit, že útěkovost je tak nízká, když některé útěky záměrně neuvádíte nebo je definujete jinými názvy - zpoždění návratu, vzdálení se, zabloudění, zapomenutí se vrátit a další najivní alibi útěkářů, aby vám nezhoršovali statistiku. Je to stejné, jako když Policie ČR machrovala, že zvýšila objasněnost trestných činů v jistém roce a pak se ukázalo, že to bylo pouze tím, že v daném roce se z některých činů staly jen přestupky a tak se do statistik trestných činů jejich neobjasněnost přestala počítat. Je to jen slovíčkaření.
Pane Vovsíku, prosím pěkně. Lhal jste o tom kdo řídil služební automobil cestou na dovolenou, když jej zaznamenal radar v MB? Já mám pocit, že ano. Pokud to tak skutečně bylo, pak byste byl lhář. A se lháři se co? ... Se lháři se nebavíme.
A co takhle odměnu za nahlášení majitele čepice? Třeba by se nějaký cigán za 500 nechal vyslyšet. Co Vy na to redakce?