Šacberk zasněžuje, nikdo nechce ustoupit
ZBORNÁ (hm) - Zatímco sněhová děla na Šacberku umožňují právě v době uzávěrky JL spustit na 40 centimetrech sněhu kvalitní lyžování, osud sjezdovky je po 1. lednu nejistý.
Vedení města trvá na ukončení nájmu kvůli neplatné smlouvě, ale provozovatel areálu Pavel Havlíček ze společnosti Salix Integra má jiný názor. "Smlouva je platná a na jejím základě jsme do areálu investovali. Snažím se najít právní cestu k tomu, aby se sjezdovka nemohla zavřít," říká Havlíček s tím, že Vánoce by měly být na Šacberku "na sněhu".
Provozovatele se na zastupitelstvu zastal Vladislav Jiroušek (NOJ): "Chápu, že smlouva mohla mít nedostatky, ale tímto krokem rada města jednak popírá rozhodnutí předchozích rad a jednak dává špatný signál podnikatelům - že likviduje to, co funguje."
"Město má zájem na fungování sjezdovky a nabídlo nájemci, že může dokončit sezónu pomocí krátkodobé smlouvy," uvedl primátor Jaroslav Vymazal. "Pokud na to pan Havlíček nepřistoupí, dáme v lednu k soudu žalobu o vyklizení. V takovém případě by prodlužování smlouvy o měsíc padlo," dodal jeho náměstek Radek Vovsík.
Právník magistrátu Jaroslav Brambůrek vysvětluje, že pokud bude město ve smlouvě pokračovat, vystavuje se trestní odpovědnosti. Smlouva podle něj byla fakticky ukončena už roku 2005, poté byla dvakrát pouze "překlopena", nyní už by mohla celá věc směřovat i k trestnímu stíhání.
"Nerad bych konec svého volebního období prožil v úplně jiném zařízení," naráží s nadsázkou na své případné uvěznění náměstek Radek Vovsík.
Diskuze k článku
Nový komentářNezavírejte nám sjezdovku a vězení se nebojte, jste stejně "nedotknutelní".
Jihlavan | 2007-12-22 09:34:16 |
ReagovatJó takhle to dopadá
když se smlouvy uzavírají pro kámoše za směšný peníz, s hloupě nastavenými podmínkami výběrového řízení.
Daňový soumar | 2007-12-22 20:45:11 |
ReagovatŠacberk
Rozhodně je pro mne přijatelnější konec polotické kariéry pana |Vovskíka, než konec lyžování na Šacberku. Pokud má smlouva právní nedostatky, dá se zcela jistě po dohodě obou stran napravit. Vypání nového výběrověrového řízení považuji za velmi špatné rozhodnutí.
Jiroušek Vladislav | 2007-12-22 22:15:10 |
ReagovatPane Jiroušku, kdybyste tu odpovědnost nesl Vy osobně, mluvil byste jinak. Takhle jsou Vaše slova jen mlácením prázdné slámy (ostatně ne poprvé).
Radek Vovsík | 2007-12-23 09:16:59 |
Reagovatnic víc...
No nevím, když jste s nimi uzavírali smlouvu, tak jste asi věděli do čeho jdete a najednou ejhle, že by třeba s toho mohlo být více peněz a nebo, že by nějaký kamarád za dárek pod stromek, chtěl provozovat areál, no nevím... Asi schrnuto, proč nechat areál lyžařský rozkvétat, když jim můžete házet kulány pod nohy !!!
Přesně tak, pokud jsou nedostatky, daly by se při troše dobré vůle napravit. Tedy - pokud jde městu opravdu jen o to, že by mohlo dojít k nějakému trestnímu stíhání. Jenže to tak vypadá, že zatím jsou nějaké jiné zájmy a toto je pouze zástěrka. Fuj :(
Kocourkov
Opravdu si tak připadám. Po loňské děsné sezóně je tady konečně šance si v Jihlavě zalyžovat. Ale to si opravdu, Vážené dámy a pánové na radnici, tak málo vážíte svých voličů, že je Vám jedno, jak se k nám chováte? Pokud nebyla smlouva v pořádku už v roce 2005, co jste dělali? Jak je možné, že jste se o nápravu nepostarali již s předstihem,aby byl zajištěn provoz? Je nám jedno, kdo bude sjezdovku provozovat, ale Vaší povinností je postarat se i o kulturní vyžití svých obyvatel.To trestní stíhání je opravdu na místě. Doufám, že k němu dojde.
Tomanová | 2007-12-26 20:56:43 |
ReagovatPaní Tomanová, již mnohokráte bylo zmíněno, že zastupitelé za ODS kritizovali způsob uzavření smlouvy již od samého počátku. byl to i jeden z důvodů pádu tehdejšího primátora Výborného. I v této situaci dělá NOVÉ vedení radnice maximum pro to, aby provoz sjezdovky byl zachován - a já jsem přesdvědčen, že budete lyžovat i v lednu (takže Vaše kritika není na pravém místě). Faktem je, že informace z médií jsou v obecné poloze a dají se interpretovat různě - v tomto smyslu rozumím Vašemu rozhořčení. Přeji krásné svátky a co nejlepší vyžití na sjezdovce - Radek Vovsík
Radek Vovsík | 2007-12-26 21:13:39 |
ReagovatMlácení prázdné slámy
Pane Vovsíku, na mlacení prázdné slámy jste expery Vy a nejen na to. Mě jde skutečně o lyžování na Šacberuku. Za své osmatřiceleté práce ředitele zoo jsem podapsal jistě mnohem více smlouv než vy. Kdybych zjistil, že je v některé něco protipávního, ihned bych se dohodl s druhou stranou a uzavřel smlouvu novou. Vypsání nového výběrového řízení je jasná snaha o likvidaci současného provozovatele, proti zájmu občanů. Otázku je v prospěch.
Jiroušek Vladislav | 2008-01-02 11:07:38 |
ReagovatPane Jiroušku - kdo nechce vědět, toho není třeba přesvědčovat. Jak jste Vy podepisoval smlouvy - leckdy sám se sebou - to vím. To rovněž vedlo k Vašemu odvolání.
Radek Vovsík | 2008-01-02 16:57:35 |
ReagovatPane Vovsíku, nezamlouvejte lyžování o to jde nejen mně ale i občanům. Skutečně nejde o naši "válku", ale o lyžování. Pokud jde o smlouvy, které jsem podepsal, mnohokrát je prověřili vaši úředníci, i nezávislý audit a následně policie. Že správnost všech smluv nemohl být důvod mého odvolání víte sám nejlépe. Jediné, za co jsem vám opravdu vděčný, je právě to odvolání. Otevřelo mi to nové prostory k práci i možnosti dopoledního lyžování. Věřím že lyžování příznivcům Šacberku vydrží.
Jiroušek | 2008-01-02 17:50:08 |
ReagovatPane Jiroušku, myslím si, že dnes je 2.1. a na sjezdovce se lyžuje. Tak co tedy kritizujete? Že chceme mít smlouvu v pořádku? To by bylo od Vás absurdní!
Radek Vovsík | 2008-01-02 20:17:04 |
ReagovatPane Vovsíku za lyžování děkuji, věřím, že se bude lyžovat zítra i pozítří. Jako zastupitel plně podporuji vaši snahu o narovnání smlovy. Nepodporuji však nové výběrové řízení.
Jiroušek | 2008-01-02 20:57:14 |
ReagovatA to se podívejme, že by to, že se lyžuje, byla zásluha radnice? Tak má to být vyklizený nebo se má lyžovat, podle slavné rady?
Má to být vyklizené a radnice byla připravena provoz přejmout a zajistit ho. Provozovatel zvolil jiné řešení s vystavením se obrovských finančních rizik. Radnice jeho řešení vnímá a pokračuje dalšími právními kroky. Radnice nepřipravovala nikdy žádné takové řešení, které by znamenalo zastavení provozu sjezdovky.
Radek Vovsík | 2008-01-02 23:13:18 |
ReagovatVážený pane Vovsíku, je hezké, že někoho necháte vybudovat areál a poté, když se zaběhne a spousta lidí tam ráda chodí lyžovat, říct, že smlouva je nevýhodná a napsat, že radnice by převzala provoz areálu. Podle vyjádření provozovatele mělo město vybudovat určité zázemí a nějak ho tam pořád nevidím. Nevím, proč by město mělo vydělávat na pronájmu sjezdovky, když dotuje ze svého mnoha miliony bazény, fotbal a hokej. Tady do areálu téměř nic neinvestovalo a ten kupodivu funguje a spouta lidí je za to ráda. Věřím, že bude fungovat i nadále a že se najde nějaké schůdné řešení pro obě strany.
Martin L | 2008-01-04 18:39:15 |
ReagovatVážený pane - pro Vaši informaci - město investovalo do areálu 17 milionů a zpět se mu vrací 10 tisíc ročně. Jsou plánované další investice ve výši cca 8 mil. z města. Zdá se Vám to málo?
Radek Vovsík | 2008-01-04 18:44:01 |
ReagovatJsem rád, že jste mi ozřejmil situaci investic do areálu. 17 milionů je značná částka. Nájem je řekl bych symbolický, ale nemyslím si, že se na provozu vleku dá v našich podmínkách vydělávat. Město zainvestovalo, provozovatel taktéž a teď musí spácet úvěry. Pokud k tomu přibude nějaký velký nájem, potom vlek nikdo provozovat nebude a pokud by ho chtělo provozovat samo město, tak ponese všechny náklady spojené s provozem a zisk bude stejně malý jestli vůbec nějaký, nebo se to zavře a zase ostrouhá občan-lyžař.
Martin L | 2008-01-04 18:56:16 |
ReagovatMohu vás ujistit, že občan - lyžař vůbec nic nepozná. Sjezdovka prostě fungovat bude a občanovi - lyžařovi je úplně jedno, jestli ji provozuje Petr nebo Pavel. Město, jako majitel, pak zajistí, aby byla provozována co nejekonomičtěji a v souladu se všemi právními předpisy.
Radek Vovsík | 2008-01-04 20:11:21 |
ReagovatAd sjezdovka.
Když už člověk sleze jako horská koza v lyžácích po neschůdném terénu ke kase, zakoupí si body, tak no konci zjistí, že ty body nějak nevychází a povětšinou 8 bodů daruje provozovateli. Argument, že si může dobýt čtyři body je pane provozovateli lichý. Proč mu je nedobijete rovnou? Je to to samé jako kdybyste prodával pár bot a přitom byl počet bot vždy lichý. V podání provozovatele se jedná pouze o prachsprosté okrádání.
Daňový soumar | 2008-01-06 13:56:43 |
Reagovat