reklamní banner

Vyhledávání
dnes je Pondělí 06.09.2010     svátek má Boleslav Přidat do oblíbenýchdomů mapa stránek tisk

Fanoušek odešel od soudu s trestem i za ostatní „neznámé“ výtržníky

Hokejový fanoušek, který před rokem v Jihlavě fyzicky napadl hlavního rozhodčího, odešel od soudu s trestem odnětí svobody ve výši šesti měsíců s podmíněným odkladem na 18 měsíců a ročním zákazem vstupu na sportovní utkání v celé republice. 

 V pondělí ráno se před okresním soudem v Jihlavě konalo „napodruhé" hlavní líčení s Davidem Kuřítkem. Dvaatřicetiletý hokejový fanoušek, kterého  obžaloba vinila z trestného činu výtržnictví, se k soudu dostavil v doprovodu známého jihlavského obhájce JUDr. Jana Herouta.

 Proces se konal pod drobnohledem zástupců všech místních i nadregionálních sdělovacích prostředků. Když dozněla strohá a stručná slova žalobce, jednací síň  museli opustit všichni přizvaní svědci. Ti pak poučeni o svých právech a povinnostech před soud předstupovali po jednom, aby vypovídali k případu, který se odehrál loni v polovině února. Většina svědků však líčila události kolem napadení sudího velice mlhavě a mnozí si často už na nic konkrétního nevzpomínali. Soudce měl proto v případě prokazování viny obžalovanému muži nelehkou roli.

 Všechno začalo kvůli výkonu rozhodčíchNa Horáckém zimním stadionu se 15. února hrálo třetí utkání čtvrtfinále play-off první ligy mezi domácí Duklou a Chomutovem. Jihlavští fanoušci neunesli některé verdikty rozhodčích a už během zápasu dávali skandováním a vulgárními pokřiky najevo, že nejsou spokojeni s jejich výkonem.

 Vrcholem pak byl gól v jihlavské síti, který podle diváků neměli rozhodčí uznat. Domácí tehdy zápas prohráli 3:4.Po skončení zápasu to mezi diváky v hledišti a na několika dalších místech „vřelo". Jedna z rozvášněných skupinek fanoušků se nečekaně vydala ze svých sedadel směrem k místu, kudy odchází za brankou z ledu rozhodčí. I když v osudný den hlavního rozhodčího Reného Trombíka doprovázel z ledové plochy jeden z pořadatelů a další se snažili vytvořit kordón pro jeho hladký průchod, fanoušci byli silnější a dostali se do přímého  kontaktu s rozhodčím i pořadateli.

 V nekontrolovatelné mele minimálně dva fanoušci fyzicky napadali hlavního rozhodčího René Trombíka. Jedním z dvojice, kterého se podle videozáznamu podařilo policistům bezpečně identifikovat, byl právě David Kuřítko. Poblíž se nacházel také jeho otec a ještě další muž ve světlé béžové bundě se šálou v barvách HC Dukla na krku. Toho se ale policii ani přes opakované výzvy v tisku nepodařilo identifikovat. Před soudem tak stanul pouze Kuřítko, který svoji obhajobu postavil na tom, že v žádném případě nechtěl na nikoho zaútočit a že byl stržen davem na zem a při pádu jen „plácnul" po zádech hlavního rozhodčího. „Celý zápas byl vyhrocený a diváci byli vyburcovaní. Mrzí mě to, nikoho jsem nechtěl napadnout. Ale já jsem byl napaden Kučerou, který se na mě vrhl a svalil mě na zem. Jak jsem padal, tak jsem zezadu toho rozhodčího jen plácnul po zádech. To přece není trestný čin," obhajoval se před soudem. Když vypovídal rozhodčí Trombík, Kuřítko se mu za své chování omluvil. 

 Svědecké výpovědi byly často nekonkrétníJasno v napadení sudího měl pracovník ochranky Karel Kučera, který za hlavního aktéra celého konfliktu označil Davida Kuřítka. Nikoho dalšího z davu nepoznal. „Odcházeli jsme z ledu do šatny a já doprovázel rozhodčí do kabin, když se proti Trombíkovi rozeběhl obžalovaný. Bylo zřejmé, že ho chce napadnout. Couvnout už se nikam nedalo. Obžalovaný začal rozhodčího bít, a proto  jsem ho bránil. Oba jsme spadli na zem," vypověděl  člen ochranky.

 ¨Před soud předstoupil napadený rozhodčí Trombík, ale nedokázal přesně uvést, kolika lidmi byl napaden. Připustil ale, že jihlavští fanoušci se zlobili právem, protože jeho kolega údajně při pískání chyboval. Davida Kuřítka za hlavního útočníka ale neoznačil. „Odcházel jsem normálně do šatny, už nevím, kdo šel první. A ochranka nedokázala udržet nápor fanoušků. Nevím, kdo mě  napadl, snažil jsem si rukama krýt hlavu," uvedl Trombík s tím, že žádné zranění při incidentu neutrpěl, což prý také uvedl do zápisu o utkání.  Nejvýznamnější roli mezi svědky zřejmě sehrál jiný fanoušek, Miroslav Brož, který také potvrdil, že celý zápas byl hodně vyhrocený. Jak sám přiznal, sám se po zápase nacházel v bezprostřední blízkosti incidentu. „Když jsem to viděl, tak nejdřív jsem chtěl jít sudímu pomoct, pak jsem odešel raději pryč za svými kamarády,"  řekl. Na závěr své výpovědi soudu sdělil zcela novou informaci. David Kuřítko se ho údajně snažil vydírat a chtěl po něm peníze za to, že všechnu vinu vezme na sebe. „Já ho odmítl, protože jsem si přečetl, co o mně řekl do novin, kde mě označil za hlavního  iniciátora celé bitky," řekl Brož.

 Kuřítko byl v průběhu soudního líčení velice aktivní, kladl svědkům otázky a poukazoval na rozpory ve výpovědích svědků s pořízenými policejními záznamy bezprostředně po hokejovém utkání. Snažil se tak soudce přesvědčit o tom, že jde o vykonstruovaný případ. Soudce jeho slovům ale neuvěřil a při posuzování viny se opřel především o videozáznam, který se stal klíčovým důkazem.

 Z videozáznamu je patrný útok Kuřítka na rozhodčího. Na nahrávce je také vidět, že obžalovaný drží rozhodčího za krk a pak spolu padají na zem. O několik sekund později Kuřítko napadá pracovníka ochranky, který se mu snaží v napadání rozhodčího zabránit. Obžalovaný se ale sápe dál po rozhodčím, tluče ho zezadu do zad a do hlavy. Podle názoru soudce Zdeňka Chalupy se nejednalo jen o nějaké plácnutí s tím, že se snaží účelově vyhnout trestní odpovědnosti. „Obžalovaný byl jednoznačně hlavním aktérem incidentu. Napadení rozhodčího obžalovaným je z důkazních materiálů naprosto zřejmé. Jeho vina byla prokázána především pořízeným videozáznamem," odůvodnil soudce své rozhodnutí.

 Námitka, že se útoku dopustilo více osob, je prý ale namístě. Tyto osoby ovšem zatím nebyly identifikovány jako viníci a otázkou soudu není, aby řešil proč. David Kuřítko se proti rozsudku okresního soudu na místě odvolal. Kauzou se tedy bude zabývat krajský soud. Do té doby může David Kuřítko chodit na hokej dál.    

 

_______________ 

 Hokejová náhoda 

 Rozhodčí René Trombík v pondělí  dopoledne svědčil v Jihlavě před soudem a ve stejný den v podvečer pak pískal letošní druhý čtvrtfinálový zápas první hokejové ligy mezi Olomoucí a Duklou Jihlava.

 

Aktuality : 25.02.2010Nový komentářKomentáře (31)

Komentáře

Někdo to prostě odnést musel?
Musím se smát, když jsem na různých sportovních akcích viděl, jak fanoušci vytrhávají sedačky, řežou se hlava nehlava všude je křik a kouř atd... a nic se neděje... Pak na této Jihlavské akci, kdy pořadatelé absolutně nezvládli akci, se vrhne X fanoušků na odcházející sudí, někteří dokonce běhají po ledě a nikdo nikoho nezná. Ale jo, jeden je "poznán" (teď jen mohu přemýšlet, komu zrovna byl nepohodlný, nebo komu že se hodilo najít a poznat dotyčného), tak mu dáme co proto! Ostatní, co si šli taky bouchnout vlastně ani znát nemusíme. Stačí, když máme obětní ovečku. To je důvod, proč kritizuji náš právní a soudní systém. Není stejný metr na všechny. A když tehdy p. Salichov řekl, že p. Kuřítko je známá firma, tak ho odsoudíme - to by také mohl říct, že ten druhý a třetí má vlivně postavené rodiče, nebo má třeba lepší postavu, lepší vzdělání, tak na ty se nebude dávat ani žaloba(on to vlastně už dokázal v kauze Čunek :-)) ).
Leon-pard | 2010-02-25 18:42:51 | Reagovat
UKŘIŽOVAT
Nesouhlasím s tím, že se tento fanoušek nechal strhnout davem, ale na druhou stranu znám kastování, které začíná už na škole a pokračuje v kariéře a osobním životě. Znám ale podobný případ, kdy můj manžel (v té době ještě ne) chytil pod krkem mého KAMARÁDA, kterému jsem tehdy půjčila 40tisíc (samozřejmě bez smlouvy) a on ho udal. Zažalovali ho z tolika trestných činů, že jsem myslela, že ho už nikdy neuvidím. Dostal nakonec podmínku. Pak se mu stala havárie v autě a už to byl zločinec. Jenže pro takové jako je Čunek je zločinec každý, kdo není vlivný politik. Takže ho odsoudili a on to neunesl. Jsem sama u druhý rok a vím, že já ani mé děti už nikdy tátu neuvidí. Proto mám návrh: budeme křižovat a upalovat každého, kdo se nám nehodí. Vždyť i tenhle případ není nic jiného než kastování. Najdeme si čarodějnice a čaroděje mezi námi a ani nemusíme čekat než něco provedou. Každý zakopne, jenže někdo může a jiný ne.
Žena | 2010-02-25 20:53:01 | Reagovat
Hele vůl se vždycky najde
A když ne, tak si nějakýho uděláme. Už jsem viděl jak udělali kriminálníka z děcka, co chtěĺo zmrzlinu.
Kozel | 2010-02-25 22:18:40 | Reagovat
Prorazil kordon poradatelu, utocil na rozhodciho a bil ho. Takze ho nechame bez viny a bez trestu?
kecalek | 2010-02-26 12:31:26 | Reagovat
A sposta dalších s ním...
A to je to, o co tu jde. Proč trestají jen jeho?
Leon-pard | 2010-02-26 13:10:20 | Reagovat
Nikde není zmíněno, že
tomu zbitému bylo způsobeno nějaké zranění. Praxe je taková, že když je spáchán trestný čin výtržnictví, ale napadený není zraněn natolik, aby dostal neschopenku na dobu delší než jeden týden, tak se to bere jako že se celkem vzato nic nestalo, že to není ani přestupek a věc se odkládá.
Kemevchodem | 2010-03-01 22:21:33 | Reagovat
tak k tomu neni co rici!!! tady bylo receno vse !!!
dygi | 2010-04-22 09:05:04 | Reagovat
Čemu se všichni divíte?? To je čest a spravedlnost Jirky Čunka! A jeho pobočníka soudce Salichova.
JJ | 2010-02-25 21:39:35 | Reagovat
Salichov není soudce
Salichov není soudce, ale státní zástupce, ale to je asi jedno, protože když Salichov rozhodne, tak ani ...(nevím kdo) nic nezmůže. A jestli někomu z Vás vadí korupce, tak se přestěhujte jinam! Mám dojem, že v Burundi je soudnictví na vyšší úrovni. Ale na druhou stranu co byste chtěli?? Aby naši státní zástuci a soudci rozhodovali pdle svého svědomí a vědomí? - (musím se zastat Chalupy - jeden z nejmíň zkorumpovaných soudců v republice, ale i on musí rozhodovat podle toho jak se chce aby to vypadalo).
Leon-pard | 2010-02-25 22:35:03 | Reagovat
Nejen Kuřítko
Mentálně postižený člověk ? Rozhodčí zápasu mezi Duklou Jihlava a KLH Chomutov v neděli 16.února nejsou první ani poslední, kteří byli předmětem nechutných vulgarismů Tomáše Sedláka. Dne 17.ledna 2009 jsem se stal terčem hrubého slovního útoku pana Sedláka na zimním stadiónu v Jihlavě i já. Pan Sedlák se při vykřikování vulgarit schovával v davu mezi diváky při utkání Dukly se Slovanem Ústí nad Labem. Jsem trenérem prvoligového mužstva Slovan Ústí nad Labem. Při procházení kolem jihlavských fanoušků na mne jeden z nich nechutně vulgárně řval. Byl jsem přesvědčen, že tak velmi vulgárně huláká a následně se krčí mezi ostatními lidmi mentálně postižený člověk a bylo mi ho v tu chvíli líto. Ohromující pak bylo mé zjištění, když jsem se podle fotky a článku z novin dozvěděl, že se jedná o zastupitele města Jihlavy a dokonce snad sportovně orientovaného člena dozorčí rady Dukly Jihlava Tomáše Sedláka. Miloslav Hořava Miloslav Hořava | 2009-03-10 11:30:10 |
pro připomenutí | 2010-02-26 07:31:12 | Reagovat
Jo, jo, klidná síla je holt klidná síla.
hatapka | 2010-02-26 16:34:20 | Reagovat
No tedy to by si nikdo za starých časů
v Jihlavě nedovolil. Když hrála Dukla s Kometou o titul, býval našlapaný zimák, 7.500 lidí řvalo na rozhodčího, ale po zápase všichni odešli v klidu domů. Protože kdyby někdo chtěl vlítnout na led, tak ho tehdejší VB seřezala tak, že by si šel akorát sednout do basy. A jeho rodina by trpěla až do konce režimu. Takže vidím, že Dukla nezvládá pořadatelství ušmudlané 1. ligy, kde rádobyprofesionálové hrají v podstatě o nic. Pan Kuřítko má dostat jediný trest jako v Anglii: doživotní zákaz vstupu na stadion. A cvičně se prvních pár let hlásit v čase začátku utkání na polici.
Standa | 2010-02-26 10:37:59 | Reagovat
Souhlasím s vámi, ale vám nepřijde divné, že je u soudu obžalovaný jen jeden člověk? Proč si vybrali právě pana Kuřítka a ne dalších 20-30 lidí? Mimochodem, po ledě pan Kuřítko neběhal, ale někdo jiný, který nemohl jiné rozhodčí chytit. Proč si vybrali jen jeho? Další osoby nebyly identifikovány jako viníci - proč asi?
Žena | 2010-02-26 11:31:04 | Reagovat
všichni máte pravdu
v podstatě musím souhlasit se všema názorama co zde byly uvedeny, ale osobně znam nekolik lidí kteří díky již zmiňovanému D.K byly odsozeni a musely jit do basy. Takže se hold čekalo až uděla další chybu aby se dočkal i on. Bohužel zatím to nevyšlo. Věc číslo dvě je, že z množství lidí co se v te "akci" angažovaly to odnesl jen jeden. A k mé velké nelibosti musím konstatovat, že pokud není přímý svědek, nebo videozaznam který by jasně usvědčoval D.K. z toho, že si taky bouchnul, nebo kopl, měl by být osvobozen.
David 1998 | 2010-02-26 11:55:38 | Reagovat
Já teda Davida K taky trochu znám a vím že měl problémy se zákonem (kdo taky ne, všichni jsme byli mladí) a pár lidí i s ním. Ale to, že by kvůli němu někdo seděl??? To teda slyším poprvé. Ale soudit někoho za něco co dělal před tím, takhle by asi spravedlnost fungovat neměla. To už můžeme začít praktikovat islámské právo Šáría (nebo jakže se to píše).
Hana | 2010-02-26 12:08:46 | Reagovat
Tehdy to tam bylo hodně hustý
To co se tam tehdy dělo, byla pěkná mela. Kdyby došlo na všechny zůčastněný, tak maj zákaz na stadiony čtvrtina fanoušků včetně mě. Ale vybrali si jeho, tak má holt smůlu. Že je to nespravedlivý? V naší společnosti nikdy spravedlnost nebyla, tak proč bych měl mít černý svědomí.
Fanoušek | 2010-02-26 11:40:42 | Reagovat
Kdybys neměl černý svědomí, tak to nepíšeš...
Leon-pard | 2010-02-26 11:59:04 | Reagovat
Smál jsem se tomu že měl ještě tu drzost říct že šel normálka na pivko, že tam tudy chodí na pívo po hokeji, za to bych mu dal další trest za křivou výpověd.....
Vendas | 2010-02-26 12:46:01 | Reagovat
Jenže on tam na to pívo opravdu chodí každou přestávku, každej zápas, tak nevím čemu se směješ...
Fanoušek | 2010-02-26 13:08:41 | Reagovat
kuře
já si myslím,že kdo D .K. opravdu zná tak ví co je to za trotla.Víc k němu říc nemůžu
občan | 2010-02-26 13:51:33 | Reagovat
To asi jo...
Ale takových znám víc. Mě jde spíš o to že asi někomu šlápl na KUŘÍ oko :-)) , když se vezou jenom po něm.
Hana | 2010-02-26 13:56:25 | Reagovat
NEKOLEKTIVNÍ SEDLÁK
Že nezadrželi taky výtržníka Tomáše Sedláka, všichni vědí, co tam spáchal, dělal nepřístojné výtržnosti i ve VIPu a nikdo nic. Zato obyčejného člověka, jehož rodina se pro Duklu léta bezplatně angažuje (talentovaní bratři, hokejisté Jarda a Martin, otec p.Kuřítko,vedoucí družstva)klidně potrestají. Spravedlnost je slepá a nefunguje padni komu padni.
pozorovatel | 2010-02-26 15:26:35 | Reagovat
S tím mohu jedině souhlasit.
Fanoušek | 2010-02-26 18:55:30 | Reagovat
dost dobrej komentar
marty | 2010-02-26 23:24:21 | Reagovat
Neměříme stejným metrem !
Na podobné diskuse nemám čas, ale připomenul jsem si, že Tomáš Sedlák tenkrát ve VIP předváděl opravdu nechutnosti a to před malými dětmi - myslím, že tam byla i malá dcerka kapitána Bakuse. Ano, nebylo tam tolik fanoušků jako na zimáku, Sedlák se neodvážil jít na rozhodčího, ale společenská nebezpečnost jeho útoků v prostředí VIP byla mnohem vyšší, než se týká pana Kuřítka.
Sponzor | 2010-02-27 08:39:46 | Reagovat
diky normalnim lidem
opravdu sem to ja co tady pise a koukam ze se porad jeste tady najdou normalni lide kteri vi o co tady vlastne celou dobu jde.od zacatku sem nemel sanci se tady v jihlave hajit protoze mam vypadat jako odstrasujici pripad pro vsechny a pokud mate kolem sebe media s cele republiky tak to pro policii a dalsi tady ty skvele instituce je jen voda na jejich mlyn.fraska to byla od zacatku a nejvic me nastvalo ze opravdu hlavni akter te bitky byl svedek proti me ktery si jeste drze vymyslel ze sem ho chtel vydirat.no jo ale jak uz tady padlo on je kamarad sefa policie z dopravniho(jelinek)tak ze co mohu cekat.je to jedna velka skorumpovana spina a pan salichov v tom ma take kus sve "dobre"odvedene prace.proste bych tady blil!!!!!
David Kuřítko | 2010-02-26 23:19:44 | Reagovat
Je velmi smutné, že našemu justičnímu systému nikdo nevěří. Většina lidí v naší republice totiž už pochopila, že bez známostí soudní spor vyhrát nelze a když máte dobré známé, tak k soudu vůbec nedojde. Všude vládne jen korupce a známosti...
Leon-pard | 2010-02-27 11:31:39 | Reagovat
Sama ministryně spravedlnosti někde prohlásila- k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek......
Pozorovatel | 2010-03-04 18:43:22 | Reagovat
Pan Salichov
Už nevím přesně jak to bylo, ale pan SALICHOV prohlásil, že pan Kuřítko je známá firma a že je jasné, že je viník. Podle mě se pan Kuřítko měl ohradit, aby se o něm tento pán takhle vyjadřoval, protože sám pan státní zástupce byl označen za aktéra JUSTIČNÍ MAFIE!! V kauze Čunek bylo tolik nejasností a podezření z korupce, že pro pana Kuřítka i kohokoliv jiného musí být urážkou, pokud se o něm jakkoliv vyjadřuje takový člověk. ...Ale ano, pan Salichov má právo se vyjadřovat u soudu, ale pouze jako obviněný...
Kozel | 2010-03-04 20:42:55 | Reagovat
On pan Salichov je totiž známá firma a u soudu není poprvé...
Leon-pard | 2010-03-04 21:15:06 | Reagovat
Dave dík že jsi na nás nezanevřel, přesto že někteří z nás se jednoduše srovnali s tím, že jednoho z nás si vyberou jako ojeť. Držím ti palce a drž se. Všichni nejsme takoví srabi, ale na druhou stranu pochop, že ty ses jim hodil nejlíp do krámu. Konečně se jim podařilo schválit zákon a ty přestože jsi neprovedl ani desetinu toho co jiní, musíš být odsouzen.
Hráč | 2010-03-05 20:56:08 | Reagovat

reklamní banner

reklamní banner

reklamní banner


S-Rank (www.seznam.cz) www.i-asap.net

© 2007 Parola s.r.o. - užití obsahu včetně převzetí článku bez písemného souhlasu Paroly spol s r. o. je zakázáno. edited by N.E.S.P.I
zoh vancouver 2010chovatelské potřebyváhyplastová okna