David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Když stalkera Vladimíra Pejchala v Doubroutově na Jihlavsku krátce před Vánoci 2015 zadržela zásahová jednotka, obyvatelé malé vísky u Polné si zhluboka oddechli. Místní včetně starosty Václava Vavrouška tvrdili, že dokázal, když byl na svobodě, úplně  paralyzovat v obci veškerý život.

Od té doby uplynuly čtyři roky a Pejchal je stále za mřížemi. Na jaře 2017 mu Krajský soud v Brně zamítl odvolání proti rozsudku soudu v Jihlavě, který ho poslal na 5,5 roku do vězení s ostrahou za vydírání, nebezpečné pronásledování, křivé obvinění a nezákonné navazování kontaktů s dětmi mladšími patnácti let, a stejný výsledek mělo i dovolání.

Rozsudek nabyl právní moci a Pejchal se z vazební věznice přesunul do výkonu trestu do káznice v Břeclavi. 
Za normálních okolností by si mohl po polovině odpykaného trestu požádat o podmíněné propuštění, protože se do výkonu započítává i doba strávená ve vazbě, mohl letošní Vánoce dost možná trávit i doma. 
Jenže Pejchal podle obžaloby prakticky v totožné  trestné činnosti, za kterou byl v roce 2016 tehdy ještě prvoinstančním soudem nepravomocně odsouzen, pokračoval dál i ve výkonu trestu.
 Z věznice adresoval nezletilé dívce dopisy, přál jí k narozeninám, k svátku, nebo k Vánocům.

V listech ji mimo jiné psal, že ji miluje, ať na něho počká, a že si ji po návratu z vězení vezme. Nechá si prý i zamrazit sperma, aby spolu v budoucnu mohli mít děti. Dopisy od něj ve schránce s podobnou tématikou nacházeli i rodiče dívky. 
A i když mu otec s matkou dívky v průběhu hlavního líčení včetně  poškozené do očí rázně řekli, ať je nechá na pokoji, dál si trval na svém. Žalobce Ivo Novák ho proto tentokrát vinil z přečinu nebezpečného pronásledování. Za to mu v případě prokázání viny hrozil trest odnětí svobody od 6 do 30 měsíců. 

Pejchal jakoukoliv vinu v průběhu procesu opakovaně odmítal. Obžalobu podle svých slov považuje za mstu ze strany takzvané fízlkumpanie, do které zařadil kromě žalobce Nováka ještě vyšetřovatele nebo svědky trestné činnosti.
Soudkyně Dagmar Koutníková v odůvodnění rozhodnutí uvedla, že o vině obžalovaného nejsou pochybnosti a byla v plném rozsahu prokázána. „U obžalovaného absentuje jakýkoliv náhled na jednání, které proti poškozené činil,“ doplnila soudkyně. Znalci u něho i přes podobné zkoumání nenašli žádnou duševní chorobou, pouze smíšenou poruchou osobnosti s tím, že jeho resocializace je podle nich u něj značně snížená.   
Obžalovaného proto soudkyně poslala do vězení s ostrahou na 21 měsíců. Trest není pravomocný. Obžalovaný si hned v soudní síni podal odvolání. Případem se proto bude muset zabývat ještě Krajský soud v Brně.
„Jsem odsouzen dvakrát za jednu a tu samou věc,“ křikl, než ho eskorta odvedla z jednací místnosti. Pejchal navíc ještě může čelit dalšímu trestnímu stíhání, a to za vyhrožování státnímu zástupci Ivu Novákovi fyzickou likvidací. Pejchal totiž v průběhu hlavního líčení gestikuloval, že žalobce mimo jiné zastřelí.   

Diskuze k článku