David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Společně s kamarády prožil v Jihlavě 5. října 2017 bujarou noc. Když se ale podle obžaloby notně opilý Aleš Nevečeřal (26) z Chrudimi zkoušel autobusem přepravit zpátky domů, skončil na záchytce a o necelý rok a půl později také před Okresním soudem v Jihlavě, kde se zpovídal z přečinu křivého obvinění, za který mu v případě prokázání viny hrozil trest odnětí svobody v trvání od jednoho do pěti let.

Za co? Absolvent jihlavské Vysoké školy polytechnické a v současné době podnikatel totiž nezvládl na autobusovém nádraží v Jiráskově ulici svoji opilost a společně s kamarády měl podle obžaloby kolem půl šesté ráno urážet spolucestující a také šoféra dopravního prostředku.

Když ale trojice z autobusu odmítla i přes opakované výzvy vystoupit, dispečer zavolal na místo strážce zákona. „Obžalovaný stál ve dveřích autobusu a říkal, že má nějaký problém,“ popsal v rámci hlavního líčení před soudem v Jihlavě jeden ze dvou na místě zasahujících policistů.  

„Normálně jsme jim řekli, aby opustili autobus. Takové věci se řeší poměrně často. Mysleli jsme si, že si budeme rozumět. Oni ale řekli, že nikam nepůjdou. Tak jsme je vyzvali jménem zákona,“ uvedl policista.

Jenže ani tehdy mladíci neuposlechli, a tak strážci zákona použili výzvu s výstrahou, s tím, že může být proti nim použito donucovacích prostředků. Na-konec se policistům trojici opilých mužů podařilo vyvést z autobusu ven a na místo činu si zavolali posily.

Trojici mladíků čekal výslech na obvodním oddělení. „Jenže pan obžalovaný byl v takovém stavu, že to nebylo možné. Svědci uváděli, že si měl dokonce lehat pod autobus. Proto jsme usoudili, že by to spíš vypadalo na protialkoholní záchytnou stanici,“ vysvětloval policista.

Od téhle chvíle ale obžalovaný celou záležitost popisuje zcela jinak. Tvrdí, že ho policisté sice skutečně naložili do auta, ale místo na záchytku ho odvezli kamsi za Jihlavu asi směrem na Rantířov, kde ho násilím jeden z policistů měl vytáhnout spoutaného z auta a surově ho zbít.

Podle obžalovaného do něj prý policista strčil až upadl na záda a narazil si při tom kostrč. Poté ho ještě taky chytil za pouta, kterými měl spoutané ruce, a táhl ho asi deset metrů po zemi po hlíně. Poté ho  prý pustil, otočil ho na záda, sedl mu na břicho a několikrát ho měl ještě udeřit do hlavy.

Policista u toho měl Nevečeřalovi říkat: „Tak, kdo je teď frajer.“ Nakonec měl obžalovaného policista chytit za vlasy a asi třikrát mu udeřit ještě hlavou o zem. Pak už si ale obviněný  dál podle svých slov nic nepamatuje. Probral se dle svých slov až na protialkoholní záchytné stanici v Jihlavě.

Oba policisté, kteří před soudem vypovídali jako svědci verzi obžalovaného o násilí odmítli. Svou výpověď opřeli o záznam GPS zařízení z policejního vozu, které dokládalo, že z autobusového nádraží jeli rovnou s obžalovaným na záchytku a nikam jinam. Podotkli také, že pokud by obžalovaný byl zraněný, skončil by na urgentním příjmu jihlavské nemocnice, a ne na záchytce.

„Při příjmu byla provedena prohlídka. Žádné zranění se nenašlo a ani obžalovaný si tehdy na nic nestěžoval,“ popsal pro úplnost policista. K soudu se případ dostal poté, co obžalovaný ani ne týden po incidentu navštívil jihlavskou pobočku Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS), kde oba policisty obvinil z výše popsaného jednání.

Doložil také lékařské zprávy dokumentující rozsah zranění, které se ale datovaly až několik dní po činu. Přesto obžalovaný dál trval na svém a verzi o tom, že by si celou věc vymyslel, při své výpovědi u soudu odmítl.

GIBS zahájil vyšetřování, které bylo ale v první polovině ledna loňského roku odloženo s tím, že k porušení zákona ze strany policistů nedošlo. „Kdybychom v autě neměli GPS, bylo by to složité. Určitě bychom do vyšetření případu byli postaveni mimo službu. Platíme hypotéky, máme rodiny,“ nabídl svůj pohled jeden z policistů.

Dozorující státní zástupce případu měl o vině obžalovaného jasno.  Obžalovaný na GIBS policisty křivě obvinil i přesto, že si musel být vědom, jaké následky to pro něj může mít.

„Dál tvrdí tu svou pohádku. Absolutně nemá náhled na to, co provedl a spáchal, a to i přesto, že důkazy hovoří jasně. Policisté jeli z nádraží rovnou na záchytku. Nikam jinam. Neměli žádný prostor na to, aby obžalovaného někam odvezli, a tam ho napadli. To, co tvrdí obžalovaný je podle mého výmysl a snaha policistům uškodit, protože  už na autobusovém nádraží jim bylo řečeno, že je vysvlečou z uniformy, na to jsou svědci,“ podotýká žalobce.

Pro obžalovaného žádá trest odnětí svobody v trvání kolem dvou let podmíněně odložený na zkušební dobu od tří do čtyř let. Zároveň pro něj žádá finanční postih v rozmezí 20 až 27 tisíc korun. Proti návrhu žalobce se ale ostře vyhranil ve své závěrečné řeči  obhájce obžalovaného Pravomil Prchal. „Případ se tu hodnotí na základě nějakých podkladů, které považujeme za neobjektivní a tendenčně pojaté,“ napadl způsob vyšetřování obhájce.

Zpochybnil také výpis z GPSky, která byla v policejním automobilu. „Vypnout radiostanici umí každý. Bohužel žijeme v době, kdy zločinci nejsou jen mezi advokáty, ale i mezi policisty. Není to relevantní důkaz k tomu, aby mohl být někdo odsouzen k trestu odnětí svobody a ještě peněžitému trestu. Spis má tisíce vad a chyb. Je absolutně scestný. Nejsou tam podepsané protokoly, poučení a na základě toho máme soudit osobu, která s tím nemá nic společného? Je to hodně předčasné,“ zmínil Prchal.

Soudkyně Dagmar Koutníková Trnková se ztotožnila se závěrečnou řečí státního zástupce a obžalovanému vyměřila trest ve výměře  dvou roků, které mu podmíněně odložila na zkušební dobu 30 měsíců. Podnikatel navíc musí zaplatit ještě pokutu přes 26 tisíc korun. Pokud tak neučiní, bude muset na celkem čtyři měsíce do věznice. Rozsudek, který padl minulý týden, ale není pravomocný. Případem se kvůli odvolání obhájce obžalovaného bude zabývat ještě Krajský soud v Brně.  

Diskuze k článku