Pavel Bajer
komunální politika
tel.:+420 567 578 036
mobil:+420 736 194 030
bajer@jihlavske-listy.cz

Exposlanec Martin Lank (Realisté) z Jihlavy je bývalým kolegou Tomia Okamury (v hnutí Úsvit). Pak se s ním názorově rozešel. Jak nyní Lank na Okamuru a jeho stranu SPD pohlíží?

Co říkáte na volební úspěch Okamurovy SPD?

Z mého úhlu pohledu je to známka toho, že lidé mají „plné zuby“ tradičních politických stran a až zoufale hledají nějakou alternativu. Pro někoho jí ještě stále může být Hnutí ANO, pro jiné Piráti, a pro další právě SPD. Zároveň mám pocit, že voliče až tolik nezajímá reálnost, splnitelnost a propracovanost programů.

Jsem přesvědčený, že řada lidí, kteří volili výše zmíněné strany, vlastně ani přesně neví, co v programu mají. Když bych to hodně zjednodušil, stačí jen pár hlavních hesel, a dostatečně razantně je vykřikovat. A Tomio Okamura nepochybně umí být přesvědčivý, má určité charisma a dokáže lidi oslovit.

V čem vidíte úskalí SPD, a na co by si měli její voliči dát pozor, před čím byste je varoval?

Vzhledem k tomu, že jsem měl možnost vrcholné představitele tohoto hnutí poznat velmi zblízka, a naprosto na jiné bázi, než drtivá většina voličů (a pravděpodobně i současných členů SPD), moje hodnocení by asi nebylo objektivní. Pokud bych někoho varoval, stejně tomu s největší pravděpodobností nebude věřit. Některé zkušenosti si zkrátka musí každý vytvořit sám osobně.

Není tedy nic, před čím byste chtěl voliče SPD varovat?

Snad jen tolik - s obavami sleduji narůstající agresivitu některých příznivců tohoto hnutí, kterou projevují hlavně na sociálních sítích.

Často jde ruku v ruce s deficitem kritického myšlení a téměř až slepou důvěrou v každé slovo předsedy - někdy bych se to nebál nazvat až kultem osobnosti. Jen se stále pokouším doufat, že tito lidé nepředstavují reprezentativní vzorek voličů.

Myslíte si, že SPD hrozí, že se, podobně jako v minulosti Úsvit, rozštěpí?

Jestli jsem se něco naučil, tak to, že v politice je možné absolutně všechno. Na druhou stranu Tomio Okamura nezopakoval stejnou „chybu“ jako minule - tedy že se mu v důsledku časového deficitu v souvislosti s předčasnými volbami dostali na kandidátky lidé nedostatečně „prověření“, pro které mohly mít vlastní názory a představy o fungování politiky vyšší váhu, než poslušnost a loajalita vůči předsedovi.

Hovoříte o všech lidech na kandidátkách SPD?

Vnímám signály, že i tak si někteří začínají pokládat nepříjemné otázky - i když zatím možná jen sami sobě. Tím to ale začíná. Je faktem i to, že v současné nestabilní situaci, kdy při podpoře vlády může záležet na každém hlasu, čelí prakticky každý poslanec silným tlakům.

Je podle vás dobře, že člen SPD Radek Koten je předsedou bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR?

Hnutí SPD uspělo v demokratických volbách a v rámci povolebního vyjednávání si vyjednalo tento post. Ať se to komukoli líbí, nebo ne, nezbývá, než to respektovat. Samozřejmě určitá rizika tam jsou. Bezpečnostní komunita je už z podstaty své práce obdařena jistou mírou (možná zdravé) paranoi, a zejména na mezinárodním poli je poměrně citlivá na některé postoje nebo projevy.

Můžete být konkrétní?

Jestliže se v souvislosti s tímto politickým subjektem objevují ve veřejném prostoru spekulace o popírání holokaustu, nebo že je pod ruským vlivem, naši zahraniční partneři samozřejmě budou extrémně opatrní.

Bohužel, zpravodajské služby země naší velikosti se bez spolupráce s partnerskými službami v zahraničí obejdou jen těžko. Stejně tak je otázkou, jak tyto záležitosti budou vnímat při jednání delegace třeba z Izraele, nemluvě pak o islámských zemích.

Domníváte se tedy, že předsednictví v bezpečnostním výboru SPD nezvládne?

SPD vždy kladla důraz na bezpečnost a ochranu národních zájmů - pokud ta slova přetaví i v (rozumné) činy, budu jen rád. V neposlední řadě bude samozřejmě hodně záležet na osobě předsedy, jakým způsobem výbor povede a jaké názory bude prezentovat.

Co říkáte na samotného předsedu bezpečnostního výboru Radka Kotena, který kandidoval na Vysočině?

Radka Kotena jako člověka příliš neznám, po stranické linii pak logicky už vůbec ne. A na jeho hodnocení jako předsedy bezpečnostního výboru je podle mě ještě příliš brzy, zatím na program výboru ještě vlastně nepřišly žádné zásadní věci. Politika je v jistých ohledech profese jako každá jiná, a i tam platí, že nikdo učený z nebe nespadl.

Poradil byste Radku Kotenovi, jak by měl ve funkci předsedy bezpečnostního vý-boru vystupovat?

Je třeba se zorientovat, každé vyjádření několikrát promyslet a ověřit, vnímat názory profesionálů, uvědomit si, že zvláště v otázkách bezpečnosti často musí jít politická ideologie stranou - a učit se. Otázkou je, jestli se člověk učit chce - a podle toho, co vím, tak pan Koten tu snahu má. Takže za sebe zatím mohu říci, že si dovedu představit do této funkce i mnohem horší kandidáty.

Skončil váš poslanecký mandát, co v současné době děláte?

Snažím se zužitkovat své zkušenosti jak z médií, tak z politiky a oblasti bezpečnosti. V současné době pracuji na částečný úvazek v odborném útvaru kanceláře předsedy Poslanecké sněmovny, zároveň jsem prezidentem Národní stálé konference o bezpečnosti.

Založili jsme ji spolu s Vadimem Petrovem, který mimo jiné stál u zrodu tajných služeb polistopadového Československa, a Davidem Rožkem, který je zejména expertem na terorismus, o kterém přednáší na vysoké škole.

Na co se zaměřujete?

Jedná se o platformu pro komerční bezpečnostní sektor, státní složky, zákonodárné iniciativy a technologické a vývojářské subjekty, s cílem zvýšit připravenost země na bezpečnostní hrozby.

Diskuze k článku