Petr Klukan
šéfredaktor
tel.:+420 567 578 004
mobil:+420 732 554 850
klukan@jihlavske-listy.cz

  Jihlavské zastupitelstvo se 5. února zabývalo i několika návrhy zastupitele Miroslava Tomance (Forum Jihlava).
Jedním z nich byl návrh na vyjádření nespokojenosti s činností řídící skupiny rekonstrukce Horáckého zimního stadionu.
Ačkoliv návrh nakonec schválen nebyl, diskuze k tomuto bodu patřila k nejdelším. Trvala bez pár minut celou hodinu.

  Sám Tomanec situaci kolem zimního stadionu nazývá krizovou, neboť na výměnu střechy je velmi málo času, a proto požaduje „okamžité opatření pro řešení krizové situace, vyplývající z dlouholetého zásadního zanedbání závěru statického posudku stavu střechy HZS, a z toho vyplývající reálné hrozby uzavření HZS“. 
Diskuze k rekonstrukci střechy se zvrátila v diskuzi, kdo za daný stav kolem zimního stadionu může.

  Daniel Mayer (ANO) prohlásil, že před vstupem hnutí ANO na radnici do koalice, tu byla ODS 22 let: „Za tu dobu se tu neodehrálo vůbec nic.“ Podle něho bylo také jasné, že Město na novou stavbu zimáku nemá finance.
David Beke (ODS) reagoval, že ODS naopak měla „hotový stavební projekt včetně povolení, a čekalo se, zda se neotevře dotační titul, ze kterého by bylo možné rekonstrukci udělat“.
Podle Mayera však Beke předestřel „selektivní historii“ a žádost o dotaci nazval fabulací.
Proti ODS se ozval i František Zelníček (ČSSD): „Ódeeska to táhla 12 let, a zůstalo tady to torzo…“

  „Kamenování“ ODS a exprimátora Jaroslava Vymazala (ODS) nevydržel jeho spolustraník Vítězslav Schrek: „Pravda, zimák jsme nepostavili, ale kdyby nebylo primátora Vymazala, který několik let táhl jako kouli na noze několik neschopných náměstků, kteří s ním nebyli schopni spolupracovat, a ani se v koalici dohodnout - zaplať pánbůh, že tady sedí tolik úřadníků a zastupitelů, kteří si to pamatují - tak bysme v Jihlavě nejezdili trolejbusy, neměli zateplený školky, nepromítali v Diodu, neměli jsme kino…“ uzavřel Schrek svou emotivní reakci s tím, že komentář Zelníčka, který roky pracoval jako náměstek, jej „pobavil“.

  Primátor Rudolf Chloupek (ČSSD), který také dříve pod Vymazalem pracoval jako náměstek, vzal Schrekovo tvrzení osobně a obrátil se na Vymazala, který byl v době předešlé diskuze mimo sál: „Chceš mě prohlásit za neschopného náměstka, který tu nic neudělal? Myslím, že jsme pracovali dobře v oblasti školství a životním prostředí.“

  Zklidnění přinesl až Vymazalův proslov. V něm potvrdil, že k zimnímu stadionu čekali na možnou dotaci. „Zimní stadion se nepodařilo dotáhnout, to je pravda.“ Jak řekl, čekalo se, až budou nastavena pravidla pro nové programovací období, které se zpozdilo.

  Podle Vymazala však „finanční zdraví města bylo, a mohli jsme si vzít úvěr. O nemožnosti čerpání peněz jsme se dozvěděli o prázdninách 2014, a na podzim byly volby.“ V závěru prohlásil: „Dost bylo půtek, je potřeba se rozhodnout, a ne se tady osočovat.“
Posledním diskutujícím byl sám předkladatel návrhu Tomanec, podle kterého ten, kdo pro jeho „návrh nezvedne ruku, legalizuje nesmírnou laxnost a nezodpovědnost vedení města“.

  Primátor Chloupek jeho prohlášení nazval způsobem nátlaku, který je nad rámec vystoupení zastupitele.
Pro Tomancův návrh hlasovalo pouze 9 zastupitelů z řad Fora Jihlava, ODS, lidovců či TOP 09, 8 zastupitelů bylo proti, 12 se zdrželo.

Diskuze k článku