David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Sotva si jeden trest ve vězení odpykal, už Stanislavu Kollárovi z Jihlavy reálně hrozí, že si pobyt za mřížemi bude muset prodloužit o další skoro tři roky. Už celkem sedmnáctkrát soudně trestaného recidivistu totiž Okresní soud v Jihlavě poslal v závěru ledna letošního roku do věznice na dalších 35 měsíců.

O co v kauze jde? Kollár si na největším sídlišti v Jihlavě  před lety pronajal byt. Avšak bez vědomí a souhlasu majitelky ho přes inzerát začal nabízet dalším zájemcům o pronájem střechy nad hlavou.

„Obžalovaný měl přímo ve smlouvě od majitelky bytu zákaz ho pronajímat dalším osobám. Před zájemci vystupoval navíc jako jeho vlastník,“ dodává k tomu pro úplnost Jan Kadlec, dozorující žalobce případu.

Podvedl zájemce o byt

Od devíti důvěřivců následně v období od června do září 2015 vybral finanční zálohy v různé výši, pohybovaly se od čtyř do 13 tisíc korun. Celkem si takhle přišel na bezmála 70 tisíc korun. Jenže zájemcům byt nejenže nepronajal, ale zinkasované finanční prostředky navíc ani nevrátil. Podle obžaloby použil peníze výhradně pro vlastní potřebu.  

Aby toho nebylo málo, tak se obžalovaný v druhé polovině listopadu téhož roku ubytoval na několik dní v jihlavském pensionu U Svatého Jakuba. Za noclehy ale nezaplatil, a provozovateli tím pádem způsobil škodu přesahující šest tisíc korun.

Státní zástupce Jan Kadlec ho proto obvinil z přečinů podvodu, nebezpečného pronásledování, a také nebezpečného vyhrožování, kterého se měl dopustit vůči své tehdejší přítelkyni (27), která ze strachu z expartnera dokonce musela změnit trasu, kudy se obvykle vracela domů ze zaměstnání, a začala u sebe nosit dokonce i paralyzér. Informovala o útocích ze strany obžalovaného i strážce zákona.

„Opakovaně jí sděloval, že ji zabije, zlikviduje, připraví o práci, nebo že na ni pošle cikány, kteří jí rozmlátí obchod a zmlátí i ji. Výhrůžky jí sděloval i prostřednictvím SMS zpráv, které obžalovaný posílal na její mobilní telefon,“ přečetl z obžaloby  už v průběhu loňského roku státní zástupce Kadlec.

Za to všechno mu hrozil až pětiletý trest odnětí svobody.  Když se o případ začali zajímat na základě zveřejněné výzvy policie novináři, Kollár podle žalobce z některých poškozených vymámil podpis na stvrzenku, že jim peníze do koruny vrátil.

„Doklad o vrácení peněz někteří podepsali, aniž by je ve skutečnosti dostali zpět,“ doplnil k tomu pro úplnost žalobce Kadlec.

Případ se u jihlavského Okresního soudu řešil už v minulosti. Tehdy Kollárovi soudkyně Tereza Jedličková vyměřila trest odnětí svobody v trvání tří let.

Obžalovaný se ale proti verdiktu odvolal, a Krajský soud v Brně případ prvoinstančnímu soudu vrátil a rozsudek zrušil, protože, podle něj, došlo k procesním pochybením.

Soud řešil kauzu znovu

„V té době, když se v této věci rozhodovalo, byl obžalovaný ještě na svobodě, a k hlavním líčením se opakovaně nedostavoval.  Nakonec se rozhodlo bez něj. Obžalovaný se odvolal, a odvolací soud to vrátil zpět, což respektujeme,“ vysvětlil loni v  prosinci státní zástupce Kadlec.

Tehdejší soudkyně případu mezitím nastoupila na rodičovskou dovolenou, a tak celou věc musel dostat na stůl nový soudce – Vladimír Sova, který musel případ projednat v rámci hlavního líčení znovu, od úplného začátku.

Kollár u soudu, oproti přípravnému řízení, změnil strategii. Zatímco na policii se ke všemu prakticky přiznal, při hlavním líčení, prostřednictvím své obhájkyně, se soud snažil přesvědčit, že nešlo o podvod, ale pouze o občansko-právní vztah. Proto žádal soud v závěrečné řeči o zproštění obžaloby prakticky v celém jejím rozsahu.

Soudce mu nakonec vyměřil úhrnný trest v délce již výše zmíněných 35 měsíců, které má strávit ve věznici s ostrahou. Obžalovanému navíc uložil poškozeným uhradit způsobenou škodu.

O měsíc méně, než byl původní rozsudek, dostal proto, že se mu trestnou činnost vůči jedné poškozené nepodařilo prokázat, a byl tak obžaloby v této věci zproštěn. 

Rozsudek ale není pravomocný. Zatímco žalobce Jan Kadlec se možnosti odvolání vzdal hned po vynesení rozhodnutí, obžalovaný po poradě s obhájkyní si ponechal lhůtu pro případné podání odvolání. V případě, že tak Kollár skutečně učiní, případem by se musel zabývat Krajský soud v Brně.

Z vězení šel do vazby

Na pravomocné rozhodnutí v této věci si obžalovaný počká ve vazbě.  Ve středu 31. ledna mu totiž skončil trest odnětí svobody v jiné trestní věci, a Kollár by proto opustil brány věznice a na nabytí právní moci rozsudku Okresního soudu v Jihlavě z 24. ledna by tak čekal na svobodě.

To ale soud odmítl. „Vznikla důvodná obava, že by obžalovaný opakoval trestnou činnost, nebo v ní dále pokračoval,“ vysvětlil soudce.  Proti vazebnímu stíhání si obžalovaný podal stížnost, o které bude rozhodovat odvolací soud, kterým je i v tomto případě Krajský soud v Brně.

Podle názoru soudu v žádném případě mezi obžalovaným a poškozenými nejde o občanskoprávní vztah, ale o učebnicový případ podvodu, který byl spáchán obžalovaným v okamžiku, kdy od poškozených převzal peníze.

„Obžalovaný věděl, že byt pronajímat nesmí. Jestliže někdo pronajímá byt s tím, že uchazeči se o do něj mají nastěhovat během jednoho či dvou dnů, a nikdy to není realizováno, tak je zřejmé, že to nikdy nebylo vážně míněno,“ podotkl v odůvodnění rozhodnutí soudce.  

Ten navíc uvedl, že obžalovaný byl za majetkovou trestnou činnost podobného charakteru v minulosti opakovaně soudně trestán. „Není v tomto směru žádným nováčkem,“ doplnil s tím, že obžalovaný navíc neměl v úmyslu zaplatit ani za noclehy v penzionu přímo v centru Jihlavy.

Obžalovaný se částečně doznal pouze k útokům vůči své bývalé přítelkyni. Soud ale neměl o vině obžalovaného žádné pochybnosti.

 „Když si někdo z obav o svůj život opatří paralyzér, domů chodí jinými ulicemi, kde je koncentrace lidí a světlo, tak to si myslím, že už je daleko nad rámcem ohrožení, které je jinak skutkovou podstatou těch dvou přečinů,“ uvedl.

O měsíc kratší trest

Trest ve výměře 35 měsíců považuje soud u obžalovaného, který byl 17krát soudně trestán, za spíše mírnější, ale zákonný.

 „K tomu, aby byl původní trest nějakým výraznějším způsobem snížen, mi chybí adekvátní reakce obžalovaného, který naprosto správné, logické a srozumitelné doznání z přípravného řízení nahradil u hlavního líčení bojem za to, že je nevinen a ničeho se nedopustil. Tímto své doznání poškodil,“ uvedl k tomu také soudce.

V průběhu důkazního ří-zení navíc soud objevil další momenty svědčící v jeho neprospěch. Vyšlo totiž najevo, že podvedl mimo jiné zájemkyni o byt, která má postižené dítě.

„To považuji za něco úplně neskutečného, že někdo dokáže zneužít  ekonomicky a sociálně slabých lidí, kteří hledají levný pronájem. Snesu hodně, ale tohle nesnáším. Je to hodně nebezpečná věc, škodlivá a hrubě amorální,“ zmínil soudce.  

„Nedělám si žádné iluze, že obžalovaný, při svém dosavadním způsobu života, z náhrady škody zaplatí jednu jedinou korunu,“ uzavřel soudce Vladimír Sova.  

Diskuze k článku