David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Už víc než 17 měsíců platí v budově Okresního soudu v Jihlavě zvýšená bezpečnostní opatření. Veřejnost včetně advokátů, mířící na jednání do justičního paláce na Třídě Legionářů, musí od prosince 2015 sundávat i opasky z kalhot, pokud mají kovovou sponu. Neprojdou totiž rentgenovou kontrolou.

I když nařízení platí už skoro rok a půl, stále budí emoce hlavně mezi advokáty. Zatímco jihlavští zástupci advokacie oficiálně mlčí a kriticky o tzv. opaskové aféře hovoří jen pod zárukou anonymity, známý brněnský advokát Radek Ondruš si ohledně nařízení u soudu v Jihlavě nebere servítky. 

Je zatím jediný z advokátů, který si loni koncem března odmítl při kontrole sundat opasek. Požadoval kontrolu v soukromí, před veřejností mu to přišlo nedůstojné.

„Stál bych tam, přidržoval si padající kalhoty, za bujarého veselí asi třiceti přihlížejících návštěvníků, kteří zde rovněž čekali na odbavení, včetně jednoho novináře, který se to chystal fotit,“ popisoval tehdejší důvody na České justici, proč si opasek odmítl sundat.

Na nařízené jednání, kde měl tehdy zastupovat policistu Milana Sedláčka, se nakonec kvůli tomu nedostavil.  

„Zatím jsem byl v Jihlavě u soudu od té doby jen jednou. Po té zkušenosti si tam ale beru kšandy, které se odepínat nemusí,“ konstatuje zkušený advokát s tím, že za dobu své praxe se s takovým přístupem v žádném jiném justičním areálu v republice nesetkal.

„Maximálně jim přetočím opasek. Stráž překontroluje, že za ním opravdu nic nemám, a to je všechno,“ dodává k tomu.

Předseda Okresního soudu v Jihlavě Vladimír Sova podotýká, že o tom, jak má kontrola probíhat, on nerozhoduje. „Jestli si má veřejnost při kontrole zouvat boty, nebo sundávat opasky, je věcí justiční stráže a jejího velitelství. To určuje, jakým způsobem kontrola bude prováděna,“ dodává Sova.

Přiznává, že z řad advokátů právě kvůli sundávání opasků dostal v minulosti několik stížností. „Úplně jsme si v tom neporozuměli, ale odkázal jsem je na vězeňskou službu,“ doplňuje.

U některých soudů v Česku dokonce advokáti rentgenovou kontrolou procházet nemusí vůbec. Takové opatření, podle Sovy, je plně v moci předsedy daného soudu.

Podle Sovy jsou kontroly advokátů ryze praktickou věcí, opřenou o předchozí zkušenosti.

„Měli jsme tu případ advokáta, který do soudní budovy přišel s ostře nabitou pistolí, a do dneška mě to fascinuje, jak je to vůbec možné,“ odkazuje na ne příliš vzdálenou minulost Sova.

Když od prosince 2015 u jihlavského soudu začala platit zvýšená bezpečností opatření, opaskovou aférou se dokonce loni zabývalo představenstvo České advokátní komory (ČAK).

Člen představenstva ČAK Michael Žižlavský v Bulletinu advokacie píše, že se na první pohled může zdát, že jde o banalitu. „Má to ale širší kontext, kterým je nerovné postavení subjektů soudního procesu,“ vysvětluje v textu, který je dostupný i na internetovém portále ČAK.

Advokáti, podle Žižlavského, nemají již od samého počátku procesu – od vstupu do soudní budovy – rovné podmínky se státními zástupci. „Na rozdíl od nich musejí procházet bezpečnostními rámy, a někdy jsou podrobeni i ponižující osobní kontrole,“ konstatuje mimo jiné člen představenstva ČAK.

Dokonce i předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal se, podle Sovy, přimlouval za to, aby kontroly na soudech probíhaly eticky a slušně.

„Jenže krátce nato, když aféra propukla, přišel advokát k soudu ve Znojmě a pod opaskovou sponou měl ostrý předmět, který měl podobu útočného nože. Ostraha to u něj našla, i když jim tvrdil, že u sebe nic takového nemá,“ poukazuje předseda jihlavského soudu Sova.

Diskuze k článku