David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

„Sem ani nechoďte, my jsme nevinní,“ říká obhájce dnes už bývalé úřednice jihlavského magistrátu Petry Schleisové Jan Herout, když se redaktor JL objeví ve čtvrtek krátce před půl desátou před jednací místností č. 9 jihlavského Okresního soudu.

Žalobce Kamil Špelda viní v kauze, táhnoucí se už téměř čtyři roky, exúřednici ze zpronevěry finanční částky více než 57 tisíc korun. Podle něj se Schleisová měla provinit tím, že do městské kasy neodváděla peníze, které vybírala za výpisy z rejstříku trestů. Z celkem 4.900 žádostí jich podle obžaloby nezaúčtovala 1.126.
Petra Schleisová byla v této věci v červnu 2013, a následně také v květnu 2014, nepravomocně odsouzena. Pokaždé dostala trest na jeden rok, který jí soud podmíněně odložil na zkušební dobu dvou let. Kromě toho jí v rozsudku nařídil, že musí magistrátu zaplatit způsobenou škodu.

Schleisová se proti rozsudku Okresního soudu v Jihlavě pokaždé odvolala ke Krajskému soudu v Brně, jenž pokaždé případ vrátil soudu nižší instance k novému projednání. Obžalovaná žádala úplné zproštění obžaloby, protože se soud podle jejího názoru dostatečně nevypořádal s důkazy v její prospěch a nepřipustil některé důkazy, které navrhovala.

Po odchodu soudkyně Dagmar Koutníkové Trnkové na mateřskou dovolenou se kauzou začal zabývat soudce Vladimír Sova. Ten ve čtvrtek vynesl pravomocné rozhodnutí. Petru Schleisovou zprostil obžaloby v plném rozsahu, a to hlavně na základě znaleckého posudku soudního znalce.

Ten před soudem vypověděl, že není možné objektivně určit přesnou výši škody. Navíc nevyloučil, že k žádné škodě vůbec dojít nemuselo. „Muselo by se projít všech 151 tisíc žádostí o výpisy, ale to není v lidských silách provést, zvlášť, když výpisy nejsou elektronicky evidované,“ konstatoval.

Žalobce Špelda, i na základě vyjádření znalce, proto navrhl zproštění obžaloby.  „Jsem i nadále přesvědčen, že ke zkrácení došlo. Vzhledem k přetrvávajícím obtížím neumožňujícím stanovit přesnou výši způsobené škody, nelze trvat na podaném návrhu na potrestání,“ uvedl státní zástupce.

Obhájce obžalované Jan Herout se ztotožnil se závěry žalobce v plném rozsahu. „Kdyby zproštění nenavrhl státní zástupce, udělal bych to sám,“ prohlásil. Soudce Sova po zhruba desetiminutové přestávce vynesl očekávaný rozsudek. Schleisovou zprostil obžaloby v celém jejím rozsahu. Rozsudek je pravomocný.

Diskuze k článku