SITUACE obou domů ze strany pelhřimovského náměstí: dva domy, které mají od dob gotiky společnou historii, ale dnes jsou majetkově rozděleny. Vlevo se zavěšeným transparentem dům Hostomských č. 78, vpravo se společným průjezdem do dvora dům č. 79, v němž firma Stavitelství Rada prováděla rekonstrukci krovu. Sporná úprava střechy byla provedena ze strany do dvora. Kauza se táhne od roku 2008 - byty v patře obou domů jsou v současnosti neobydleny. Foto (montáž): Studio Dizen
Třicet let žije ve městě St. Petersburg na Floridě v USA Vladimír Hostomský. Spoluvlastní dům č. 78 na náměstí v Pelhřimově, odkud pochází. Za jeho nepřítomnosti podle něho provedl majitel sousedního domu č. 79 stavební práce, kterými vážně poškodil památkově chráněný dům pana Hostomského.
Společná historie obou domů sahá až ke 13. století. Dnes se do nich vstupuje společným průjezdem. V květnu 2008 vydal Městský úřad v Pelhřimově povolení stavebníkovi (Stavitelství Rada, spol s.r.o. Pelhřimov, jednatel Miroslav Papež) pro stavební úpravy domu č. 79. Povolení znělo na výměnu krovu s pokrytím při zachování dispozice a výšky krovu.
„Stavebník při rekonstrukci střechu ve dvorní části svého objektu zvýšil nad úroveň střechy domu vlevo. Ve střeše navíc umístil dvě nová okna do vikýřů. Mezi vikýřem, navýšením střechy a střechou domu vlevo tak vytvořil prostor trychtýřovitého tvaru, kterým teď zatéká až do obytných místností domu č.p. 78,“ konstatuje právní zástupkyně Vl. Hostomského, jihlavská právnička Božena Zmátlová.
Jak uvádí Zmátlová, stavebník svou činností vstoupil více než metr za hranice pozemku Vl. Hostomského. Zde na půdě proboural bez souhlasu a vědomí majitele domu č. 78 dělící příčku (stojící už na pozemku Vl. Hostomského), prořezal ztužující věnec včetně kovových výztuží, odřezal nosné trámy tvořící strop a podlahu na půdě domu č. 78 a k nim, opět bez souhlasu souseda, přišrouboval železné traverzy, které mají zpevnit strop.
Dřevěný krov domu č. 78 přitom v roce 2007 prošel památkovými opravami, které majitele domu stály 789.758 Kč. „Tehdy přišel pracovník z památkového úřadu a určil mi, které krokve mohu vyměnit a které musí zůstat,“ řekl JL Hostomský, který v červenci dva týdny pobýval na Jihlavsku.
Jak uvedla Zmátlová, stavebník z domu č. 79 nesplnil ani povinnost všechny fáze demontáží a montáží nové ocelové konstrukce krovu oznámit stavebnímu úřadu. „A ani odbor výstavby Městského úřadu Pelhřimov, ač mu to zákon klade za povinnost, žádnou kontrolu prostě neprovedl,“ konstatuje právnička.
Poškození podle strany pana Hostomského došla i fasáda jeho domu vinou zásahů, které soused v plášti objektu, opět bez vědomí vlastníka, způsobil při práci na rozvodech.
Na výměnu krovu a krytiny a na statické zajištění v domě č. 79 poskytl MÚ Pelhřimov stavebníkovi finanční příspěvek z rozpočtu města a Kraj Vysočina dotaci na obnovu kulturních památek.
„Přestože provedené práce očividně neodpovídají stavebnímu povolení, investiční odbor, úsek památek Městského úřadu Pelhřimov, konstatoval dne 15. 10. 2009, že práce proběhly v souladu se zákonem,“ podivuje se právnička Zmátlová.
Více v tištěném vydání JL s datem 24. 7.
Diskuze k článku
Skutečně informativní foto.
Podle článku se jedná zřejmě o dvorní fasádu a úpravu dvorních částí těchto domů. Bylo by snad na místě uveřejnit foto ze dvora. Uveřejněná fotka neříká vůbec nic a navíc se jedná o fotomontáž, v níž jde pouze o upozornění na inkriminovaný transparent, přičemž jádro pudla je někde jinde.
O památkářích lépe vůbec se nezmiňovat, ti jsou schopní tetelit se blahem i nad nejhnusnější stavbou v této republice - tak zvaným Tančícím domem - ostudou Prahy.
- tak zvaným Tančícím domem - ostudou Prahy.
Safra,byl bych v kritice opatrnější.
Je to jako kritika autora příspěvku na pana presidenta Havla,který bydlel v těsné blízkosti na Nábřeží.
Tančící dům realizovai 3 světově renomovaní autoři.
"Čas jim dal myslím za pravdu".
PROČ BÝT HNED TAK EXPRESIVNĚ ZLEJ,
vždyť jde o Pelhřimov, a ne o Prahu?
Gryc
I kdyby tu ohavnost realizovalo 10 světově renomovaných autorů,
nemění to nic na věci, že to je příšernost. A o Havlovi zde nebylo řeči, i když je pravda, že ta ostuda Prahy může vyvolávat jisté asociace. Ale stejně by mne zajímalo, proč redakce JL uveřejňuje fotografie, které nic neříkají, něco na způsob článku o uzávěře silnice na Smrčnou s fotografií pořízenou z okna redakce.
Tančící dům je nádherná stavba, mnohokrát oceněná jak v ČR tak v zahraničí. To že ho nenávidí jeden anonymní komunistickej kryplík z Jihlavy je pro něj jen další vyznamenání.
Ubožáčku.
Běž raději k mamince, aby ti utřela prdýlku, trolánku, ty nádherná stavbo !.
Poslední dobou nejsi ve formě soudruhu, tvůj příspěvek odpovídá ufňukánkovi z 1. třídy ZŠ a ne kovanýmu soudruhovi, na kterého jsme zde zvyklí. Co se přihodilo?
Sebrali ti dávky, zdražili oblíbený krabicák, proházel jsi moc v automatech? Svěř se. Takhle tě brzo utáhnu na vařený nudli.
Tak mi připadá. že jsi v posledním tažení, soudruhu managere Martine Trolle.
Kopeš kolem sebe, jako dodělávající kobyla a nafukuješ svá kuřecí prsíčka. Tak si poskoč podle hitu "tancuj, tancuj, vykrúcaj" a běž s ním podpírat Tančící dům, který doporučuje šest z pěti renomovaných architektů, aby na tebe nespadl tam, kde mívají lidé hlavu.
A drobná poznámka k etymologii slov.
Podivný výraz "manager" ve mně vyvolává spíše asociaci k výrazu "onager" - česky osel asijský, než k rádoby přejatému "manažer". A tudíž i k "menažerii". (zvěřinci).
3 x MEA CULPA
Vážený pane Gryc,
je úsměvné pročítat si vaše jen několik dní staré příspěvky NE-REAGOVAT v reakcích na vašeho nového kamaráda čtenáře. Napadá mě cosi o kabátech a jejich obracení, ale to bych si k vám asi dovolil moc. Ale ono "když ptáčka lapají, ...." si myslím je na místě. Přeji zdravý úsudek. Dobrý večer.
Martin | 2015-07-26 19:33:31 | Reagovat
---------------------------------------------
Tančící dům je nádherná stavba, mnohokrát oceněná jak v ČR tak v zahraničí. To že ho nenávidí jeden anonymní komunistickej kryplík z Jihlavy je pro něj jen další vyznamenání.
Martin | 2015-07-26 07:08:14 | Reagovat
--------------------------------------
Přijměte prosím moji omluvu naivního blbce,
Když jsem si přečetl Váš obhajobu Tančícího domu, tak jsem si myslel, že jste můj přítel Martin H.
To co jsem v záchvatu naivity napsal, byl pokus o to najít cestu jak se v Jihlavských listech dobrat nějakého prostoru, bez hnusných opakovaných podpásových sprosťáren "čtenáře".
Jen se podívejte, kolika způsoby mne oslovil a co všechno napsal. Je to podivná bytost nenávidící, to co je slušné. Tedy od Tančícího domu po Václava Havla.
Tento "čtenář", jak si lze přečíst by se rád na někoho odvolával. Já tím rozhodně nejsem. Patologie jeho primitivních pokusů využít čehokoli formou jízlivých "po-chechtávaček" ilustruje jeho osobu. Je většinou první a zlý.
Občas požaduje jakési přitakání od Vladimíra V, jestli se nemýlím. Tím čím sám trpí, se snaží dehonestovat oponenta. Myslím, že aby se jeho názory rozmnožily, tak píše pod více anonymními značkami. Podepsat se nemůže, vytvořit blog také ne, vícekrát jsem ho o to požádal.
Nesmyslně mne napadá pro moji práci architekta.
htěl jsem znát aspoň jeho profesi, nebo co vytvořil. Vypadá to, že jeho dílo je to, co čteme. Je také nějak zapojen do skupiny post. Jiskry následovníků redaktora Milana Dvořáka.
Obsah a forma, kterou píše, nepřísluší soudnému člověku.
Omlouvám se, že jsem si Vás považoval za někoho jiného a také za naivní pokus vytvořit v Jihlavských listech prostor pro výměnu názoru, bez pokusů o trapné a opakované zesměšňováni oponenta poukazem na jeho stáří atd…viz. jeho texty.
S úctou Zdeněk Gryc / dík za Tančící dům/.
Vážený pane architekte.
Prosím, přečtěte si mou repliku u diskuze na téma chybějící vody na Vysočině. Není mým zvykem kopírovat vlastní příspěvky na více diskuzích, ani používat více nicků než jeden. Děkuji a zdravím !