David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

 Pracoval jako profesionální hasič v Pelhřimově. Jenže od dětství Oldřich Burian (38) z Vyskytné živil sen o vlastním podnikání. Za pomoci třímilionové dotace si postavil velkokapacitní rybí sádky a v zaměstnání dal výpověď.

 Jenže život na vlastní noze měl ideální podobu jenom pár měsíců. Chovateli ryb totiž postupně začaly docházet peníze na zaplacení faktur dodavatelům.

 „Dostal jsem se do finanční tísně,“ přiznal ve se středu odpoledne před senátem jihlavského Okresního soudu. Když se jeho dluhy vyšplhaly už na téměř 900 tisíc korun, rozhodl se situaci řešit nebankovními půjčkami.

 V průběhu dvou let 2009 a 2010 si napůjčoval nejprve od pana Karla z Jihlavy postupně skoro 1,9 milionu korun, a od nebankovní společnosti z Kolína dalších téměř 700 tisíc korun, s nadějí, že mu nově získaný kapitál zachrání proinvestovaných víc než pět milionů korun a z červených čísel se vrátí zpátky do zisku.

 Jenže rybářův plán oživit podnikání půjčkami měl háček. A Buriana teď žalobce Kamil Špelda viní z podvodu. Toho se měl rybář dopustit tím, že dal do zástavy panu Karlovi rybí sádky. „Byl si přitom vědom toho, že sádky od rozvodu s manželkou patřily právě jeho bývalé manželce,“ vysvětlil Špelda.

 „Když vám někdo tvrdí, že je něco celé jeho, a pak zjistíte, že to tak není, tak tím si u mě obžalovaný zlikvidoval veškerou důvěru,“ řekl před soudem poškozený pan Karel z Jihlavy, jemuž Burian stále dluží skoro dva miliony korun.

 Rybář totiž poskytovateli půjčky platil nikoliv jistinu, ale pouze úroky, které činily dvě procenta měsíčně z dlužné částky. Tedy přes 40 tisíc korun měsíčně, což před soudem vyčíslil sám poskytovatel půjčky.

 Kolínskou nebankovní společnost měl zase podvést tím, že před poskytnutím půjček jí měl zaslat znalecký posudek s vyčíslenou hodnotou údajně vlastněných nemovitostí přes devět milionů korun.

 Jenže když Burian neplnil splátkový kalendář, nechal si soudní exekutor vypracovat na nemovitost nový posudek. Ten ale hodnotu nemovitosti vyčíslil na pětkrát menší částku. K nadhodnocenému posudku se ale obžalovaný nezná.

 Když pak jeho účty a majetek obstavili exekutoři a blížila se dražba Burianova majetku, dostal rybář nápad, jak ji pozdržet, aby nemusel vracet poskytnutou třímilionovou dotaci na vybudování velkokapacitních sádek.

 Za panem Karlem poslal v průběhu roku postupně dva zájemce. Ti měli jediný úkol - předstírat zájem o odkup pohledávky. Za to poskytovateli půjčky uhradili smluvní jistinu 250.000, respektive 150.000 korun. Jenže obě platby panu Karlovi propadly, protože  původní zájemci o odkup pohledávky již nejevili zájem.

 „Potřeboval jsem oddálit dražbu, protože kdybych musel vracet ještě tu dotaci, tak by to bylo pro mě naprosto likvidační,“ uvedl k tomu před soudem. Vaz mu podle jeho slov v podnikání zlomil velký úhyn ryb, za zhruba 750 tisíc korun, v květnu 2011.

 „Poté jsem už opravdu nebyl schopen hradit své závazky,“ přiznal. Dlužné částky napůjčované v nebankovním sektoru nijak nerozporuje a chce je uhradit. „Chci dostát svým závazkům v plné výši,“  ujistil soud.

 Hradit je chce z příjmu z aktuálního zaměstnání. Soud další jednání odročil za účelem dalšího dokazování na neurčito. Obžalovanému hrozí za zločin podvodu trest odnětí svobody od dvou do osmi let. 

Diskuze k článku