....dílo dokonáno, ekonomická okupace státu se povedla, teď budeme v rámci transatlantické dohody muset žrát to jejich genetický, chemický a hormonální žrádlo, když se jim v rámci těžby břidlicového plynu zamane zamořit podzemní vody kolem Náchoda chemikáliema, nebude odvolání, nebo stát pošlou k privátním arbitrům, kde budou žádat "ušlý zisk" , jak asi arbitráž dopadne tušíme, ještě více a brutálněji budou rabovat tuhle ještě krásnou zem, armádu už záměrně nemáme a pokud někdo procitne a začne se "bouřit" pošlou sem v rámci šíření demokracie a svobody pár bagounů a už nám asi mávat nebudou......a budeme platit a platit a platit, to ať si ti výtači uvědomí a soudruh Sobotka a jiní budou národu tvrdit, že minimální mzda musí být 9 200,- víc si ekonomika nemůže dovolit :-)))






--------------------------------------------------------------------------------------
http://stitkovec.blog.idnes.cz/c/427529/Dohoda-CETA-jako-predskokan-TTIP-Nebo-jeji-trojsky-kun.html


V předchozím článku „Teatrálně tajený a ignorovaný průšvih“ uvádím, že nejproblematičtějším bodem projednávané smlouvy TTIP, který ohrožuje principy demokratického právního státu, je kapitola o ochraně investic (ISDS). Jak je patrné i z videa, toto ustanovení obsahuje i dohoda CETA.
To, že mezinárodní korporace budou moci požadovat náhradu ušlých investic na státech v privátních arbitrážích, odnesou daňoví poplatníci, vrcholné politiky EU, národní vlády (naši nevyjímaje) vůbec nepálí a k oprávněné kritice jsou až podezřele němí (z nevědomosti je určitě obviňovat nemůžeme).
Přitom zde již existují odstrašující případy těchto arbitráží paradoxně právě v Kanadě. Korporace využily obchodní dohodu NAFTA (Smlouva o obchodu mezi USA, Kanadou a Mexikem, uzavřená před 20lety. Devastující důsledky této dohody na Mexiko je jiná rozsáhlejší kapitola)
Zde jsou některé příklady vydírání Kanady, odsouzené privátními arbitrážemi, nikoliv nezávislými soudy:
Americká firma S.D. Mayer žalovala Kanadu za zákaz obchodování s toxickými látkami a firmě bylo přiznáno odškodnění ve výši 8 milionů dolarů, které zaplatí kanadští daňoví poplatníci;
Kanadská firma Lone Pine Resources přeložila své sídlo do USA, aby žalovala Kanadu proti zákazu těžby břidlicovitého plynu v kanadské provincii Quebecu. Její požadavek činí 250 milionů dolarů;
Farmaceutický koncern Eli Lilly chce dokonce 500 milionů dolarů od kanadského státu, protože vrchní soud anuloval dva její patenty na léky, které byly prokazatelně neúčinné.
Zdroj zde
Dalším příkladem odjinud, kde již obchodní dohody s výše uvedenými principy existují, je známá kauza společnost Philip Morris versus Austrálie. Zákonné nařízení, že cigarety musí být nabízeny v monotóním, nevýrazném balení, opatřeném fotkou nádoru rakoviny považuje firma za narušování jejího podnikání a žaluje stát o milióny dolarů.
Aby toho nebylo málo:
Dow Chemicals vs. Kanada: Americká chemická společnost žalovala kanadský stát za to, že québecká provinční vláda nepovolila používání herbicidu 2,4-D při ošetřování trávníků. Přitom ve Švédsku, Dánsku nebo Norsku je stejná látka úplně zakázána.
Pacific Rim Mininig Corporation vs. Salvador: Kanadská důlní firma nedokázala získat ekologické povolení ke kyanidové těžbě zlata ----to čeká asi Kašperské Hory----v nejvýznamnějším povodí středoamerického Salvadoru. Projekt by totiž měl enormní spotřebu vody. Svoji dceřinou společnost registrovanou na Kajmanských ostrovech proto přehlásila do Nevady a zahájila proti Salvadoru arbitráž podle dohody o volném obchodu s USA – požadovala několik set milionů dolarů „ušlého zisku“ a protestuje proti salvadorskému hornímu zákonu. Není to náhoda: 36 % arbitrážních kauz, které řeší Mezinárodní centrum pro řešení investičních sporů, souvisí s těžbou nerostných surovin. Arbitrážní tribunál žalobu zamítl, nicméně pouze s argumentem, že se firma měla přestěhovat z Kajmanských ostrovů do USA a teprve poté podat stížnost, nikoli si nejprve stěžovat a pak ze sebe dodatečně udělat americký subjekt.
Veolia vs. Egypt: Francouzská firma zažalovala Egypt mimo jiné kvůli zavedení minimální mzdy. Argumentuje, že sociální legislativa snižuje hodnotu jejích investic, a je proto porušením bilaterální smlouvy o ochraně investic s Francií. Přitom minimální mzda v Egyptě je desetkrát nižší než ve Francii.
Renco Group vs. Peru: Americká společnost před sedmnácti lety převzala kontrolu nad komplexem hutí a rafinérií kovů v peruánském La Oroya, které je na seznamu deseti nejvíce znečištěných míst na světě. Součástí kontraktu bylo, že výrobu vyčistí, například instaluje odsiřovací zařízení. Renco dvakrát své závazky ve smluvním termínu nesplnilo, vláda mu dvakrát prodloužila lhůtu, ale potřetí odklad už odmítla. Renco odpovědělo arbitráží podle dohody o volném obchodu mezi USA a Peru. Neochotu státu přistoupit na další výjimku prohlašuje za nepřímé vyvlastnění a žádá 800 milionů dolarů.
Zdroj zde.
Vraťme se ale ještě na chvíli do Kanady. Varující hodnocení, jak již výše uvedená obchodní dohoda NAFTA ovlivnila Kanadu, uvádí ve svém článku bulharský politolog Petar Klisarov, který tam delší dobu žil: „Kanada ztratila svůj status jako jeden z globálních lídrů v mnoha průmyslových odvětvích, jeho ekonomika trpí, jeho svrchovanost je narušena, a proti svým vlastním zájmům je země tažena do amerických konfliktů.“
Výmluvná jsou i čísla, které na podporu svých slov uvádí. Růst HDP 3,66%, kterým se chlubili v Kanadě před tím, než NAFTA vstoupila v platnost, klesl na 2,63%; platy se zvyšovaly s průměrným ročním tempem 7,4%, před a 3,25% po; vytváření pracovních míst za rok byl 4,43% před a 4,16% po; osobní úspory rostly s mírou 14,4% před a pouze 7,28% po; zatímco vývoz vzrostl o 13,4% před, poklesl na 7,2%. Během pouhých prvních tří let fungování dohody zaniklo 1,4 milionu pracovních míst.
I z tohoto hodnocení je zřejmé, že „elitami“ EU slibovaný ekonomický rozkvět, tvorba nových pracovních míst a kvalitnější život občanů EU se jeví jako prázdné fráze.

Bratříčku nevzlykej
to nejsou bubáci
Vždyť už jsi velikej
To jsou jen vojáci
Přijeli v hranatých
železných maringotkách
Se slzou na víčku
hledíme na sebe
Bud' se mnou bratříčku
bojím se o tebe
na cestách klikatých
Bratříčku v polobotkách
Prší a venku se setmělo
Tato noc nebude krátká
Beránka vlku se zachtělo
Bratříčku! Zavřel jsi vrátka?
Bratříčku nevzlykej
neplýtvej slzami
Nadávky polykej
a šetři silami
Nesmíš mi vyčítat
jestliže nedojdeme
Nauč se písničku
Není tak složitá
Opři se bratříčku
Cesta je rozbitá
Budeme klopýtat
Zpátky už nemůžeme
Prší a venku se setmělo
Tato noc nebude krátká
Beránka vlku se zachtělo
Bratříčku zavírej vrátka!
Zavírej vrátka! 

Samozřejmě, Karel Kryl toto napsal za jiných okolností, ale svědčí o jeho genialitě, že tento text je nadčasový. Karel Kryl dobře věděl, co nás čeká, zatímco my ještě tonuli v euforii a jsem přesvědčen, že zemřel na zármutek. Čest jeho památce.

Nějak mi nejde do hlavy, že se mezi naší populací vyskytují občané, kteří oslavují tuto armádu jako osvoboditele světa. Pochopím rodiny s dětmi, kteří se jdou podívat na vojáčky, ikdyž se mi to zdá trošku zcestné, tak jako chápu fandy do vojenské techniky, na druhou stranu techniky, která slouží k zabíjení lidí. Vůbec nechápu lidi, kteří je oslavují a dávají jim různé dárky. To mně připadá, jako když oslavujete partu nějakých lidí, z jejichž středu se rekrutují vrazi. Vymlouvat se na to, že jsme součástí útočného paktu NATO, je sice pravda, ale kdo o tom rozhodl? Bylo to ušité velmi horkou jehlou, aby to náhodou neskončilo fiaskem pro Havla a spol. Lidé po listopadu chtěli něco jako Švýcarsko, ale havlisti to zatáhli do náruče USA.

kdyby se NATO na nás vykašlalo a k vládě se dostali ti, které mnozí opěvují, tak byste si tady na internetu ani neškrtli, protože by žádný nebyl. A po odpolednech a večerech byste chodili na schůze, do VUMLu, na školení a na prvního máje s rudou vlajkou do průvodu a byli byste podělaní až za ušima, abyste měli u soudruhů čárku. Začil jsem to 36 let a opravdu už nechci !

Jak někdo může chválit NATO, to nechápu. Copak vy nevidíte co dělá ve světě? Je to organizace v rukou USA a my jim děláme poskoky. K čemu nám je nyní OSN? To měla být celosvětová organizace, která má rozhodovat a kontrolovat, co se bude dít, nikoliv NATO, proto Američané OSN nepodporují, jenom co se jim hodí.
Listopad 89 byl zneužit havlisty, bývalí členové Charty77 + další, kteří se dokázali rychle přizpůsobit nové situaci a zneužili studentských nepokojů. Mnozí bývalí chartisté hovoří úplně jinak než Havel a spol a mnozí ho odsuzují, jenom se to nedostane ven. Havel to je novodobý kult osobnosti (viz jeho obrportrét na muzeu na Václaváku). Kdo to tam asi vyvěsil a platí to? Připadá mi to jako na východě Asie v některých zemích, trapárna.

Projelo tay pár transportérů a dělá se z toho zbytečný povyk. Prostě si jen US army trénovala ústup z Východu :-)

Já to vítám, jak je známo naše pupkatá armáda neodstraší ani partu myslivců, natož zelené mužiky toho šílence z Kremlu. A USA jsou narozdíl od Ruska svobodná země.

A že jste vy, velcí odpůrci a kritikové nebyli takhle akční za dob vojsk Varšavské smlouvy. Co?