Ad O referendu může rozhodnout až soud
Lidé sedící na radnici, opět vrátili petici žádající vypsání referenda o spalovně. Už podruhé. To již není možné, jak na naší radnici bují byrokracie. Já se přiznám, že jsem pro spalovnu, ale chci, aby o tom rozhodli sami občané Jihlavy.
Nevím proč se dámy (těch tam je poskrovnu), ale hlavně pánové radní referenda bojí jak čert kříže. Rozhodnou-li lidé, že se stavět bude, tak se bude stavět. Dají-li průchod zamítnutí, tak se hold stavět nebude. Radní nejsou vševědoucí, aby o všem rozhodovali od stolu. Konečně, blíží se volby, tak aspoň víte, komu hlas nemáte dávat.
Diskuze k článku
Nový komentářStávající radní se snaží referendu zřejmě bránit jen co to jde. Doufám, že radní, kteří vzejdou z podzimních voleb budou vstřícnější.
Bylo by velice dobré, kdyby se udělala debata na toto téma, kde se jasně řekne, proč je třeba vybudovat spalovnu, co by to stálo, z jakých zdrojů by se to financovalo, zda by to něco přineslo občanům, jaká by byla výše poplatku za odpad, zda by se zvyšoval atd.
Až by občané měli jasné informace, pak by se mělo udělat referendum zda ano, či ne.
A tak by to mělo začít fungovat i u dalších projektů, ke kterým by obyvatelé měli možnost se vyjádřit. Věřím, že po volbách přijdou noví lidé, kteří budou více naslouchat potřebám obyvatel tohoto města.
Jen malou úpravu: V referendu nezní otázka tak, zda se spalovna stavěla či nikoliv, ale zda se vystavbě zabrání či nikoliv. To je drobný, ale důležitý rozdíl!
Radnice si asi bere lidi, kteří omylem, možná z popletenosti- jsme všichni jen lidé, podepsali petici dvakrát jako rukojmí ve svém boli proti referendu. Poslala jim dopis s pokutou 800,- Kč a oslovením obviněný-á. Obecní mluvka samozřejmě ihned laskavě vysvětlil, že tak samozřejmě dle zákona postupovat museli, jaká přísnost a důslednost najednou. Přátelé, ať už příznivci či odpůrci spalovny, udělejme vše, aby po volbách odtáhli jinak na další 4 roky dobře nám tak. A možná by nám tu měli nynější zastupitelé sdělit svůj názor na věc. Co vím, tak pro referendum se vyslovili snad jen komunisti, celkem paradox. :-) A co ostatní:
Já si myslím, že pokud jde o úřední postup daný zákonem, tak nezáleží na politicích, kteří sedí v zastupitelstvu. Nevěřím, že by si úředníci dostatečně důkladně nerozmysleli výši udělené pokuty. Oni tím nic nezískají, naopak jsou za ty zlé. Takže asi to nějaký důvod má, který neumíme nikdo posoudit, protože tam nepracujeme a neznáme dopodrobna související zákony.
Pepo, máte pravdu.
Ale pouze v teoretické rovině. V praxi to vypadá tak, že jihlavští úředníci jsou velmi loajální "servilní" k radničním politikům. A když se zavelí: "Stop referendu!", tak do toho jdou pomalu s nasazením svého života, přinejmenším své prestiže. Viz jejich požadavek na doplnění návrhu na konání referenda o vysvětlení pojmu ze všech tří otázek "učinit veškeré kroky". To jim samozřejmě nepřísluší, je záležitostí politiků, zdali o konání referenda rozhodnou, když jsou splněna jasná kritéria, daná zákonem. Máte pravdu, že pouze úředníci mohou ve správním řízení uvážit, zdali se přestupek stal nebo ne. Naštěstí existuje zákon o místním referendu, který jim dává jasné noty, a nejen jim, ale i domnělým přestupcům. V tomto případě musí být prokázán úmysl přestupce. Samotné označení občana, že podepsal 2x úmyslně, bez důkazů o tom, kdy a kde a zdali nejde je o jeho zapomětlivost, a šup mu pokutu, to se opravdu řešit příkazem k zaplacení pokuty nedá.
VladimírV | 2014-08-28 17:19:48 |
ReagovatPepo dnes bylo na idnes, že ve Žďáru žádný pokuty za mylný dvojí podpis petice o hernách nepadly. S velkorysostí je přešli, takže proč v Jihlavě taková upjatost a přísnost, když skuteční lumpové se jim smějou do ksichtu a s těma jejich lejstrama si tak maximálně vytřou.
Kdyby zákon jasně stanovil jak vysoká pokuta se má dávat, tak není co řešit. Pokud je tam možnost rozpětí od nuly do 3 tisíc, tak má úředník právo rozhodnout. Je to zaměstnanec, který zodpovídá za své činy. Tím to hasne, neporovnávejte to s jinými městy.
Podivné.
Úředník bez jednání a důkazů rozhodl o úmyslu. To, že se někdo podepsal dvakrát, není celý důkaz o úmyslu. Zvláště, když si dotyčný nepamatuje, kdy a kde, natož úřad, který mu musí úmysl prokázat. I napomenutí je sankce za přestupek. Ovšem za prokázaný přestupek, tedy úmyslné jednání.
VladimírV | 2014-08-29 08:42:04 |
ReagovatChudák popleta.
To musí být hodně popletený, když neví, že se podepsal dvakrát.
1. Pokutu udělila radnice, ne my. V jiných městech (Plzeň, žďár) stačilo napomenutí...
2. Vicekrát jsme se nepodepsali my, ale občane. Většinou se to docela prokáže. Věříme, že nikdo to nedělal umyslně - což je dle zákona ovšem podmínka, aby tento čin mohl být klasifikován jako "přestupek" - magistrát to ale u nikoho nezkoumal a dal přímo pokuty... pan tajemník tím, že veřejně sdílí, že jsme někomu řekli, že dvakrat podepsat je v pohodě - a to bez důkazu - ale jedná umyslně...
Stejně je umysl, že ze strany radnice se pořád mluví o referendu PROTI spalovně a o nś jako ekoaktivistech
3. Nás to velmi mrzí, věřte tomu. Investovali jsme stovky hodin času - a teď se mediálně hodí po nás špínu, a zastrašuje se občany - to s moderní demokratickou společnost nemá nic společného... Obeslali nebo informovali jsme všechny, o kom víme, že se podepsali vícekrát. Doporučíme jim "odpor", přiložili jsme i vytisklý vzor toho odporu.
Ostatně Vám doporučim tohle: http://www.jihlava.cz/diskuze/index.asp?r=1001&k=1002#prispevky
(Prispevek pana Vystrcila, vedouci spravniho odboru, a muj :) )
Co s tím
Jestli se už stalo, že od doručení příkazu uplynula lhůta pro podání odporu, doporučil bych postiženým očanům, kteří nepodepsali podpisové archy refenda vícektrát úmyslně, aby magistrátu podali podnět k přezkoumámí rozhodnutí. To bude řešit krajský úřad, žádný poplatek ani náklady řízení se neplatí. Pokud ve spisu není průkazně dohledatelné, že se jednalo o úmysl protiprávně ovlivnit vaším dalším podpisem výsledek petice, měl by krajský úřad příkaz bez náhrady zrušit.
Zahradník | 2014-09-06 23:36:09 |
Reagovathttp://www.referendumjihlava.cz/tz-usneseni-soudu/