Blog Jihlavských listů

Aleš Urban
151- Vystudovaný andragog a sociální pracovník se zájmem o dění ve městě Jihlava. Člen politické strany ČSSD a jeden ze zakladatelů workoutové skupiny Better way Jihlava. Držitel Ceny Rady města Jihlava za rok 2016.

Žijeme si tu přímo hvězdně

Aleš Urban | Pondělí, 9. 10. 2017 v 13:31

Existují neziskové organizace, které umí pomáhat. Žádají si přitom o dotace na provoz a při podání žádostí musejí doložit řadu dokumentů. S tím je spojená také řada kontrol. Vždy musí doložit potřebné, a to doslova každou korunu. Po všech těch kontrolách musí ještě vystavit výroční zprávu. V jejím obsahu se můžeme dočíst, kolik financí a od koho získaly. Kromě pomoci a papírování leccos ještě stihnou. Třeba pořádají tradiční a návštěvníky oblíbené akce. Nic však nejde hned. Za těmito organizacemi většinou stojí lidé, kteří mají nejenom praxi v oboru, ale hlavně se těší dobrému jménu.

Mince má ovšem dvě strany, a tak tu máme ještě hvězdnou nadaci, v Jihlavě jedinou. Pro tu však platí jiná pravidla. Ano, nezveřejňuje výroční zprávy, ano, nemá transparentní účet, ano, nedozvíme se, kam veškeré dary jdou a ne, nemáme nárok se to dozvědět.

Bohužel nám musí stačit věta, že veškeré finance jdou na pomoc potřebným. Hlavně moc neblábolit. Tečka.

Zdeněk Sadecký
154- Bc. Ing. Zdeněk Sadecký, Ph.D., pracoval u MV. Nyní se věnuje bezpečnostní oblasti, letectví a historii. Zakladatel a předseda Czech Spitfire Clubu. Člen Strany svobodných občanů.

Dvojí metr EU

Zdeněk Sadecký | Neděle, 8. 10. 2017 v 19:18

Je těžko z České republiky detailně posuzovat stav ve Španělsku, nicméně některé věci lze v souvislosti s referendem v Katalánsku zobecnit.

Nejdříve se podívejme na některé reakce zahraničních politiků:

Belgický premiér  znovu vyzval vládu k politickému dialogu ve Španělsku a oficiálně reagoval na násilnosti, které bránily referendu. Na Twitteru 1. října napsal: „Násilí nikdy nemůže být odpověď! Odsuzujeme všechny formy násilí a znovu potvrzuji naší výzvu k politickému dialogu.“

Irský politik ze strany Solidarita se zúčastnil referenda jako mezinárodní pozorovatel a prohlásil, že je to „nejdivočejší represe, kterou viděla generace od doby Franka“. Jeho strana odsoudila násilí a podporuje vyhlášení všeobecné stávky.

V  Portugalsku v manifestu podepsaném téměř stovkou lidí akademičtí pracovníci, poslanci, novináři, lékaři a zejména bývalý kandidát na prezidenta, apelovali na politické řešení situace v Katalánsku, jsou také pobouřeni zneužitím občanských práv ze strany španělské vlády.

Člen horní komory parlamentu a vedoucí výboru pro mezinárodní záležitosti  Ruska,  vyzval vládu v Madridu, aby s Katalánci vedla dialog. Jinak se prý budou jejich rozpory jen prohlubovat, což by mohlo skončit i rozpadem státu, jako se prý ukazuje též na Ukrajině.

Srbský prezident  obvinil Evropskou unii z pokrytectví a poukázal na dvojí metr, který členské státy EU uplatňují vůči Kosovu a Katalánsku.

Skupina poslanců švýcarské vlády poslala španělské vládě dopis podporující katalánské referendum, v němž uvedli, že „aniž bychom se rozhodli o volbě, která se má učinit, věříme, že právo katalánských občanů určit jejich budoucnost musí být respektováno“, také odsuzují zatýkání lidí a zabavení volebního materiálu jako „nehodný pro moderní a demokratický stát“.

Ministr zahraničí Boris Johnson popsal referendum jako vnitřní problém pro Španělsko a řekl: „Španělsko je blízkým spojencem a dobrým přítelem, na jehož síle a jednotě Velké Británii záleží“ a zároveň trvá na tom, aby byla dodržována zásada právního státu. Ovšem Jeremy Corbyn, vůdce britské labouristické strany, odsoudil násilí a vyzval k ukončení španělského zásahu v Katalánsku. Severoirskáposlankyně Michelle Gildernewová vyzvala k mezinárodnímu uznání referenda. První ministr Walesu Cyrwyn Jones, hovořil o „násilí, které nahrazuje demokracii a dialog“.

Skotská politička Nicola Sturgeonová napsala k politické situaci v Katalánsku na svém twitterowém příspěvku: „Některé scény na dnes ráno jsou celkem šokující a určitě zbytečné. Jen nechte lidi hlasovat.

Mně se nejvíc líbí názor Srbů. Když se jednalo o uznání samostatnosti Kosova, kolem které bylo dost nejasností tak Bruselu bylo vše jasné.  Nebo, když se po Brexitu začalo projevovat Skotsko jako neposlušná součást Spojeného království, tak je EU škodolibě podporovala. Projevila tak své mstivé postoje za Brexit a podle mě za hranou nevměšování napomáhala destabilizovat situaci před ochodem Velké Británie z EU. Najednou máme stejný problém doma před prahem….

Podobných problémů jako v Katalánsku, ale po světě doutná celá řada. A to i v Evropě. Nejsem zastáncem a priori ani jedné strany. Podle mě ale není řešením střílet na vlastní lidi gumové projetily, které jsou schopné způsobit vážné úrazy, včetně ztráty zraku, je ale nutné nejen následně jednat. Zejména je nutno těmto situacím předcházet. Vše má totiž  své příčiny. A to jestli je byrokrati v Bruselu či Madridu, či jinde nechtějí vidět, ještě neznamená, že neexistují. Španělsko je postiženo hlubokou krizí, vysokou nezaměstnaností, taky díky zavedení eura, a bylo jen otázkou času, než se někde a z nějaké příčiny projeví nespokojenost. Druhým aspektem je, že globalizace zřejmě nemůže jít do nekonečna. Možná je celá globalizace jen  další krajní vychýlení politického a ekonomického vývoje, jako byl třeba socialismus a kyvadlo opět bude mít tendenci vrátit se do nějaké stabilnější polohy? Možná snahy o velké politické celky  a evropský nadstát, nejsou pro lidi lákavé, protože jsou zcela odosobněné a lidé se s nimi neztotožňují. Petr Mach zcela správně prohlásil, že demokracie v rámci EU nemůže fungovat. A také nefunguje, protože je příliš vzdálena od občana a od jeho schopnosti a možnosti věci kontrolovat a ovlivňovat. Zde se ukazuje, že to možná platí i pro velké státy, složené z více národností.

Hrozivé je, že se sahá k násilnému řešení, když 90% obyvatelstva někde něco chce, nebo nechce. Madrid měl možnost prostě možnost referendum jako neústavní neakceptovat a sednout si s katalánci ke stolu. Místo toho demonstroval sílu. Bohužel i u nás, třeba někteří kandidáti na prezidenta tvrdí, že referenda a naslouchání názorů lidí nejsou potřeba. Že tzv. elita ví, co je správné. Zde to tedy elita skutečně neví, anebo ví…? A takto se budou v budoucnu v Evropě řešit názorové střety? Babička by řekla:“ No, potěš pán Bůh…“. A měla by pravdu. Nebude jednou třeba společná evropská policie nebo dokonce armáda místo toho, aby nás chránila před nebezpečím, poslána třeba do Čech, když třeba nebudeme chtít migranty, nebo jiný euronesmysl? Toto jsou evropské hodnoty? Neměla by být náhodou demokracie schopnost naslouchat a hledat přijatelná řešení? Výhružky, sankce ….. a pak násilí, to je budoucí evropská kultura?

 

 

Zdeněk Gryc
46- Zaměstnání: architekt - důchodce - autor sídliště Březinovy sady

ČESKÝ POHÁR VODÁKŮ…dnes

Zdeněk Gryc | v 8:18

HAMERSKÝ POTOK
57. ročník
Malý Ratmírov – Jindřiš, závod ČPV
8. 10. 2017
pod patronací Českého svazu kanoistů,
za přispění obcí, sponzorů a kamarádů z VK Slavia Hradec Králové
pořádá oddíl vodní turistiky TJ Bohemians Praha

Místo: Hamerský potok v úseku Malý Ratmírov – Jindřiš
Obtížnost: WW1 – 3, zejména horní úsek Ratmírov – Dvoreček je peřejnatý a vyžaduje dobrou znalost jízdy na úzké,
rychlé, divoké a nepřehledné řece.

Volné splouvání s dodržením bezpečnosti a dopravních a přístupových opatření od 9:00 do 14:00.

Hamerák, to je pojem.
Nejenom v Jihlavě jsou rodiny, kdy tam bude dnes již třetí generace.
Ti, kteří Hamerský potok sjedou si oddychnou,
když je v cíli uvítá kouzelná soška sv. Jána na mostku v Jindřiši.
Můžete se na ni podívat také v „seznam. cz“ve fotografické verzi „mapy“.

—————————————————–
Článek o velké vodácké akci, splutí řeky Jihlavy, s ilustrační fotografií byl také letos publikován v JL, čtenáři píší:
„SPLUTÍ ŘEKY JIHLAVY“
V neděli 4. června 2017, se konalo splutí řeky Jihlavy. Start byl pod hrází Mohelnské přehrady. Od 8:00 do 12:00 byla řeka obohacema 12 kubíky vody z Dalešické přehrady. Konec 12 kilometrového splutí byl za mostem u Biskoupek.
Krásné počasí v krásné romantické říční krajině.
Dnes na Hameráku to vypadá na hodně vody, shora i zdola.

Petr Klukan
12- Narozen 2. 4. 1961 v Jihlavě, je absolventem Přírodovědecké fakulty UJEP Brno. Od roku 1993 je šéfredaktorem Jihlavských listů. Mezi jeho největší záliby patří fotografování.

O pojištění

Petr Klukan | Pátek, 6. 10. 2017 v 14:21

V Polné v zimě jeden pán uklouzl na městském zledovatělém chodníku a přivodil si úraz s dlouhým léčením. Ač město sypalo, nemůže být všude. Také proto je pojištěno. Jenže pojišťovna pánův úraz neuznala. Prý věděl, že je na chodníku sníh a led, tak měl dávat pozor.

A tak se ptám, k čemu vlastně takové pojištění je? Není lepší je vypovědět a ušetřit za ně? Pro lidi to pak bohužel znamená jedno: že před tím, než budou u pojišťovny uplatňovat nějakou škodu, zjistí si od známého pojišťováka, jak to vlastně napsat.

A ten jim třeba poradí, že nikdy nesmí zakopnout, ale jen škobrtnout.

Miroslav Tomanec, Ing., MBA
129- Původně stavební inženýr, nyní propadl kouzlu gastronomie s různou přidanou hodnotou, převážně kulturní, do té míry, že provozuje několik podniků v centru města, mimo jiné Radniční restauraci s pivovarem. Neztotožňuje se se současným vývojem města a hlavně jeho vedením a aktivně se snaží postup věcí měnit ku prospěchu občanů, nikoliv politických stran.

Z cizího krev neteče….

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Úterý, 3. 10. 2017 v 4:25

 

Omluvil jsem se veřejně bývalému primátorovi a náměstkovi Vymazalovi. V minulosti jsem ho silně kritizoval za 50 tisíc korun uvolněných na právní služby v situaci, kdy město má několik svých vlastních právníků. Proč ta omluva?

V kritice jsem tenkrát nebyl sám. Podobně smýšleli a ozývali se i další tehdejší opoziční zastupitelé. Ti se však po čase stali členy současného vedení města. Ti samí nyní v radě města udělali krok, vedle kterého je oněch „Vymazalových 50 tisíc“ jen úsměvným škobrtnutím.

Toto vedení města zadalo vypracování právního rozboru, zda pracovní smlouvy ředitele jedné z městských společností jsou v pořádku. Radní totiž nevěří svým lidem na magistrátu. Nebo jim možná ti lidé říkají věci tak, jak jsou, to ale vedení asi nechce slyšet. A tak zadoufalo, že draze zakoupený rozbor jim snad půjde lépe po srsti.

Fundovaný názor objednaný tímto vedením města u renomované právní kanceláře nás všechny přišel dohromady na asi 200 tisíc korun. Komu čest, tomu čest, firma dodala k jednoduché věci bezmála vědeckou práci na 40 stranách… Dodejme, že s de facto stejným výsledkem, k jakému prvně došli i zkušení úředníci a dostatečně erudovaní právníci úřadu zdarma…, resp. v rámci svých běžných pracovních poměrů a mezd.

Zadání tohoto posudku navíc proběhlo až netypicky rychle a v době letní přestávky jednání zastupitelstva. To chtě nechtě vzbuzuje podezření, že se mělo předejít nepříjemným dotazům před zadáním. Navíc bez výběrového řízení.

Výsledek rozboru není důležitý, nepřinesl nic nového. Velice důležité je ovšem poselství, které většinou koaliční zastupitelé poslali svým občanům – hlasováním odmítli, aby celý podivný postup prověřil kontrolní a finanční výbor: „My, vládci města, nedovolíme, aby se naším postupem nezávisle zabývaly orgány k tomu určené. Neptejte se. Nezdržujte. Neobtěžujte. Vládneme.“




© 2008 Parola s.r.o.