Blog Jihlavských listů

Archív dle autora

Poděkování voličům na Vysočině

Miloš Vystrčil | Úterý, 29. 10. 2013 v 10:21

Je možná i trochu symbolické, že dva dny po ukončení voleb a zároveň zrovna v den 95. výročí vzniku samostatného Československa cítím chuť i povinnost se alespoň stručně k proběhlým volbám do Poslanecké sněmovny PČR vyjádřit.
 
Možná to některé vzhledem k nelichotivému výsledku ODS překvapí, ale budu především děkovat.

Za prvé chci poděkovat všem, kteří přišli k volbám. Ve volební účasti jsme byli na Vysočině se svojí 63% účastí za Prahou druzí nejlepší v České republice, o 4 % lepší než je celostátní průměr.

Za druhé chci poděkovat voličům za lekci, které se nám politikům dostalo.

Voliči s přehledem a bez problémů odhalili prázdnotu skrytou pod názvy jako jsou například „Hlavu vzhůru“ nebo „Strana práv občanů – Zemanovci“.

Voliči rovněž tak kriticky ohodnotili neutěšenou kondici ODS, s tím, že nám zároveň ještě dali šanci. K TOP 09 byli mírnější, ale ne o mnoho.

Voliči také a dle mého názoru po zásluze ocenili trpělivou práci KDU – ČSL.

Co se týká nových politických subjektů, možná i z důvodu velké rozpačitosti z těch tradičních někteří noví s novými jmény a někdy staronovými nápady opět dostali šanci s tím, že na Vysočině byli voliči oproti průměru v České republice přece jen zejména v případě ANO trochu rezervovanější.

A konečně zatímco socialisté na Vysočině oproti minulým parlamentním volbám jenom opravdu velmi mírně poklesli, komunisté o více než 3 % posílili.

Úplně na závěr si i proto dovolím malou úvahu. I z výsledku na Vysočině je zřejmé, že přestože lidé nemají a ani nemohou mít čas politiku dlouhodobě a podrobně sledovat, často v podstatě intuitivně správně vycítí, jak zejména zavedené politické strany fungují a pracují, a podle toho je svými hlasy odměňují. Poněkud komplikovanější to bývá u nových politických subjektů, kde žádná historická zkušenost neexistuje a voliči se potom řídí zejména podle předkládaných slibů a případně popularity osobností, které stranu reprezentují.

Dle mého názoru je však možné říci, že čím hůře fungují zavedené a tradiční demokratické strany, tím větší šanci mají nové ještě nevyzkoušené politické subjekty a samozřejmě také komunisté.

Z tohoto pohledu nejsou výsledky předčasných voleb žádným překvapením, dokonce si dovolím v nadsázce napsat, že voliči snad museli intuitivně tušit, že se vrcholoví představitelé ČSSD ihned po volbách málem do krve pohádají, a proto jim dopředu dali mnohem méně hlasů než jsem například já očekával.

Zkrátka a dobře, kam se na voliče a jejich intuici hrabeme. Pro úspěch v příštích volbách tedy zbývá jediné, začít i v politice normálně pracovat a chovat se jinak.

Miloš Vystrčil

Sociální inženýři vystrkují drápky

Miloš Vystrčil | Čtvrtek, 11. 7. 2013 v 10:30

Sociální demokraté v čele s Františkem Bublanem přišli v Senátu s novým návrhem, chtějí zakázat prodej o sedmi z celkem třinácti státních a ostatních svátků. Zákaz se tedy týká jen zhruba poloviny z celkového počtu svátků a navíc se týká jen některých prodejen. Konkrétně těch, jejichž prodejní plocha přesahuje 200 m2. Za porušení zákazu pak navrhují sociální demokraté ukládat pokuty až do výše 1 mil. Kč. Tedy ve stejné výši jako hrozí například provozovatelům potravinářských podniků za šizení jakosti potravin. Za opakované porušení pak navrhují pokutu až do 5 mil. Kč.

Cílem navrhovaného zákona je údajně pomoci sladění pracovního a rodinného života, jak si prý přeje a prosazuje Evropská unie.

 

Jaká bude realita?

Asi jsme si již všimli, že Evropská unie také prosazuje odstranění jakéhokoliv typu diskriminace nebo chcete-li nerovného přístupu. Musím se tedy zeptat, jak se tento princip slučuje s navrhovaným zákazem?

Proč se zákaz týká jen některých svátku?

Proč se zákaz týká jen některých prodejen, a tedy jen některých pracovníků v obchodech?

Proč se zákaz také netýká například novinářů, televizních a rozhlasových pracovníků? Ti přece pracují o všech svátcích.

Proč sociální demokracie neřeší také práci v třísměnném provozu? Tam je přece sladění pracovního a rodinného života neméně významný problém.

Jak vědí sociální demokraté, že když budou lidé moci být o svátcích doma, že se budou více věnovat rodině a nebudou se třeba celý den věnovat koukání na televizi nebo sezení (v kupodivu otevřené) restauraci? Není ta příčina krize rodinného života náhodou někde úplně jinde?

Není to náhodou tak, že celá sociálně demokratická iniciativa je jenom populismus spojený s nedomyšleným sociálním inženýrstvím, které je navíc zdrojem nerovného přístupu? Pokud skutečně chceme něco zakázat, není přece možné to udělat tak, aby zákaz platil jen někdy a jen pro někoho. Jediným důsledkem v tom případě bude vymýšlení, jak zákon obejít, nárůst dalších podvůdků a hledání třetích cest.

 

Mají mít tedy obchody o svátcích otevřeno?

Nevím, jestli mají být obchody o svátcích otevřené nebo zavřené. Žádný obchod nevlastním, ale kdybych nějaký měl, rozhodoval bych se patrně podle toho, jestli chtějí mí zákaznici o svátcích nakupovat a také podle toho, jestli a za jakých podmínek jsou ochotni mí zaměstnanci v tyto dny pracovat?

Právě to je výhoda svobodného přístupu, na místo jednoho univerzálního řešení, které může být pro někoho výhodné a pro jiného nevýhodné, umožňuje svoboda rozhodování zohlednit mnohem větší množství informací a v celkovém výsledku tak nabídnout všem zúčastněným různá řešení, která není možné definovat žádným zákonem ani nařízením.

Návrh, který tak má dle vyjádření předkladatelů pomoci jedné určité skupině osob, tak ve svých důsledcích škodí všem. Zaměstnanci i zaměstnavatelé vydělají méně peněz. Spotřebitelé si nebudou moci nakoupit.

Přitom, proč mi má stát zakazovat pracovat, když pracovat chci a mohu? Přece lidé chodí do práce mimo jiné (často především) proto, aby vydělávali peníze. „Dobro“ z dílny levice by tak v praxi připravilo spoustu lidí o možnost výdělku a některé dost možná i o práci úplně. Něco takového, bychom rozhodně chtít neměli.

 

Miloš Vystrčil
senátor za Jihlavsko, Dačicko a Slavonicko,
1. místopředseda senátorského klubu ODS

 

Dobré úmysly se neobejdou bez dobrých zákonů

Miloš Vystrčil | Středa, 3. 4. 2013 v 8:29

Neznám nikoho, kdo by nebyl ochoten podpořit světový mír, větší bezpečnost na ulicích nebo třeba snížení nepořádku a hluku ve své obci.
Kdybychom se ale po vyjádření své podpory těmto cílům dozvěděli, že podpora světového míru a vyšší bezpečnosti na ulicích by měla být realizována například i prostřednictvím vydání zákona o zákazu všech mobilních telefonů a počítačů nebo kdybychom se dozvěděli, že snížení nepořádku a hluku v naší obci má být realizováno například i vydáním vyhlášky o zákazu vjezdu všech automobilů do naší obce, asi by se nám to moc nelíbilo.

Pokračování »

Proč budu volit Přemysla Sobotku

Miloš Vystrčil | Úterý, 8. 1. 2013 v 15:10

Říká se, že člověka nejlépe poznáte v obtížných situacích. Protože se s Přemkem Sobotkou znám od roku 1996, tak jsem měl možná jako jeden z mála možnost s ním několik krizových situací zažít.

Dnes se na to již téměř zapomnělo, ale v dobách tzv. „Sarajevského atentátu“ stál Přemek od první chvíle na straně ODS, tehdy reprezentované zejména Václavem Klausem, byť mu to hlavně na počátku nepřinášelo žádné kladné body, spíše naopak.

Pokračování »

ČSSD a KSČM na Vysočině předvedly své pojetí demokracie

Miloš Vystrčil | Středa, 5. 12. 2012 v 15:06

V úterý 27. listopadu proběhlo druhé zasedání nově zvoleného krajského zastupitelstva. Přestože o jeho průběhu média poměrně obšírně informovala, domnívám se, že byly málo zvýrazněny nebo téměř pominuty dvě významné události.

Pokračování »




© 2008 Parola s.r.o.