Blog Jihlavských listů

Archív dle autora

Já se VÁM zeptám.

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Čtvrtek, 16. 5. 2019 v 6:56

Vandalové v Parku Gustava Mahlera poničili informační tabule, koš či pítko. Jezírko je vypuštěné. A navíc zde děti v místech, kde dříve stála synagoga, hrají fotbal….. píše se někde.

Protože jsem se už dlouho nemohl dívat na ten šílený nepořádek v ocelové baště u tohoto parku, tak jsme to v neděli s kamarády sami uklidili. Dokonalý příklad dlouhodobé netečnosti zodpovědných. A přitom tady musí každý den někdo z města chodit dvakrát denně, odemykat a zamykat ten neuvěřitelný bordel úplně všude. Střepy, vajgly, plechovky, papíry, prezervativy…. vůbec nikdo si toho nevšimne, všem je to úplně jedno a tohle všechno musí absolvovat turista, kterého hrdě zveme na pěknou vyhlídku…. Uklidit to nám vzalo víc času než celá ulice, takový tam byl svinčik.

Samozřejmě, že jsem  fotky i s žádostí o okamžitou nápravu okamžitě poslal té zodpovědné paní z magistrátu, co je jenom jako odbor a ona jako jeho vedoucí uvedená na  tabulce tady, že to provozuje a hned v pondělí jsem s ní o tom hovořil. A dozvěděl jsem se pro mně úplně šílenou a nepochopitelnou věc. Tak ona to sice má na starosti ten objekt, ona jej jenom „provozuje“ ale úklid ona nezajišťuje a ani neví kdo to dělá ! A chtít, aby to průběžně dělali její dva údržbáři, kteří tam denně tedy chodí to odemykat a zamykat, to přece nejde, ti mají úplně jiné povinnosti. Ale na závěr mně „uklidnila“ když slíbila doslova …. já se VÁM na to zeptám.

A tady je podle mého názoru zakopaný ten pes. Jak to všude kolem nás pořád vypadá, jaký je všude  bordel.  Jak řekla že se MNĚ na to zeptá! Jakoby ona také nebyla v první řadě občanka našeho města, kterou by to mělo také štvát, ten stav. A ona je navíc ta, která je uvedena jako zodpovědná na té tabulce ! A nic ! Ta zodpovědnost, to provozování – to přece není úklid, podle ní ! A ani neví kdo to dělá, ona to fakt „jenom provozuje“. A já se ptám – jak potom chcete po ostatních lidech, které jsou jinde kritizováni, že  dělají bordel, jiný přístup?

No nic, je čtvrtek, žádnou zprávu jsem od ní nedostal, asi se MNĚ od pondělí ještě nestihla zeptat , tak dneska jdu v jiné věci jako host na radu města, tak to nanesu tam! A uvidíme co radní.

Kronospan

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Pondělí, 22. 4. 2019 v 19:57

Je pravdou, že dnešní vedení města přistupuje k celému problému Kronospanu úplně jinak než ta předchozí.

A že už podniklo kroky, které byly dříve nemyslitelné. Odmítnutí prodeje městských pozemků k dalšímu rozšíření závodu a hlavně zamítavé stanovisko k radikální změně technologie v první proceduře EIA ( posouzení vlivu na životní prostředí) – to jsou nebývalé věci.
Ovšem tato změna postoje sama o sobě ještě moc neznamená, byť je to změna kursu zásadní.Daleko důležitější bude vývoj věci příštích.
Pro mně osobně to  pak konkrétně v nejbližší době bude znění stanoviska města k opakované žádosti Kronospanu v jejich úsilí prosadit prodloužení lisu na prvotní surovinu a změnu poměru dřevní hmoty a recyklátu,  v čemž nevidím nic jiného, než další zhoršení životního prostředí v Jihlavě.
S napětím pak také budu očekávat výsledky schůzky primátorky města s majitelem Kronospanu panem Keindlem v Salzburgu. Ne že bych hned čekal zázraky, napoprvé by mně zcela postačovalo trochu elementární ucty a uznání k obyvatelům města, kterým tato rakouská firma ničí město a zdraví obyvatel přičemž si odsud každoročně odnáší miliardy zisku po zdanění. Což jejich místní vedení v Jihlavě velice  dotčeně odmítlo.
Buď jak buď, bude to velice těžké. Něco jako nastoupit do rozjetého rychlíku. Kronospan je po všech stránkách opevněn velice dobře a nepoddá se lehce. A umí to pěkně dát najevo. Co si třeba myslet o situaci, když jeden z nejvyšších představitelů dozoroveho odbornéhoo orgánu, který má být sám papežtějští než papež, vystupuje na jejich tiskové konferenci na jejich podporu?
Jejích častým argumentem také je, že veřejnost je s jejích aktivitami smířená, že to vlastně nikomu nevadí. A mají trochu pravdu. Vždy, kdypž uvidím debatu na toto téma, vyzývám k podnětům na magistrát, k poskytnutí konkrétních podkladů, pozorování. Většinou s minimálním ohlasem. Je to potřeba. A možná už i demonstrace.

Konstruktivní opozice.

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Sobota, 2. 3. 2019 v 16:04

Možná dříve než se čekalo padla stará garda a vedení města Jihlavy ovládli úplně noví mladí lidé bez vazeb na minulost, politické předpojatosti a bez telefonu na někoho z mocných. Začínají, dělají a budou dělat chyby a ne všechno se změní hned. Ovšem nový a čerstvý vítr je už hodně cítit úplně všude.

Nejvíce je to vidět na poděšeném  křiku lidí z tzv. „konstruktivní opozice“ – nejsilnější strany, t.č. i vládní, kteří cítí jak jím najednou, zničehonic, ujíždí půda pod nohama. Tohle asi opravdu nečekali když volby „vyhráli“ ale vůbec nikdo se s nimi o spolupráci nechtěl bavit. A zde je vidět proč. Velice brzy se vybarvili :
Miloslav Neckář (firma NEST), zuří vzteky, že město už nechce slyšet na jeho nekvalitní developerské záměry blízko Pelhřimovské, jdoucí proti zásadám trvale udržitelného rozvoje. Blíže březnové NJR na str.20. V zastupitelstvu ho zatím tiše podporuje jeho zeť Richard Šedivý. Možná odpověď na otázku, proč najednou tato rodina po letech neangažovanosti  chytila ten správný politický vítr.
Daniel  Mayer (známý svými vulgaritami nejen na zastupitelstvu) samozřejmě vůbec nemůže zkousnout náhlý obrat v řešení zimáku, kde se konečně už, po deseti letech diskusí, začíná objevovat světlo na konci tunelu. Vždyť ty neustále štědře honorované konzultace a poradenství s HC Logic, INVINem nebo FIDICem bez jakéhokoliv hmatatelného výsledku, to byla paráda, ne?
Zdeněk Faltus (ortoped a expert na dopravu, dnes nejvyšší místní představitel Babišova hnutí, dříve ODS), bez uzarděni bojuje za to, aby město ihned  převzalo celou silnici 602 do Popic a Vysoké  od kraje  do své péče a samo se dobrovolně zatížilo mnohamilionovymi náklady na údržbu.To, že mu krajský radní Martin Hyský řekne, že takové přebírání se děje až po vybudování obchvatů, mu samozřejmě nestačí. Že se peníze na obchvat letos jaksi zadrhly na Ťokově ministerstvu protože se pro ně politická situace v krajském městě příliš pozitivně nevyvíjí, je už opravdu čirá spekulace. Ovšem klást si otázku, proč přednost dostal malý Velký Beranov je asi na místě.
Radek Popelka, druhý nejvyšší představitel firmy Kronospan v zastupitelstvu. A jeho velký údiv nad tím, že nové vedení města okamžitě stoplo prodej městských pozemků pro další rozšíření tohoto druhého největšího průmyslového znečišťovatele v zemi. „Přece se takhle nemůžeme chovat k našim firmám, už jím to slibujeme rok…“ Omyl – asi jste jím to slíbil jenom vy. A teď to naštěstí nemůžete v opozici splnit. Protože nová primátorka a příslušný náměstek mají zcela jiné preference. Ochranu zdraví občanů.
No a hlavní zastupitel této firmy, po léta jihlaváky tak obtěžující? Tichý a nenápadný, nijak se neprojevujíci, o to  však účinnější Rostislav Habán, bývalý radní. Profesně nyní …. hlavní ekolog Kronospanu…Na tom by samo o sobě nebylo nic zvláštního, pokud by tam nepřešel během své politické kariéry přesně z druhé strany – z odboru životního prostředí krajského úřadu, kde řešil – hlavně Kronospan! Koho asi tak bude hájit zájmy, až přijde na lámání chleba? Občanů, kteří ho volili, nebo svého chlebodárce?
Ano, i tohle je Jihlava. Nyní v opozici. Pokud něco podobného máte i na ty z nového vedení města, sem s tím. Politika a správa města jsou věci veřejné. A klidně šijte i do mne, řadového zastupitele, byť ve mně žádná touha zasednout někde výš už nedříme, na rozdíl od výše jmenovaných.

Debakl (Zimák a Dukla….. dil 13.)

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Sobota, 29. 9. 2018 v 20:09

Volby nevolby, tohle je tedy už průser na entou. Ať si tomu už někdo chce říkat předvolební agitka nebo ne. Zimák se pořád opravovat nebude.  Jaksi se nepovedlo najít nějakou stavební firmu, vlastně někoho kdo strčí dobrovolně hlavu do oprátky. Ale ono je to vlastně taková symbolická tečka za tímto zpackaným volebním obdobím, plným prázdných řečí, nicoty a vyhozených peněz. Však také letos snad poprvé v historii nevyšlo v NJR oslavné předvolební hodnocení výsledků vládnoucích. Hodnotit totiž vůbec není co.

Před rokem prosadila vládnoucí koalice opravu střechy našeho zimáku progresivní metodou FIDIC, což znamená, že na dodavatelskou firmu se přenese i zodpovědnost za projekt. Marné byly námitky opozice o naprosté nevhodnosti tohoto systému pro typ a velikosti této zakázky. Koalice KDU ČSL, ANO, ČSSD svoji silou vše převálcovala.

Minulý čtvrtek došlo k vyvrcholení rok trvajícího procesu přípravy. Výsledek nepřekvapil. Ani jedna, jediná firma v zemi o něco takového neměla zájem, nebyla podána žádná nabídka. Devět dobře placených členů výběrové komise se mohlo po pár minutách zase v klidu rozejít. Čekalo je volné dopoledne, které si na hodnocení vyhradili.

Shodou okolností bylo hned v úterý jednání zastupitelstva. Poslední před volbama.  Opozice samozřejmě chtěla vědět co s tím a hlavně co dál. Pokusila se tento bod prosadit na jednání. Naprosto marně. Vládnoucí establishment to, sice už jen těsně, ale přece jen, to smetl ze stolu, odmítá se o tom vůbec bavit a zarytě mlčí. Do voleb už to prostě nějak doklepeme. A co bude dál, to je nám už úplně jedno.

Přímo zodpovědnost za další rok ztraceného času a spousty vyhozených peněz nese vládnoucí koalice ANO- ČSSD-KDU ČSL, konkrétně jejích zastupitelé, kteří takto rozhodují a odmítají za to skládat účty. Je vpravdě neuvěřitelné, že všichni , kteří svým hlasem v úterý zabránili tomu základnímu, tedy rozpravě o tomto bodu, se opět ucházejí o přízeň voličů.

A jak to bude dál ? To se rozhodne už za týden, o volbách, a je to v rukou voličů. Nezbývá než doufat, že většina pochopí, že ti, co tam jsou teď, nebudou chtít opět nic jiného, než tlačit problém před sebou a zadávat nesmyslné externí analýzy a poradenství. To totiž asi opravdu nese.

Stánek SPD a městská slavnost.

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Pátek, 28. 9. 2018 v 17:27

Celý pátek jsem sledoval v dešti ty desítky promočených obětavců, jak chystají akci Proletí století – oslavu výročí založení Československa. Byl jsem nadšený z  toho, jak to rostlo – vnímal jsem to jako něco nepředstavitelného a úžasného. V sobotu jsem už od rána  měl slavnostní náladu a těšil jsem se jak malé dítě. Byl jsem tam pořád a chodil nadšeně nahoru dolů, povídal si se sousedy, zdravil se s kamarády a známými, užíval si krásné atmosféry a pohody.

A v tom u Prioru ke mně přistoupí nějaký pán v bílém tričku SPD  a řekne… podpořte naši petici proti euru, islámu, množírnám a nelegální migraci…  Zatmělo se mi před očima. Takovou nádhernou akci, oslavu něčeho co mně je drahé, oni takto zneužijí.  Vysmějí se úsilí stovek lidí. A je to legální! Ale ustál jsem to ještě. Šel jsem za policisty, strážníky, úředníky, politiky. NIC. Je to legální, mají to  „jako“ petiční akci, nikoliv politickou. V tričkách SPD a na stánku SPD. Oslovilo mě několik spoluobčanů s podobnými pocity, někteří i s přímou žádostí, abych s tím něco udělal. Vrátil jsem se zpátky. Smáli se mi do očí. Prostě jsem nevydržel tlak toho okamžiku, který na mně ze všech stran doléhal a stánek rozbil. To je celé. A bylo po „nepolitické“ petici. V té chvíli jsem neviděl žádnou obranu proti takovému odpornému výkladu zákona a měl jsem silnou potřebu něco opravdu účinného proti tomu udělat.

To, co tam tito lidé dělali, mne hluboce zasáhlo, urazilo a ponížilo. Vím, že mně to neomlouvá,  ale bezmocnost z jejich nechutného, byť možná legálního jednání mně zcela pohltila. A přitom je ten celý smysl akce vůbec nezajímal, ještě se jí vysmívali. Takto zneužít oslavu takové události, poplivat historii a znevážit práci těch, kteří se na přípravě tak nádherné akci podíleli… A bezostyšně při tom tvrdit, že se nejedná o žádnou politickou akci, že pouze apoliticky využívají svého petičního práva. V tričkách s logem své strany, pod portrétem svého vůdce…   Zasévat strach, zášť a nenávist tam, kde si ostatní slavnostně naladění přišli připomenout naše pohnuté dějiny, potkat sousedy, potěšit se. Úplně mně to všechno došlo až večer při finále, když jsem viděl slzy dojetí na tvářích mnoha z tisíců přítomných. Nikdy v životě jsem se podobného ničení cizího majetku nedopustil a je mi jasné, že forma mého odporu a vzdoru nebyla vhodná. Důsledky tohoto svého konání ponesu sám, škodu samozřejmě uhradím a děkuji za podporu všem, kteří si zachovali špetku soudnosti a pochopili to jako hlasité upozornění na to, co tito lidé u takové slavnostní příležitosti dělali. Já jsem porušil v tomto případě zákon, abych ukázal na to, že někomu jsou psané i nepsané zákony naší společnosti naprosto cizí.




© 2008 Parola s.r.o.