Blog Jihlavských listů

Archív dle autora

Střecha. To dáme. (Zimák ….. díl 8.)

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Neděle, 3. 12. 2017 v 22:33

Extraliga běží, klub se snaží, návštěvy krásné, hlad po téhle zábavě je.

Ale co dál?
Establishment (dnes ČSSD-KDU-ANO) využívá této pohody a předkládá ke schválení materiál, který další smysluplný a perspektivní vývoj v řešení zimáku a tím pádem i jihlavského hokeje,  na léta zabíjí.
Ještě v zimě začne výběrové řízení na dodavatele opravy střechy. Vítěz nejenom navrhne řešení, ale i naprojektuje a za léto 2019 provede. Toť vše. Vyřešeno.Nic víc.
Volání po vizi, majiteli, perspektivě, nové hale stále absolutně nevyslyšeno, tenhle stav – tedy smrádek ale teplíčko, nic složitého nedělat – většině vyhovuje.
Nezbývá než doufat že pouze většině v současném vedení města, nikoliv většině občanů města.

A pak že debata nemá smysl.

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Čtvrtek, 9. 11. 2017 v 5:34

Vedení města překvapilo zastupitele novým návrhem jednacího řádu, který hodně zásadním způsobem omezoval diskusi a argumentaci na veřejných  jednáních. A to nejen samotných zastupitelů, ale i veřejnosti, kterou odsouval úplně do pozadí a dal jí podstatně méně času ( 3 minuty!).  A především velice zúžoval prostor opozici, která má podstatně méně příležitosti ptát se, něco navrhovat, upravovat, natož se veřejně vyjádřit. Okamžitě zlidovělo označení „náhubek pro opozici“.

Rozproudila se zajímavá diskuse, kde se řešily ty nejpodstatnější věci ve smyslu zastupitelské demokracie, aktivity občanů a otevřenosti úřadu jako takového. Budiž předkladatelům návrhu ke cti, že pod tíhou těchto argumentů dokázali nakonec přiznat chybu stáhnutím návrhu a ponecháním stávajících zvyklosti beze změny.
Nezbývá než doufat, že natrvalo – jedná se opravdu o zcela zbytečné úsilí, které v konečném důsledku nepřinese žádný efekt. Protože – jak trefně poznamenal jeden z členů opozice – jednalo by se pouze o marnou a labilní berličku pro řídícího jednání, který nedokáže diskusi ukočírovat a musí si takto pomáhat odkazováním se na jakýsi byrokratický předpis….

Město koupilo Modetu.

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Čtvrtek, 26. 10. 2017 v 6:56

Už dřív. Celkově si myslím, že to je dobře.Ten prostor je opravdu hrozně zajímavě položený a skýtá velké možnosti. Dobře moc nebylo, když se to kupovalo, že se ještě moc nevědělo co vlastně s tím. Ale zase dobře je, že se aspoň teď fakt na tom začíná intenzivně pracovat. Bylo možné si to celé prohlédnout, poslechnout si jak takové věci fungují jinde (hlavně příklady z Písku, Plzně a Brna byly hodně zajímavé….), zjistit jaké jsou názory a možnosti. A jestli dobře bude i na konci, to je v rukou hlavně těch 37 z nás, kteří byli ve volbách ostatními vybráni, aby rozhodovali… Hlavně tedy, jestli najdou dost času aby to všechno opravdu důkladně promysleli poté co se dostanou ke všem informacím a pak se sami rozhodli nikoliv podle předsednického stolku, ale ve prospěch budoucnosti, nadčasovosti.Ve prospěch města.

Tak zítra!

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Pátek, 20. 10. 2017 v 0:10

Jděte tam, hlavně vy mladí, co my už….
Ale hlas máme! A kam s ním?
Nezakrývám, jsem havloid, sluničkář, dobroser, pravdoláskař – to hlavně ! Protože, láska, láska ve všech podobách je to hlavní a nejdůležitější. Proto za žádných okolností nebudu volit ty, co jí potlačují a odsouvají kamsi na vedlejší kolej….. tupé anoidy syté párky a koblihami, strach, nenávist a paniku šířící oka můry a sprosté a zlé zemanovce….a když vynechám ještě jejich titěrné odnože bez šance, tak to mám úplně jasné a rozhodnuté…
ODS-TOP-STAN-KDU-ZELENÍ-PIRÁTI-SVOBODNI-ČSSD……
…….no fakt nemáte koho?

Z cizího krev neteče….

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Úterý, 3. 10. 2017 v 4:25

 

Omluvil jsem se veřejně bývalému primátorovi a náměstkovi Vymazalovi. V minulosti jsem ho silně kritizoval za 50 tisíc korun uvolněných na právní služby v situaci, kdy město má několik svých vlastních právníků. Proč ta omluva?

V kritice jsem tenkrát nebyl sám. Podobně smýšleli a ozývali se i další tehdejší opoziční zastupitelé. Ti se však po čase stali členy současného vedení města. Ti samí nyní v radě města udělali krok, vedle kterého je oněch „Vymazalových 50 tisíc“ jen úsměvným škobrtnutím.

Toto vedení města zadalo vypracování právního rozboru, zda pracovní smlouvy ředitele jedné z městských společností jsou v pořádku. Radní totiž nevěří svým lidem na magistrátu. Nebo jim možná ti lidé říkají věci tak, jak jsou, to ale vedení asi nechce slyšet. A tak zadoufalo, že draze zakoupený rozbor jim snad půjde lépe po srsti.

Fundovaný názor objednaný tímto vedením města u renomované právní kanceláře nás všechny přišel dohromady na asi 200 tisíc korun. Komu čest, tomu čest, firma dodala k jednoduché věci bezmála vědeckou práci na 40 stranách… Dodejme, že s de facto stejným výsledkem, k jakému prvně došli i zkušení úředníci a dostatečně erudovaní právníci úřadu zdarma…, resp. v rámci svých běžných pracovních poměrů a mezd.

Zadání tohoto posudku navíc proběhlo až netypicky rychle a v době letní přestávky jednání zastupitelstva. To chtě nechtě vzbuzuje podezření, že se mělo předejít nepříjemným dotazům před zadáním. Navíc bez výběrového řízení.

Výsledek rozboru není důležitý, nepřinesl nic nového. Velice důležité je ovšem poselství, které většinou koaliční zastupitelé poslali svým občanům – hlasováním odmítli, aby celý podivný postup prověřil kontrolní a finanční výbor: „My, vládci města, nedovolíme, aby se naším postupem nezávisle zabývaly orgány k tomu určené. Neptejte se. Nezdržujte. Neobtěžujte. Vládneme.“




© 2008 Parola s.r.o.