Blog Jihlavských listů

Archív dle autora

Tak zítra!

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Pátek, 20. 10. 2017 v 0:10

Jděte tam, hlavně vy mladí, co my už….
Ale hlas máme! A kam s ním?
Nezakrývám, jsem havloid, sluničkář, dobroser, pravdoláskař – to hlavně ! Protože, láska, láska ve všech podobách je to hlavní a nejdůležitější. Proto za žádných okolností nebudu volit ty, co jí potlačují a odsouvají kamsi na vedlejší kolej….. tupé anoidy syté párky a koblihami, strach, nenávist a paniku šířící oka můry a sprosté a zlé zemanovce….a když vynechám ještě jejich titěrné odnože bez šance, tak to mám úplně jasné a rozhodnuté…
ODS-TOP-STAN-KDU-ZELENÍ-PIRÁTI-SVOBODNI-ČSSD……
…….no fakt nemáte koho?

Z cizího krev neteče….

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Úterý, 3. 10. 2017 v 4:25

 

Omluvil jsem se veřejně bývalému primátorovi a náměstkovi Vymazalovi. V minulosti jsem ho silně kritizoval za 50 tisíc korun uvolněných na právní služby v situaci, kdy město má několik svých vlastních právníků. Proč ta omluva?

V kritice jsem tenkrát nebyl sám. Podobně smýšleli a ozývali se i další tehdejší opoziční zastupitelé. Ti se však po čase stali členy současného vedení města. Ti samí nyní v radě města udělali krok, vedle kterého je oněch „Vymazalových 50 tisíc“ jen úsměvným škobrtnutím.

Toto vedení města zadalo vypracování právního rozboru, zda pracovní smlouvy ředitele jedné z městských společností jsou v pořádku. Radní totiž nevěří svým lidem na magistrátu. Nebo jim možná ti lidé říkají věci tak, jak jsou, to ale vedení asi nechce slyšet. A tak zadoufalo, že draze zakoupený rozbor jim snad půjde lépe po srsti.

Fundovaný názor objednaný tímto vedením města u renomované právní kanceláře nás všechny přišel dohromady na asi 200 tisíc korun. Komu čest, tomu čest, firma dodala k jednoduché věci bezmála vědeckou práci na 40 stranách… Dodejme, že s de facto stejným výsledkem, k jakému prvně došli i zkušení úředníci a dostatečně erudovaní právníci úřadu zdarma…, resp. v rámci svých běžných pracovních poměrů a mezd.

Zadání tohoto posudku navíc proběhlo až netypicky rychle a v době letní přestávky jednání zastupitelstva. To chtě nechtě vzbuzuje podezření, že se mělo předejít nepříjemným dotazům před zadáním. Navíc bez výběrového řízení.

Výsledek rozboru není důležitý, nepřinesl nic nového. Velice důležité je ovšem poselství, které většinou koaliční zastupitelé poslali svým občanům – hlasováním odmítli, aby celý podivný postup prověřil kontrolní a finanční výbor: „My, vládci města, nedovolíme, aby se naším postupem nezávisle zabývaly orgány k tomu určené. Neptejte se. Nezdržujte. Neobtěžujte. Vládneme.“

Rozvoj Jihlavy zastaven !

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Středa, 21. 6. 2017 v 8:03

Tento katastrofický závěr se pokoušelo vedení města sdělit zastupitelům na jejich posledním jednání.

Vychází při tom z dopisu předsedy SVAKu a starosty Telče Mgr. Romana Fabeše, ve kterém se doslova praví že “… SVAK si nepřeje a nesouhlasí…“ aby byla rekonstrukce ulic Telečská a Wolkerova provedena a zároveň si klade pro město zcela nesplnitelné podmínky, za kterých to Jihlavě laskavě „umožní“.

Vrcholí tím současný mnohaletý spor o jihlavský vodárenský majetek, se kterým nadále hospodaří SVAK a provozuje jej VAS proti vůli všech orgánů našeho města. Jednání, mediace, soudy – to vše vůbec k ničemu nevede, SVAK i VAS se umně podařilo propojit fyzické vydání majetku s nezákonnými požadavky na finanční vyrovnání nebo spíše nevyrovnání dlouhodobé „spolupráce“. Je to hrubé vydírání !  – říká vedení města. Zároveň s tím ale prakticky odmítá cokoliv dělat přestože obecně deklaruje něco zcela jiného…

Náměstek Vratislav Výborný bleskově, mimo jakákoliv pravidla, podsouvá zastupitelům ke schválení doslova ještě mokrý návrh, aby se rekonstrukce vodovodů, kanalizací a povrchů v ulicích Telečská a Wolkerova definitivně zastavila. Po hodinové diskusi jej pod tlakem naštěstí sám stahuje a de facto přiznává, že materiál vlastně projednáván být ani nemusel.

Nalézt alibi pro své zcela neúspěšné jednání se mu tedy nezdařilo. Zároveň však přednesl zastupitelům, jaké fatální následky může mít tento postoj SVAKu pro jakékoliv další  městské investice, pokud bude takto dále uplatňován – tedy že tato instituce by podle něj mohla takto účinně a bezdůvodně blokovat jakékoliv uzemní nebo stavební řízení, jenom aby dosáhla svého. Ale žádné řešení nenabízí – bojí se odpovědnosti.

Náměstek Jaromír Kalina jde ještě dál -  říká, že se nebude chovat tak sprostě jako starostové okolních obcí sdružených ve svazku, kteří takto blokují rozvoj krajského města.  A dál také nic.

Základním cílem  primátora  Rudolfa Chloupka v těchto problémech je „nenechat se zavřít“ – což by se podle něj mohlo stát zodpovědným, když by proti těmto praktikám a ve prospěch svých občanů opravdu něco razantního  podnikli.

Ovšem nikdo nedokáže nebo nechce říct, co konkrétně, komu a proč hrozí, když by se město pustilo do Telečské samo, i když SVAK nesouhlasí a takto vydírá. Na rozdíl od připravovaných akcí zde totiž stavební povolení město má, žádné vyjádření již není třeba a kraj je také ke spolupráci připraven.

Tak prostě skloníme hlavu a jedeme dál. Nějak už to do těch voleb vydržíme.

Nejdůležitější je majitel.(Zimák……díl 7.)

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Neděle, 28. 5. 2017 v 21:58

Fotbalisté se zachránili. Jakou to má spojitost se zimákem ? Mám za to, že hned dvojí.
Pro naše město a region jsou dvě vrcholné soutěže s finančně velmi náročnými požadavky hodně, jsme vlastně velkou raritou. V žádném městě naší velikosti v naší zemi není nejvyšší soutěž ve fotbale i v hokeji. Jenom z privátních peněz to fakt nejde utáhnout. A tak v příštích dnech reálně očekávám další požadavky na městské dotace v řádu milionů pro tuto nesmírně drahou zábavu. A protože takových žadatelů o nemístný luxus z veřejného je víc  (viz třeba primátorovo auto nebo tenor Pustina…), střádá se to. A na něco opravdu  trvalého, smysluplného a nadčasového pak penízky logicky v konečném součtu nezbývají.
Zastupitelských diskuzi o dalších „variantách“ postupu se zimákem se dlouhodobě už neúčastním a odcházím se  v této době posilnit dobrou kávou před dalšími opravdu důležitými body jednání. Je to ztráta času ,  tyto hodiny exhibic, protože karty jsou rozdány a rozhodnou až  příští volby, tedy která zájmová skupina zvítězí,  popřípadě se i může stát ,  že  opět nepřeváží žádná  jako dosud a nestane se opět nic.
ANO se již v podstatě rozhodlo pro „salámovou“ metodu, tedy za provozu to postupně opravit za cca 100 mil. ročně ve 2-3 letech. Jasně, je to nejlevnější,  účel to splní a na víc stejně nemáme. Zde je třeba jenom upozornit na nebezpečí pouze tohoto technokratického přístupu bez dalších návazností. K čemu je nám to, ze máme „finančně zdravé “ město , když  jeho rozvoj je v takových sračkách a všude je takový bordel….To je opačný extrém.
Přátelé starých pořádku jsou také pevně opevnění. Vše na původním místě zbourat  a postavit zde moderní arénu. Přestože už i jejích vlastní projektanti prokázali jaký je to nesmysl,  trvají pořád na svém, přiznat chybu to se v našich politických kruzích jaksi nenosí . …A tak nezbývá než se jich vytrvale ptát ,  co pro svůj krásný sen, za 10 let kdy byli u moci a měli vše pevně v rukách, udělali. Kromě fatální chyby s umístěním zimáčku a čekání na dotace…
Třetí parta, ta by chtěla pro město a region něco rozumného, krásného a nadčasového  a to novou, přiměřenou halu s multifunkcí jinde než na stávajícím  místě. Troufám si odhadnout, ze takových je ve veřejnosti nejvíce, ale v zastupitelstvu, které rozhoduje, nejméně…
Takové řešení totiž vyžaduje i jiné peníze než veřejné a tedy velmi aktivní hledání investorů, privátních peněz. A právě první krok na této cestě, tedy privatizovat extraligový hokej, zastupitelé ze zcela zřejmých důvodů nepodpořili. Ještě totiž opravdu není doba na něco, co má skutečně smysl a ta cesta je  pro všechny velmi obtížná.
Přitom není třeba vymýšlet nic převratného. Jenom co nejdříve najít majitele. Všude, opravdu všude kde se v poslední době něco nového v hokeji vybudovalo, to tak bylo. Pardubice, Vary, Chomutov, Liberec, Třinec – vždy za tím šel konkrétní majitel, který dokázal svojí vizi prosadit, byť se to nakonec třebas z podstatných částí postavilo z městských peněz. Ale stála za tím ta majitelova vize a tah na branku. A u nás? Co nový politik ve vedení města, to nový nápad a pořád dokola, od začátku.
A zde je druhá spojitost s fotbalem. Stejně jako u těch hokejových majitelů to přece bylo i s naším fotbalem. Když jej František Vaculík před mnoha lety ovládl, byl to pro něj hlavní úkol. Vyřešit stadion. Také byly ve hře různé alternativy – Modeta, styl Hoffenheim u dálnice. Nakonec zvítězil Spartak, udělal se generel, dlouhodobý projekt a podle něj se pořád jede, býť třeba pomalu. A i když se konečný stav může stát trochu megalomanský. Ale podívejte na Zlín v Evropě. Dostane jenom za účast 70 milionů a nemá kde hrát.
A právě to potřebuje náš hokej že všeho nejvíc. Už konečně najít svého majitele. Bez toho se to fakt rozumně nepohne, i když se nakrásně nakonec „cosi“ rozhodne.

Hospic

Miroslav Tomanec, Ing., MBA | Úterý, 23. 5. 2017 v 7:41

 

Tolik emocí, vášní a dokonce hrubých urážek už na zastupitelstvu dlouho nebylo. A rozhodnutí – zase špatně ! Co jste to za lidi, vy zastupitelé jedni, že ani tak potřebnou věc jako je kamenný hospic nedokážete podpořit ? A jenom o tom farizejsky mluvíte, jak by to bylo potřeba ?  Doslova ….“Hanba a políček všem,co mají zájem o důstojný závěr života starších spoluobčanů od jihlavských zastupitelů, tedy těch, co nepodpořili koupi pozemku pro hospic!….“ Jedna paní z řad zastánců dokonce upřímně přeje celému slavnému zastupitelstvu pomalé umírání v LDN….

 

Jako opoziční zastupitel, který v jiných věcech kritikou opravdu nešetří, chci prohlásit že v tomto případě naprosto za tímto rozhodnutím stojím a považuji jej za zcela správné. A to přestože to byly především koaliční strany tedy ČSSD  a ANO, kdo nakonec rozhodly o tak drtivém a jednoznačném výsledku hlasování. Návrh nakonec totiž podpořilo pouze 5 ze 37 zastupitelů.

 

Odmítám demagogie typu…. zastupitelé jsou proti hospicu, zastupitelé zamezili možnosti postavit hospic, ba dokonce doslova ….“nikdy v historii nebyla Jihlava tak blízko mít kamenný hospic. Na druhou stranu ještě nikdy si nezavřela natolik svoji budoucnost, aby kamenný hospic neměla…“

 

Nikoliv, to vše jsou opravdu nepodložená a neodůvodněná tvrzení  protože zastupitelé jenom reálně poukázali na současný stav obrovských rizik celého projektu, jeho nepřipravenost, nereálné financování, velké otázky kolem personální oblasti. A také odmítli zcela nereálný postup , který iniciátoři zvolili…

 

Asi je na místě otázka, proč tedy takovýto návrh takto syrový musel do zastupitelstva  právě teď a tím strhl takovouto lavinu. Proč se to pořádně nepřipravilo a nepředjednalo, proč to muselo být takto narychlo. Odpověd je jasná – dotace. Prý je třeba čerpat jakousi ministerskou dotaci, která už později nemusí být. To je ten největší nesmysl, který včera padl. Když je projekt dobrý a správně společensky ukotvený, peníze se vždy najdou. A já nepochybuji že nakonec  i zde. Ale je z toho vidět, jak ty všemocné dotace začaly mocně ovládat naše kroky…

 

Projekt kamenného hospice by měl Vysočinu spojovat, nikoliv rozdělovat jako je tomu teď. Měl by být vyjádřením humánního postoje, lidství. Proto je na čase, aby se již konečně chopil iniciativy ten, kdo zřizuje zdravotní péči v kraji, tedy krajský úřad a vhodným citlivým způsobem zúročil a využil spoustu chvályhodné a obětavé dobrovolnické práce iniciátorů – tedy spolku Mezi stromy. A naše město by se mělo připojit.

 




© 2008 Parola s.r.o.