Blog Jihlavských listů

Archív dle autora

Kalina sem, Kalina tam a zase sem

Petr Klukan | Pondělí, 15. 7. 2019 v 10:00

Jihlavská radnice začíná rozkrývat karty. Podklady k výměně advokátní kanceláře za jinou, po které lidovecký náměstek Jaromír Kalina rozčíleně rezignoval, byla dána až „na stůl“ i z jiného důvodu než, že radnice „nestíhala“, jak dříve tvrdila.

Minulý týden potvrdila, že byla dána i ztrátou důvěry v náměstka Kalinu, který má „nadstandardní vztahy s vedením společnosti Jihlavské vodovody a kanalizace (JVAK)“. Tak to koalice uvedla v úterním tiskovém prohlášení radnice.

Co to konkrétně znamená? Že se sešli ředitel JVAK Benáček, náměstek Kalina spolu s právníkem Šianským a někdo z nich vymyslel, že by bylo dobré vyšoupnout z města Advokátní kancelář Radka Ondruše, tedy kancelář, pro kterou Šianský pracoval. Za zády advokáta Ondruše.

Takové jednání vedení města ve svém prohlášení nazývá jako „nadstandardní vztahy“ Kaliny s Benáčkem a asi i Šianským. Z pohledu laika se jedná o podraz na advokáta Ondruše i koalici.

V sázce je mnoho: Udržení koalice. Otázkou ale je, zda je dobré držet koalici v této podobě za každou cenu. Za cenu toho, že se vedení města Kalinovi omluví, vezme jej zpátky na post náměstka a přídavkem vyhodí některé úředníky, které se Kalinovi za léta na radnici, znelíbili?

Svou neuváženou rezignací by si v každé firmě Kalina podepsal ortel. Nevystupuje totiž jen za sebe, ale za celou lidoveckou stranu. Uvědomil si to vůbec?

První tah je na KDU-ČSL. Jestliže budou trvat na Kalinovi jako tom, kdo by měl být opět náměstkem, bude to pro koalici hodně těžké.

Na druhém tahu je koalice. Zda se rozhodne pro lidovce s Kalinou, nebo sáhnou třeba po vítězi voleb z ANO, aby utvořili dlouhodobou a smysluplnou vládu. Jenže s ANO nechce jít do koalice zase někdo jiný.

Primátorka Koubová tak stojí před prvním těžkým úkolem. Svého spolustraníka Miroslava Tomance, známého svým reptáním i razantními řešeními, prozatím zvládá, ale co s Kalinou, na kterého má mnohem menší páku? Vzít si ho opět do spolku i za cenu ztráty důvěry, nebo se poohlédnout po jiném koaličním partnerovi?

Nejjednodušším, nejelegantnějším a nejprůchodnějším řešením by bylo nominovat na náměstka jiného zastupitele zvoleného na kandidátce KDU-ČSL. Martina Laštovičku nebo Josefa Kodeta. Pokud by některý z nich chtěl a ješitný Kalina to vůbec dovolil. První tah je skutečně na lidovcích.

Pokud projde varianta náměstek Kalina, bude to trochu jako v jedné pohádce: „Odvolávám, co jsem slíbil…“ parafrázováno na „Rezignuji a teď zase chci zpět…“ A to pomíjíme absurdní atmosféru rezignace a případného opětovného znovuzvolení, kdy se při takovém scénáři stávají tak nějak směšnými všichni aktéři.

 

Pohled psaný v minulém týdnu se o něco posunul: Lidovci se totiž již rozhodli a chtějí Kalinu zpět, i přesto, že sám dobrovolně odešel. Mají na to právo.

Mezitím exnáměstek Kalina (spolu s Benáčkem a Šianským) vydal ke schůzce prohlášení. V něm mimo jiné nazval náměstka Laštovičku lhářem.

(Mimochodem, oficiální prohlášení podepsané Kalinou + Benáčkem + Šianským, Kalina zveřejnil v blogu Jihlavských listů. Jelikož tím porušil pravidla blogu, bylo smazáno, stejně jako nedávno oficiální prohlášení zastupitele Faltuse z ANO. Zatímco pan Faltus to pochopil a omluvil se, že pravidla porušil, pan Kalina v tom vidí cenzuru a reagoval na svém Facebooku. Možná je to k podivné, ale pravidla se mají ctít).

Ale zpět k rozepři v koalici. Shrneme-li to, tak většina vedení města nemá důvěru v panu Kalinovi, ten následně rezignuje na post náměstka a poté naopak prohlásí, že vedení města ve svém prohlášení lhalo včetně náměstka Laštovičky. A jihlavští lidovci se usnesou, že chtějí pana Kalinu zpět do funkce náměstka.

Sleduje-li to „obyčejný“ člověk, musí mu z takových kotrmelců jít hlava kolem. A co si asi řekne? Že toto je opravdu možné snad jen v politice. Bohužel, nejen v té vysoké, ale už i na území jednoho menšího města, které se snaží býti krajským.

Po volbách

Petr Klukan | Neděle, 2. 6. 2019 v 20:30

A máme po volbách. Lidé se zmátořili o něco víc než dříve a účast dosáhla téměř 30 %.

Vyhrálo ANO, a to ještě mohlo mít o něco víc hlasů, kdyby nepozorné příznivce ANO nevycucla recesistická strana s naschvál podobným názvem: ANO, vytrollíme europarlament. Nebo že by se v Batelově našlo 12 lidí (což je víc než 2 % lidí, co zde šli volit), kteří si z voleb dělají legraci? V Polné jim hodilo hlas 21 lidí (přes 2 %) a v Puklicích dokonce dosáhli přes 3 %. Předseda ANO Babiš je na tuto stranu oprávněně naštvaný. Spíš by se ale měl zlobit na lidi, kteří si lístek pořádně nepřečtou. I když jízlivě lze poznamenat, že mnohdy na takové lidi, kteří se o věci veřejné moc nezajímají, často spoléhá.

Co však s člověkem viditelně otřese, jsou hlasy pro Českou suverenitu, kde byl lídrem nepravomocně odsouzený lékař David Rath. Hodit mu hlas vyžaduje zvláštní otrlost spojenou se ztrátou paměti. V Jihlavě a Třešti získal dva hlasy, v Telči nebo Brtnici jeden.

Výjimečnou obcí byl Pavlov. Jana Fašinová, šestka na kandidátce Evropa společně, zde získala plných 50 % hlasů! Jak by ne, když odtud pochází a všichni ji znají.

A nejhorší na konec. Totálně propadlo ČSSD. V Jihlavě získalo jen 4,3 % – to už není ani na ručník, ale na tichý odchod z ringu. Jeden z pilířů levicové politiky se bortí a jeho místo zabírá strana s populistickým programem. To není pro budoucnost dobrá zpráva.

Demonstrace, Babiš a Havel

Petr Klukan | Pátek, 10. 5. 2019 v 14:21

Demonstrace proti jmenování Marie Benešové a vlastně proti Babišovi opět dělí národ, včetně čtenářů Jihlavských listů.

Zatímco jeden čtenář e-mailem Jihlavské listy chválil, že o manifestaci napsaly, jiný se rozhořčuje, proč o té „hrstce uličníků“, jak je nazval, vůbec píšeme.

A další se ptá: „Myslíte si, že ta hrstka lidí, kterou vy nazýváte davem, opravdu demonstruje za správnou věc? Také nejsem zastáncem pana Babiše, ale ten dav stojí zatím za ním a myslím, že ještě hodně dlouho stát bude. Podívejte se na předchozí vlády před Babišem. ODS, TOP09, ČSSD, co tyto strany udělaly? Jen rozkradly a prodaly, co se dalo. Proto se ani nedivím, že lidé volí Babiše,“ napsal nám mimo jiné.

Poslední argument je slyšet poměrně často: Ty strany to rozkradly… Když už přistoupíme na fakt, že řada špatných zákonů umožnila nehezké věci a strany měly své kmotry, kteří z toho prosperovali, neměli bychom zapomínat, že ze zlobovaných poslanců těžili především lidé mimo politické strany.

A tak zatímco dnes v politice nenávidění Kalousek, Nečas, Gross, Topolánek, Sobotka, Paroubek, ale nezapomeňme, že tam patří i Klaus se Zemanem, se netopí v penězích (snad až na Grosse, kterému však již peníze nepomohou), lidé stojící v éře politických stran opodál neuvěřitelně zbohatli. A mezi nimi právě Babiš.

Je proto až komické, když se nyní vůči politickým stranám tak vymezuje, neboť bez jejich opojení mocí a jdoucí na ruku za „pár šupů“ lobbistům a podnikatelům by nikdy nebyl tam, kde je. Neměl by miliardy a nebyl by premiérem.

Přesto je třetinou národa oslavován jako člověk, který „napravuje poměry“. Václav Havel by to asi nazval paradoxem doby. A měl by přinejmenším úžasnou látku ke zpracování do další divadelní hry. Nad kterou bychom asi kroutili hlavami, že něco takového je vůbec možné.

Možná se naštvete

Petr Klukan | Středa, 3. 4. 2019 v 12:19

Nová jihlavská záchytka zvenku vypadá elegantně, ač je složena z nějakých buněk. A uvnitř je čisto a teplo. Je velmi nenápadná, nápis Protialkoholní záchytná stanice je totiž vyveden pouze na dveřích, jinak žádný velký viditelný nápis, žádná reklama. Záchytka chce být nenápadná a lidem, kteří zde přenocují, je to vlastně jedno. Většinou nepřicházejí po svých a někteří své ubytování ani v tu chvíli příliš nevnímají.

Novou záchytku kraj postavil kvůli normám. Aby se opilí měli lépe a dýchali čistší vzduch, který sami zaneřádili. Záchytka stála téměř dvacet milionů a na sebe si nikdy nevydělá. I když zde „pokoj“ stojí na čtyři tisíce, zaplatí jej jen čtvrtina klientů. Zbytek při odchodu prohodí „nashledanou“, protože ví, že se sem stejně brzy vrátí.

Až to vypadá, že se o opilce staráme víc než o jiné skupiny lidí. Jenže bez nějakého prostoru pro opilé by bylo hůř. Takže je dobře, že existuje místo, kam je můžeme uklidit z dosahu našich očí. I když nás to může štvát.

Hejtmanovo plácnutí

Petr Klukan | Úterý, 22. 1. 2019 v 12:06

Bývalý krajský náměstek Libor Joukl a ředitel silničářů Jan Míka jsou bez viny. Soud je očistil. Své si jistě vytrpěli, stejně jako každý obžalovaný, který je poté osvobozen. Exnáměstkovi obžaloba přerušila další politický vzestup. On sám hovoří v rozhovoru s JL o kriminalizaci politiky, po které nebudou chtít lidé do funkcí vstupovat a stávat se třeba starosty. V tom má pravdu, obava z obžaloby, soudu, vězení mnohé odradí. Jen si připomeňme právníka Ondruše, když v jihlavském zastupitelstvu poukazuje na případy, v nichž byli zastupitelé obviněni, neboť se nechovali s péčí řádného hospodáře…

Aby se politika nekriminalizovala, jde asi zajistit těžko, lze ale docílit toho, aby nebyl odsouzen nevinný člověk. Policií, žalobci, několikastupňovými soudy.

Co ale nahlodává celý systém justice je věta hejtmana, kterou pronesl k případu sypačů. Šlo prý o účelovou kauzu. Silná slova ničím nepodložená. Čí účelovka? Kdo ji objednal? Kdo ji realizoval? Policie? Státní zástupci?

Poslanec a hejtman Běhounek plácl do vzduchu a nařkl…koho vlastně? Vždy na kauzy reagoval, že ctí presumpci neviny. Proč se jí tedy nedrží i v případě této kauzy a zasévá pochybnost, že někdo něco někde objednal? Nebo to je jen nějaká jeho hra? Taky účelovka?




© 2008 Parola s.r.o.