Blog Jihlavských listů

Archív dle autora

Pomluva

Petr Klukan | Úterý, 10. 9. 2019 v 13:33

„Slyšel jsem,“ říkal mi kolega, „že někde na školním výletě to děvče otěhotnělo…“ Mělo jít o jakousi dívku, které mělo být dvanáct, třináct, nebo čtrnáct let. Slyšel to na jedné z akcí, kam jel nabrat reportáž.

Když jsme zapátrali, zjistili jsme, že každý slyšel něco trochu jiného: někdo výlet, jiný, že šlo o jakousi „hru na ježka“, další, že se to stalo na nějaké akademii nebo lyžáku…

Ředitel jihlavské školy, které se to mělo týkat, je naštvaný a na stránkách školy o tom píše: „Je to pomluva!“ A dokonce zvažuje podání trestního oznámení na neznámého pachatele, protože pomluvou je škola poškozena.

Těžko říci, kde a jak ta fáma vznikla. Byl to žert? Nebo úmysl někoho poškodit? Fámy se vždy šíří rychleji než pravda. Protože je v nich něco nečekaného, chytlavého, pobuřujícího nebo skandálního. A to lidi zajímá. Ověřovat si takové informace nejsou zvyklí, nebo si prostě řeknou: „Co bych se ptal, stejně to přece zapřou.“ I proto je ředitel školy naštvaný. Jak má ale takovou fámu vyvrátit?

Krize koalice se mění ve frašku

Petr Klukan | Pátek, 26. 7. 2019 v 14:38

Jihlavský exnáměstek Jaromír Kalina (KDU-ČSL) zjevně nevyslyšel svého lidoveckého krajského předsedu Kaňkovského a na sociálních sítích se nejenže nezklidnil, ale vyvolává vášně dál.

Naposledy na svém facebookovém profilu, kdy označil předsedy představenstva a dozorčí rady městské firmy za komando, které do společnosti Jihlavské vodovody a kanalizace vpadlo a hledalo kompromitující materiály.

Nazývá-li Kalina komandem nejvyšší představitele firmy, je to na pováženou. A pak je označil ještě jedním slovem – pachatelé. Čeho, to už neřekl.

Předseda dozorčí rady firmy Martin Burian, profesí ajťák, jen lakonicky prohlásil, že Kalina lže, neboť nic nehledali, jen chtěli zálohovat data. To jim však ředitel firmy Benáček neumožnil a odešel. V místnosti tedy zbyli jen ti dva předsedové.

Kalinovo další extempore ztěžuje vyjednávací pozici lidovců pro případnou další spolupráci v koalici na jihlavské radnici. Protože to by mělo být to nejdůležitější ze všeho. Pevnou koalici, která se nehašteří.

Zdá se až nemožné, aby v této atmosféře koalice s lidovci (Kalinou) vůbec pokračovala.

Rozhodnout by se mělo v pondělí na mimořádném zasedání zastupitelstva, které má vyřešit koaliční krizi. Bylo by fajn, kdyby se to povedlo.

Prozatím to tak však nevypadá. Lidovec Kalina, který se chce vrátit na post náměstka, ze kterého dobrovolně odešel, místo asertivního vyjednávání dští síru, i v rozporu se svým pozdravem, který píše v závěru každé své konverzace: Dej Bůh štěstí!

Problémový JVAK

Městská společnost Jihlavské vodovody a kanalizace je nestandardní a jaksi problémová vlastně již od samého začátku.

Připomeňme jen třeba událost před pěti lety, kdy ředitel Benáček oznámil, že jim byly ukradeny dokumenty, aby se zjistilo, že „zlodějem“ je samotné město Jihlava, které si je odvezlo.

Také volba členů představenstva městu ne vždy vyšla. Když tam před lety nominovala například radního Jana Dršatu (ODS), který se později stal technickým náměstkem společnosti, dělal koalici poměrně zle až do doby, kdy se s ODS nadobro rozloučil.

O nepříliš šťastném výběru členů představenstva svědčí i nominace Kaliny. Nereagoval na podněty valné hromady, neuznával svůj střet zájmů a postavil se i tehdejšímu primátorovi Rudolfu Chloupkovi.

„Podivné“ faktury, které město odmítlo JVAKu zaplatit, pak byly posledním hřebíčkem do už tak tragického mediálního obrazu městské firmy JVAK.

A nyní? Útěk ředitele JVAKu Benáčka z kanceláře před svými nadřízenými. Událost nebývalá, ale názorně dokreslující tristní stav společnosti.

Pondělní jednání zastupitelstva

Krizi v koalici se ještě vyřešit nepodařilo. Opoziční strany si mohou mnout ruce. A ta největší, hnutí ANO, aby nadělalo v hlavách občanů ještě více zmatku, se postavilo na stranu Kaliny. Jak představitel ANO Radek Popelka řekl: Panu Kalinovi lze věřit.

Politika v krajském městě se z „obyčejné“ krize pozvolna stává fraškou. Ale třeba nás zastupitelé v pondělí překvapí.

Kalina sem, Kalina tam a zase sem

Petr Klukan | Pondělí, 15. 7. 2019 v 10:00

Jihlavská radnice začíná rozkrývat karty. Podklady k výměně advokátní kanceláře za jinou, po které lidovecký náměstek Jaromír Kalina rozčíleně rezignoval, byla dána až „na stůl“ i z jiného důvodu než, že radnice „nestíhala“, jak dříve tvrdila.

Minulý týden potvrdila, že byla dána i ztrátou důvěry v náměstka Kalinu, který má „nadstandardní vztahy s vedením společnosti Jihlavské vodovody a kanalizace (JVAK)“. Tak to koalice uvedla v úterním tiskovém prohlášení radnice.

Co to konkrétně znamená? Že se sešli ředitel JVAK Benáček, náměstek Kalina spolu s právníkem Šianským a někdo z nich vymyslel, že by bylo dobré vyšoupnout z města Advokátní kancelář Radka Ondruše, tedy kancelář, pro kterou Šianský pracoval. Za zády advokáta Ondruše.

Takové jednání vedení města ve svém prohlášení nazývá jako „nadstandardní vztahy“ Kaliny s Benáčkem a asi i Šianským. Z pohledu laika se jedná o podraz na advokáta Ondruše i koalici.

V sázce je mnoho: Udržení koalice. Otázkou ale je, zda je dobré držet koalici v této podobě za každou cenu. Za cenu toho, že se vedení města Kalinovi omluví, vezme jej zpátky na post náměstka a přídavkem vyhodí některé úředníky, které se Kalinovi za léta na radnici, znelíbili?

Svou neuváženou rezignací by si v každé firmě Kalina podepsal ortel. Nevystupuje totiž jen za sebe, ale za celou lidoveckou stranu. Uvědomil si to vůbec?

První tah je na KDU-ČSL. Jestliže budou trvat na Kalinovi jako tom, kdo by měl být opět náměstkem, bude to pro koalici hodně těžké.

Na druhém tahu je koalice. Zda se rozhodne pro lidovce s Kalinou, nebo sáhnou třeba po vítězi voleb z ANO, aby utvořili dlouhodobou a smysluplnou vládu. Jenže s ANO nechce jít do koalice zase někdo jiný.

Primátorka Koubová tak stojí před prvním těžkým úkolem. Svého spolustraníka Miroslava Tomance, známého svým reptáním i razantními řešeními, prozatím zvládá, ale co s Kalinou, na kterého má mnohem menší páku? Vzít si ho opět do spolku i za cenu ztráty důvěry, nebo se poohlédnout po jiném koaličním partnerovi?

Nejjednodušším, nejelegantnějším a nejprůchodnějším řešením by bylo nominovat na náměstka jiného zastupitele zvoleného na kandidátce KDU-ČSL. Martina Laštovičku nebo Josefa Kodeta. Pokud by některý z nich chtěl a ješitný Kalina to vůbec dovolil. První tah je skutečně na lidovcích.

Pokud projde varianta náměstek Kalina, bude to trochu jako v jedné pohádce: „Odvolávám, co jsem slíbil…“ parafrázováno na „Rezignuji a teď zase chci zpět…“ A to pomíjíme absurdní atmosféru rezignace a případného opětovného znovuzvolení, kdy se při takovém scénáři stávají tak nějak směšnými všichni aktéři.

 

Pohled psaný v minulém týdnu se o něco posunul: Lidovci se totiž již rozhodli a chtějí Kalinu zpět, i přesto, že sám dobrovolně odešel. Mají na to právo.

Mezitím exnáměstek Kalina (spolu s Benáčkem a Šianským) vydal ke schůzce prohlášení. V něm mimo jiné nazval náměstka Laštovičku lhářem.

(Mimochodem, oficiální prohlášení podepsané Kalinou + Benáčkem + Šianským, Kalina zveřejnil v blogu Jihlavských listů. Jelikož tím porušil pravidla blogu, bylo smazáno, stejně jako nedávno oficiální prohlášení zastupitele Faltuse z ANO. Zatímco pan Faltus to pochopil a omluvil se, že pravidla porušil, pan Kalina v tom vidí cenzuru a reagoval na svém Facebooku. Možná je to k podivné, ale pravidla se mají ctít).

Ale zpět k rozepři v koalici. Shrneme-li to, tak většina vedení města nemá důvěru v panu Kalinovi, ten následně rezignuje na post náměstka a poté naopak prohlásí, že vedení města ve svém prohlášení lhalo včetně náměstka Laštovičky. A jihlavští lidovci se usnesou, že chtějí pana Kalinu zpět do funkce náměstka.

Sleduje-li to „obyčejný“ člověk, musí mu z takových kotrmelců jít hlava kolem. A co si asi řekne? Že toto je opravdu možné snad jen v politice. Bohužel, nejen v té vysoké, ale už i na území jednoho menšího města, které se snaží býti krajským.

Po volbách

Petr Klukan | Neděle, 2. 6. 2019 v 20:30

A máme po volbách. Lidé se zmátořili o něco víc než dříve a účast dosáhla téměř 30 %.

Vyhrálo ANO, a to ještě mohlo mít o něco víc hlasů, kdyby nepozorné příznivce ANO nevycucla recesistická strana s naschvál podobným názvem: ANO, vytrollíme europarlament. Nebo že by se v Batelově našlo 12 lidí (což je víc než 2 % lidí, co zde šli volit), kteří si z voleb dělají legraci? V Polné jim hodilo hlas 21 lidí (přes 2 %) a v Puklicích dokonce dosáhli přes 3 %. Předseda ANO Babiš je na tuto stranu oprávněně naštvaný. Spíš by se ale měl zlobit na lidi, kteří si lístek pořádně nepřečtou. I když jízlivě lze poznamenat, že mnohdy na takové lidi, kteří se o věci veřejné moc nezajímají, často spoléhá.

Co však s člověkem viditelně otřese, jsou hlasy pro Českou suverenitu, kde byl lídrem nepravomocně odsouzený lékař David Rath. Hodit mu hlas vyžaduje zvláštní otrlost spojenou se ztrátou paměti. V Jihlavě a Třešti získal dva hlasy, v Telči nebo Brtnici jeden.

Výjimečnou obcí byl Pavlov. Jana Fašinová, šestka na kandidátce Evropa společně, zde získala plných 50 % hlasů! Jak by ne, když odtud pochází a všichni ji znají.

A nejhorší na konec. Totálně propadlo ČSSD. V Jihlavě získalo jen 4,3 % – to už není ani na ručník, ale na tichý odchod z ringu. Jeden z pilířů levicové politiky se bortí a jeho místo zabírá strana s populistickým programem. To není pro budoucnost dobrá zpráva.

Demonstrace, Babiš a Havel

Petr Klukan | Pátek, 10. 5. 2019 v 14:21

Demonstrace proti jmenování Marie Benešové a vlastně proti Babišovi opět dělí národ, včetně čtenářů Jihlavských listů.

Zatímco jeden čtenář e-mailem Jihlavské listy chválil, že o manifestaci napsaly, jiný se rozhořčuje, proč o té „hrstce uličníků“, jak je nazval, vůbec píšeme.

A další se ptá: „Myslíte si, že ta hrstka lidí, kterou vy nazýváte davem, opravdu demonstruje za správnou věc? Také nejsem zastáncem pana Babiše, ale ten dav stojí zatím za ním a myslím, že ještě hodně dlouho stát bude. Podívejte se na předchozí vlády před Babišem. ODS, TOP09, ČSSD, co tyto strany udělaly? Jen rozkradly a prodaly, co se dalo. Proto se ani nedivím, že lidé volí Babiše,“ napsal nám mimo jiné.

Poslední argument je slyšet poměrně často: Ty strany to rozkradly… Když už přistoupíme na fakt, že řada špatných zákonů umožnila nehezké věci a strany měly své kmotry, kteří z toho prosperovali, neměli bychom zapomínat, že ze zlobovaných poslanců těžili především lidé mimo politické strany.

A tak zatímco dnes v politice nenávidění Kalousek, Nečas, Gross, Topolánek, Sobotka, Paroubek, ale nezapomeňme, že tam patří i Klaus se Zemanem, se netopí v penězích (snad až na Grosse, kterému však již peníze nepomohou), lidé stojící v éře politických stran opodál neuvěřitelně zbohatli. A mezi nimi právě Babiš.

Je proto až komické, když se nyní vůči politickým stranám tak vymezuje, neboť bez jejich opojení mocí a jdoucí na ruku za „pár šupů“ lobbistům a podnikatelům by nikdy nebyl tam, kde je. Neměl by miliardy a nebyl by premiérem.

Přesto je třetinou národa oslavován jako člověk, který „napravuje poměry“. Václav Havel by to asi nazval paradoxem doby. A měl by přinejmenším úžasnou látku ke zpracování do další divadelní hry. Nad kterou bychom asi kroutili hlavami, že něco takového je vůbec možné.




© 2008 Parola s.r.o.